УИД 73RS0003-01-2024-000031-90

дело № 2-2-162/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 мая 2024 года г. Новоульяновск, Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Шапаревой И.А.,

при секретаре Черемных И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Свои исковые требования мотивировало следующим, что 07.06.2023 года имело место дорожно- транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Мазда, государственный регистрационный знак ***.

Согласно извещению о ДТП ( европротокол), водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ему транспортным средством ГАЗ-2747 1 -0000010-01, государственный регистрационный номер ***, что привело к дорожно- транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ( виновника) была застрахована по договору *** в СПАО « Ингосстрах».

Владелец ТС марки Мазда, государственный регистрационный знак ***, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК « Росгосстрах», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО « Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст.7, 14.1, 26.1 Закона Об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ***, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 319 080 руб. 00 коп.

Таким образом фактический размер ущерба составил 319 080 руб. 00 коп.

ФИО1 самостоятельно указал актуальный адрес на дату ДТП в извещении о дорожно- транспортном происшествии и по указанному адресу уведомление было доставлено ему телеграфом. Таким образом указанное извещение следует считать надлежащим. Факт направления уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

ФИО1 не связался со СПАО « Ингосстрах» с целью изменения срока представления своего ТС на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему неудобна и исключает его присутствие.

В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство марки ГАЗ-2747 1 -0000010-01, государственный регистрационный номер ***, на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ФИО1 в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО1 как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страховое возмещения в сумме 319 080 руб. 00 коп. 

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму 319 080 руб. 00 коп., а также сумму оплаченной государственной пошлины 6 391 руб. 00 коп.

Определением суда от 15 января 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены – ООО СК « Росгосстрах», ФИО2, ФИО3, ФИО4.

В судебное заседание представитель истца - СПАО « Ингосстрах» не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении, представленном в адрес суда, просил иск рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Его представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В адрес суда представила возражения, в которых просила в удовлетворении иска отказать, поскольку стороной истца не доказано нарушений прав страховщика как основания регрессной ответственности вследствие непредставления ему ответчиком транспортного средства.

Представители третьих лиц- ООО СК « Росгосстрах», ФИО2, ФИО3, ФИО4 судебное заседание не явились, судом извещены.

Исследовав материалы дела, суд полагает следующее.

В силу с п. "з" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно п. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством РФ с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07.06.2023 года имело место дорожно- транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Мазда, государственный регистрационный знак ***.

Согласно извещению о ДТП ( европротокол), водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ему транспортным средством ГАЗ-2747 1 -0000010-01, государственный регистрационный номер ***, что привело к дорожно- транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ( виновника) была застрахована по договору *** в СПАО « Ингосстрах».

Владелец ТС марки Мазда, государственный регистрационный знак ***, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК « Росгосстрах», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение на сумму 319080 руб. 00 коп.

СПАО « Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст.7, 14.1, 26.1 Закона Об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ***, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 319 080 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 25031 от 05.09.2023 года. ( том 1 л.д. 140) 

Таким образом фактический размер ущерба составил 319 080 руб. 00 коп.

Требование о предоставлении транспортного средства на осмотр СПАО «Ингосстрах» (страховщиком ответственности причинителя вреда) ФИО1 (причинителю вреда) от 15.06.2023 года было направлено 15.06.2023 г. (согласно сведениям с сайта Почта России почтовый идентификатор 80403785484274) и возвращено 05.08.2023 г. за истечением срока хранения. Кроме того, в требовании о предоставлении автомобиля на осмотр конкретная дата не установлена, сообщалось о необходимости предоставить поврежденное ТС в течение пяти рабочих дней со дня получения настоящего требования либо согласовать новый срок со СПАО « Ингосстрах». ( том 1 л.д.142-143).

Заявляя требования к причинителю вреда ФИО1, СПАО «Ингосстрах» сослался на нарушение ответчиком п. 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку требование о предоставлении на осмотр поврежденное транспортное средство не исполнено ответчиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца не направлены на защиту какого-либо законного интереса, а заявлены по формальным основаниям, поскольку не повлекли выплату истцом незаконной страховой выплаты. 

Также судом установлено, что при выплате страхового возмещения на основании указанного экспертного заключения, подготовленного ПАО СК «Росгосстрах» страховщиком не были поставлены под сомнения обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба.

Поскольку непредставление по требованию страховщика транспортного средства для проведения осмотра не повлекло за собой негативных последствий для страховщика, учитывая признания истцом страхового случая по всем повреждениям автомобиля, суд полагает, что баланс интересов страховщика и страхователя не нарушен. В данном случае требования истца не направлены на защиту какого-либо интереса, а являются формальным применением норм Закона об ОСАГО без учета их целевой направленности.

Соответственно, истцом в судебном заседании не доказано нарушений прав страховщика как основания регрессной ответственности вследствие непредставления ему ответчиком ФИО1 транспортного средства. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований СПАО « Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 319 080 руб.00 коп. и государственной пошлины в сумме 6 391 руб. 00 коп., следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований СПАО « Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 319 080 руб.00 коп. и государственной пошлины в сумме 6 391 руб. 00 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Шапарева И.А.

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2024 года.