Дело № 1-604/2020

50RS0036-01-2020-005414-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 22 октября 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Иванова Д.И. - удостоверение № 10689, ордер № 000350,

при секретаре Мартыненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЩЮКИ ФИО3, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 

<

дата> около 22 часов 50 минут у 

<

адрес> нашел сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,28 г, что является крупным размером, которое присвоил себе, тем самым незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство в крупном размере, и незаконно хранил его при себе в правом боковом кармане брюк до момента его задержания сотрудниками полиции в этот же день около 23 часов у 

<

адрес>, и в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что 

<

дата> около 22 часов 50 минут на земле у 

<

адрес> нашел стеклянную бутылку, внутри которой находился сверток с наркотическим средством «соль», которое присвоил себе для личного потребления, но вскоре был задержан сотрудниками полиции. 

Вина подсудимого ФИО2, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому у него в правом боковом кармане брюк был обнаружен и изъят сверток с белым кристаллообразным веществом внутри, при этом ФИО2 пояснил, что сверток нашел под забором в бутылке около 

<

адрес> и хранил для личного употребления /л.д.13-14/;

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО2 указал место у 

<

адрес>, где он 

<

дата> нашел сверток с наркотическим средством, которое присвоил себе для личного употребления /л.д.43-47/;

- справкой об исследовании и заключением физико-химической экспертизы, согласно которым в составе представленного на исследование вещества, массой 1,28 г, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. При проведении исследования было израсходовано 0,02 г представленного вещества /л.д.16, 62-63/;

- другими материалами дела, а также показаниями свидетелей З. и О. в судебном заседании, свидетелей Г. и С. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель З. - оперуполномоченный ГУР ФИО4 МУ МВД России «Пушкинское» показал, что 

<

дата> в ходе реализации полученной информации о том, что гражданин Щюка причастен к незаконному обороту наркотических средств, им /З./ совместно с оперуполномоченным ФИО5 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого в м-не «Клязьма» г. Пушкино был задержан Щюка и доставлен в Клязьминский отдел полиции. Оперуполномоченным Г. с участием двух понятых был произведен личный досмотр Щюки, им /З./ производилась видеосъемка. В ходе личного досмотра у Щюки в кармане брюк был обнаружен и изъят сверток с кристаллообразным веществом внутри. Щюка пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он нашел в м-не «Клязьма» и хранил при себе для личного употребления.

Свидетель Г. - оперуполномоченный ГУР ФИО4 МУ МВД России «Пушкинское» показал, что 

<

дата> в ходе реализации полученной информации о том, что гражданин Щюка причастен к незаконному обороту наркотических средств, оперуполномоченными ФИО5 и З. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» и около 23 часов у 

<

адрес> был задержан Щюка и доставлен в Клязьминский отдел полиции. Им /Г./ с участием двух понятых был произведен личный досмотр Щюки, у которого в правом боковом кармане брюк был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Щюка пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он нашел у 

<

адрес> м-на «Клязьма» и хранил при себе для личного употребления. Изъятое было упаковано надлежащим образом. Был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило /л.д.86-87/.

Свидетель С. показал, что 

<

дата> он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Щуки. Перед досмотром всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра проводилась видеосъемка. У Щюки в правом боковом кармане брюк был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Щюка пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, котороое он нашел у 

<

адрес> и хранил при себе для личного употребления. Изъятое было опечатано. Был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило /л.д.82-83/.

Свидетель О. показал, что 

<

дата> участвовал в качестве понятого при личном досмотре Щуки, у которого в правом боковом кармане брюк был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Щюка пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он нашел в м-не «Клязьма» и хранил при себе для личного употребления. 

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и то, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, а также состояние здоровья его отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом всех этих данных суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств, которую суд находит исключительными, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения к ФИО2 ст. 73 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания суд не находит.

Принимая во внимание фактический характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЩЮКУ ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – оставить прежнюю, содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 28 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, срез кармана брюк, срезы ногтевых пластин с пальцев рук, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина