Дело № 2-2512/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Стрениной Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, к ФИО3, ФИО2 об определение долей в праве совместной собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 об определение долей в праве совместной собственности, ссылаясь на то, что (дата) умер ФИО4, наследниками по закону первой очереди после его смерти являются дети - ФИО2, (дата) года рождения и ФИО2, (дата) года рождения, а также мать умершего - ФИО3. Между истцом и ФИО4 заключеннный брак (дата), расторгнут (дата) на основании решения мирового судьи судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре. В период брака, а именно (дата) супругами ФИО1 и ФИО4 приобретено в совместную собственность жилое помещение – квартира по адресу: (адрес) на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств по договору ипотеки от (дата). Указанное жилое помещение приобретено за 1 750 000 рублей 00 копеек, из которых 390 000 рублей 00 копеек были оплачены за счет наших совместных денежных средств, а 1 360 000.00 рублей денежными средствами, полученными денежных средств в кредит. Согласно справке от (дата) на погашение основного долга и процентов по кредиту на приобретение вышеуказанного жилого помещения были использованы средства материнского капитала в сумме 320 000 рублей 00 копеек (дата). Таким образом, согласно представленного расчета в спорном жилом помещении при определении долей в праве общей совместной собственности размер долей истца, умершего ФИО4 и детей составит по 1/4 доли каждому. В связи с тем, что при жизни ФИО4 не были выделены доли в жилом помещении детям, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону до выдела долей детям в судебном порядке, а также не может выдать свидетельство на супружескую долю в указанной квартире. Для решения данного вопроса истцу было рекомендовано обратиться с иском в суд. В связи с чем, истец просит суд определить доли в праве совместной собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: (адрес), признав за ФИО4, ФИО2, ФИО2 и ФИО1 по 1/4 доли каждому в праве собственности на указанное жилое помещение.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), в порядке подготовке к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк России».

Протокольным определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительного предмета спора привлечено Министерство социальной защиты (адрес).

Истица ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, и ее представитель ФИО5, действующий на основании нотариальной доверенности (адрес)1 от (дата), в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указав, что наследниками после смерти ФИО4 является его дети ФИО2, (дата) года рождения и ФИО2, (дата) года рождения, а также мать умершего- ФИО3, других наследников первой очереди нет. Также дополнили, что при жизни ФИО4 и до расторжения брака супруги пришли к соглашению об определении долей именно в заявленном размере, по ? доли каждому.

Ответчики ФИО3 и ФИО2, представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - ПАО «Сбербанк России» и Министерство социальной защиты Хабаровского края, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали, Об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. 

Представитель третьего лица Министерство социальной защиты Хабаровского края предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и третьего и не возражал против удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лиц.

Суд, выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ФИО6 и ФИО4 заключен брак, о чем (дата) составлена актовая запись (№), супругам присвоены фамилии Бей и Бей.

(дата) брак между ФИО1 и ФИО4 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре.

(дата) между ФИО7, ФИО8 и ФИО1 и ФИО4 заключен договор купли продажи предмета ипотеки с использованием кредитных средств, предоставленных Банком ВТБ 24, а именно квартиры по адресу: (адрес) Право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО4 зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (дата), регистрационная запись (№).

ФИО4 умер (дата), о чем (дата) ОЗАГС администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края составлена запись акта о смерти (№).

Между участниками совместной собственности на вышеуказанное жилое помещение не достигнуто соглашение, которое изменило бы установленное законом равенство долей супругов. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия, по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. 

Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. 

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. 

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, полученные пенсии, пособия, а также иные выплаты, не имеющие специального целевого назначения, приобретенные движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов производится в судебном порядке. 

Статья 39 СК РФ определяет, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущество. 

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

Факт того, что (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре была приобретена в период брака истца и ФИО4, сторонами не оспаривалось.

Поскольку в настоящее время установление долевой собственности на квартиру и определение долей по соглашению участников совместной собственности невозможно, в то же время у суда нет сведений о том, что при жизни ФИО4 сложился или был определен особый порядок пользования совместным имуществом, в частности квартирой, а закон не определяет другого, доли в праве собственности на квартиру по адресу: (адрес) должны быть установлены равными в размере 1/2 доли каждому участнику совместной собственности.

При этом судом принято во внимание, что спорное жилое помещение приобретено сторонами с использованием материнского капитала.

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края ФИО1. выдан государственный сертификат на материнский капитал МК -3 (№) от (дата) на сумму 320 000 рублей 00 копеек. Данный денежные средства материнского капитала по указанному сертификату перечислены платежным поручением (№) от (дата) на погашение основного долга и уплату процентов на приобретение жилого помещения по адресу: (адрес) Право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО4 на спорную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, обременение в виде ипотеки не снято.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий. 

Согласно ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищностроительных и жилищных накопительных кооперативах), путём безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) 7 жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. 

В силу ч. 4 ст. 10 указанного Федерального закона жилое помещение, приобретённое (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. 

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определён круг субъектов, в чью собственность поступает объект индивидуального жилищного строительства, построенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности — общая долевая, возникающая у них на построенное жилье. 

В соответствии со ст. ст. 38, 39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (п. 2 ст. 34 СК РФ). 

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними. Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретённый (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала. 

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ, а также положениями ст. ст. 38, 39 СК РФ. Учитывая изложенное определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на средства, за счёт которых она была приобретена. 

В данном случае необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объёма собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей, не являющихся совместно нажитыми), а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале, в связи с чем не могут быть равными долям рожителей. 

Денежные средства материнского капитала в размере 320 000 рублей 00 копеек были перечислены в счёт погашения задолженности по кредитному договору, остальные средства – 1 430 000 рублей 00 копеек (1 750 000,00- 320 000,00) являлись общими средствами супругов, в том числе полученными по кредитному договору. Дети в погашении кредита родителей участия не принимали, на совместно нажитое в браке имущество родителей права собственности не имеют. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца ФИО1 и определением долей в праве совместной с ФИО4 собственности на жилое помещение - (адрес) равными по 9/20 доли каждому из супругой, и доли каждого из двоих детей ФИО2 и ФИО1 в размере 1/20 каждому из детей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, к ФИО3, ФИО2 об определение долей в праве совместной собственности - удовлетворить.

Определить доли ФИО1 и ФИО4 в праве общей совместной собственности на (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре – равными в размере 9\20 (девять двадцатых) доли в каждому.

Определить долю ФИО2 в праве собственности на (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре в размере 1\20 (одной двадцатой) доли.

Определить долю ФИО2 в праве собственности на (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре в размере 1\20 (одной двадцатой) доли.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Файзуллина И.Г.