Дело № 5-236/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 июля 2018 года г. Красный ФИО1 Ростовской области

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Галаганова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении

Гамджашвили ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, Украина, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 не задекларировал товар, подлежащий декларированию, - автомобильный неэтилированный бензин АИ-92 в количестве 40 литров.

Данное правонарушение ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах: 

13.12.2017 года в 02 часов 05 минут в зону таможенного контроля т/п МАПП Новошахтинск Ростовской таможни, со стороны России прибыл автомобиль «SETRA S315HD», регистрационный номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 При проведении таможенного осмотра с применением инспекционно-досмотрового комплекса (СИДК), было получено рентгеновское изображение, дающее основание полагать, что в багажном отделении указанного автомобиля находится емкость, в которой возможно находится топливо для транспортного средства. В результате таможенного досмотра, оконченного в 12 часов 10 минут 13.12.2017 года, в багажном отделении автобуса находятся 4 пластиковые канистры серого цвета емкостью по 10 литров каждая, содержащие жидкость с характерным запахом ГСМ. Общий объем жидкости с характерным запахом ГСМ составил 40 литров.

01.06.2018г. извещение о времени и месте рассмотрения дела было направлено ФИО4 по месту его жительства, которое он указал в объяснении.

В связи с отсутствием почтового сообщения между Украиной и Россией, а также иных способов уведомления ФИО4 о дате, месте и времени рассмотрения дела, настоящее дело рассмотрено в его отсутствие.

Виновность ФИО2 в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается следующими исследованными доказательствами:

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- объяснениями ФИО2 в ходе административного расследования, в котором он свою вину признал и пояснил, что жидкость в металлической канистре является топливом для его автомобиля, которое он купил на АЗС в России, исходя из более высокого качества и меньшей стоимости топлива, чем в Украине. Он не задекларировал перемещаемое топливо, в количестве 20 литров, поскольку не знал, что оно подлежит декларированию.

- актом таможенного осмотра № с применением инспекционно-досмотрового комплекса (СИДК) о том, что получено рентгеновское изображение, дающее основание полагать, что в багажном отделении автомобиля находится ГСМ в нештатной емкости

- актом таможенного досмотра №/

<

данные изъяты> которого следует, что в багажном отделении автомобиля «ЗАЗ-DAEWOO» г/н 

<

данные изъяты> обнаружена металлическая канистра зеленого цвета объемом 20 литров, содержащие жидкость с характерным запахом ГСМ. Общий объем жидкости с характерным запахом ГСМ составил 20 литров.

- протоколом изъятия вещей и документов, о том, что у ФИО2 изъято: жидкость с характерным запахом ГСМ, находящаяся в 4 пластмассовых канистрах серого цвета, объемом 10 литров каждая

- заключением эксперта Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления № от 26.12.2017, представленные на экспертизу пробы №- № идентифицированы как автомобильный неэтилированный бензин АИ-92. Рыночная стоимость автомобильного неэтилированного бензина АИ-92 в количестве 40 литров по состоянию на 03.12.2017 года составила 1556,00 рублей.

- протоколом об административном правонарушении № от 12.01.2018г. 

В соответствии со ст. 179 ТК ТС (действовавшего на момент совершения административного правонарушения) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Согласно п. 1 ст. 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.

В соответствии со ст. 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее Соглашение), товары, указанные в приложении 1 к Соглашению, независимо от критериев, указанных в пункте 1 статьи 3, не относятся к товарам для личного пользования. Так, в соответствии с п. 2 приложения 1 к Соглашению, не относятся к товарам для личного пользования вывозимые товары, в отношении которых законодательством государств - членов таможенного союза установлены вывозные таможенные пошлины, за исключением топлива, находящегося в обычных баках транспортного средства для личного пользования, а также в количестве не более 10 литров, находящееся в отдельной емкости.

Таким образом, товар - автомобильный неэтилированный бензин АИ-92 в количестве 40 литров, подлежит декларированию в соответствии со ст. 181 ТК ТС. В нарушение ст. 181 ТК ТС данный товар не был задекларирован ФИО2

Оценивая изложенные в настоящем постановлении доказательства в совокупности, судья считает доказанной вину ФИО2 в недекларировании по установленной форме автомобильного неэтилированного бензина АИ-92 в количестве 20 литров, подлежащего декларированию при обстоятельствах, описанных выше.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме (письменной) товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судья не усматривает.

Учитывая изложенное, исходя из обстоятельств совершения правонарушения, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах …, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации…. При этом:

1) вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку ёмкости, в которых находилось топливо, не являются предметом административного правонарушения, к ним не может быть применено административное наказание в виде конфискации. Данные предметы не изъяты из оборота, поэтому их следует возвратить законному владельцу – ФИО2

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гамджашвили ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - неэтилированного бензина АИ-92 в количестве 36 (тридцати шести) литров, оставшихся после экспертного исследования, находящихся на ответственном хранении у ИП ФИО3.

Вещественное доказательство – 4 (четыре) пластмассовые канистры серого цвета, объемом 10 литров каждая, - находящиеся на ответственном хранении у ИП ФИО3, возвратить законному владельцу ФИО2 после вступления постановления в законную силу.

Администратором доходов федерального бюджета по средствам от реализации имущества, обращенного в федеральную собственность, является Росимущество согласно Федеральному Закону от 13.12.2010г. № 357-ФЗ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 (десяти) суток со дня получения его копии либо в тот же срок непосредственно в Ростовский областной суд.

Судья О.В. Галаганова