Дело № 2а-824/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Кирилюк З.Л., с участием прокурора Урадовской С.А., при секретаре судебного заседания Хоренко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Омску о продлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

УМВД России по городу Омску обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1, в обоснование требований указав, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОП № 7 УМВД России по г.Омску, как лицо, состоящее под административным надзором. Решением Первомайского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО1 продлен на 

<

данные изъяты> месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ, установлено дополнительное ограничение виде запрещения пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе, осуществляющих реализацию спиртных напитков. В течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе, за нарушения административных ограничений, установленных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - по 

<

данные изъяты> КоАП РФ.

Срок отбытого ФИО1 административного надзора составляет ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ, возможный срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

За период нахождения под административным надзором ФИО1 не воспринял проводимую с ним индивидуальную профилактическую работу, склонен к совершению правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, требует дальнейшего усиленного контроля со стороны ОВД.

Просят продлить административный надзор в отношении ФИО1 на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, административное исковое заявление поддержал, административные ограничения просил оставить прежние. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании оставил решение вопроса о продлении срока административного надзора на усмотрение суда. 

Представитель прокуратуры Урадовская С.А. в судебном заседании просила заявление УМВД России по городу Омску удовлетворить, продлить срок административного надзора в отношении ФИО3, указав на наличие формальных оснований для его продления. 

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

Статьей 2 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частью 2 ст. 272 КАС Российской Федерации предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Из материалов дела следует, что решением Первомайского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде: обязательной явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы города Омска без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания (л.д. 6-8).

Из данного решения суда следует, что приговором Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений внесенных постановлением Президиума Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, по которой назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> лет лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Советского районного суда г. Омска об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 

<

данные изъяты>.

Таким образом, у ФИО1 имеется непогашенная судимость за совершение тяжкого преступления. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № 7 УМВД России по г.Омску, как лицо, состоящее под административным надзором. Предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений, против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (л.д. 10).

Решением Первомайского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23-00 часов до 06-00 часов; запрещения выезда за пределы города Омска без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе, осуществляющих реализацию спиртных напитков на розлив (л.д. 8-9). 

Постановлением заместителя начальника ОП № 7 УМВД России по г.Омску от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 12).

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 111 мирового судьи судебного участка № 77 в Первомайском судебном районе в г.Омске от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 11).

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях ФИО1 не обжаловались, вступили в законную силу.

Согласно бытовой характеристики, составленной УУП ОП № 7 УМВД России по г. Омску, по месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. За время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 15).

Учитывая требования названного закона, принимая во внимание сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения административного искового заявления и продления срока административного надзора в отношении ФИО1 на шесть месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273, 298 КАС РФ, суд

решил:

удовлетворить административное исковое заявление УМВД России по городу Омску.

Продлить установленный в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу 

<

адрес> административный надзор на срок шесть месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23-00 часов до 06-00 часов;

- запрещения выезда за пределы города Омска без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрещения пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе, осуществляющих реализацию спиртных напитков на розлив. 

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением возложенных решением суда обязанностей, возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Решение суда вступило в законную силу 21.03.2017