Р Е Ш Е Н И Е

 дело № 2-1825/2018 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.

при секретаре Башук Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 18.06.2014г. ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 заключили договор № банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты. Договор заключен в офертно- акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении на открытие СКС, получение карты и установление кредитного лимита, Условиях предоставления и использования банковских карт ОАО Банк «Открытие», Тарифах и Памятки по безопасному использованию банковской карты ОАО Банк «Открытие», а также в иных документах, содержащих вия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 100000 руб.; процентная ставка по кредиту: 28,80% годовых. В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о включении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка, впорядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора, у клиента возникают обязательства по оплате задолженности, штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотри Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства погашению текущей задолженности. За период уклонения должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность. Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность на 17.01.2018г. в размере 199163,79 руб. в том числе: основной долг - 99924,19 руб.; проценты за пользование кредитом - 22247,68 руб.; пени за просрочку уплаты суммы задолженности - 76991,92 руб. Таким образом, нарушение ответчиком условий договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 15.06.2016г., решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15.06.2016г., ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Таким образом, в результате реорганизации ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», что подтверждено п. 1.1. Устава Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие». В связи с реорганизацией ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» 22.08.2016г., в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 199163,79 руб. и расходы по оплате государственной пошлины- 5183 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик иск признал частично, пояснив, что расчет задолженности не оспаривает, просит снизить размер неустойки с учетом имущественного положения, в настоящее время не имеет работы.

Выслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее.

ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (В настоящее время - ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и ФИО1 18.06.2014г. заключили договор № счета и о выдаче и использовании банковской карты. 

Договор заключен в офертно- акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении на открытие СКС, получение карты и установление кредитного лимита, Условиях предоставления и использования банковских карт ОАО Банк «Открытие», Тарифах и Памятки по безопасному использованию банковской карты ОАО Банк «Открытие», а также в иных документах, содержащих вия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 100000 руб., процентная ставка по кредиту-28,80% годовых. 

В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласился стем, что акцептом его оферты о включении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка, впорядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №. 

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету клиента. 

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора, у клиента возникают обязательства по оплате задолженности, штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотри Тарифами и Условиями. 

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства погашению текущей задолженности. За период уклонения должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность.

По состоянию на 17.01.2018г. задолженность по договору составляет 199163,79 руб. (99924,19 руб. - задолженность по основному долгу, 22247,68 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 76991,92 руб. - пени за просрочку уплаты суммы задолженности), что подтверждается подробным расчетом. 

Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 05.11.2015г. по 17.01.2018г

Ответчик с представленным расчетом задолженности согласен, как указывалось выше, просит снизить размер неустойки.

Учитывая, что размер неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств перед истцом; имущественное положение ответчика, его ходатайство, принципы разумности и справедливости, судья находит в соответствии со ст.333 ГК РФ размер неустойки уменьшить до 26991,92 руб. 

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора.

При изложенных обстоятельствах, судья находит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору банковской карты №4357RUR901786872 от 18.06.2014г. в размере 149163 руб. 79 коп

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Расходы истца по уплате госпошлины составили 5183 руб., что подтверждается платежными поручениями от 06.02.2018г. и 09.06.2018г.

Поскольку решение суда вынесено в пользу истца, данные расходы судья находит взыскать с ответчика в пользу истца (уменьшение судьей размера неустойки не является основанием для уменьшения размера госпошлины).

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по договору банковской карты № от 18.06.2014г. в размере 149163 руб. 79 коп. (основной долг - 99924 руб. 19 коп., проценты - 22247 руб. 68 коп., пени - 26991 руб. 92 коп.) и в возврат госпошлину - 5183 руб. 

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме. 

Судья / Газимагомедов Б.Г./

***

***

***

***