РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Шкариной Д.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4408/2025 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 * * * о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

Установил :

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 234509,56 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 8035 руб., ссылаясь на то, что АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис * * *). Данный договор был заключен с условием использования автомобиля TOYOTA COROLLA, * * *. 10.12.2024 г. было совершено ДТП, в котором участвовали ФИО1, управлявший автомобилем TOYOTA COROLLA, * * * и ФИО3, управлявшая автомобилем CHANGAN LAMORE, * * *. Виновным в данном ДТП, согласно материалам административной проверки по данному ДТП, был признан водитель ФИО1, который нарушил требования ПДД РФ, что подтверждается административными документами ГИБДД. Риск причиненного ущерба поврежденного автомобиля CHANGAN LAMORE, * * *, на момент ДТП был застрахован по полису КАСКО в ООО ГСК «Югория», куда потерпевший обратился с заявлением. Стоимость восстановительного ремонта по заказ-наряду * * * ИП ФИО5 * * * составила 274740 руб., что подтверждается платежным поручением * * *. Гражданская ответственность собственника автомобиля TOYOTA COROLLA, * * *, в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" была застрахована у истца, поэтому организация возместила ущерб от данного ДТП, что подтверждается платежным поручением * * *. Ответчик к управлению автомобилем TOYOTA COROLLA* * *, согласно полиса ОСАГО * * * допущен не был.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал и пояснил, что его машина просто скатилась с горки и врезалась в другой автомобиль. Застраховать свой автомобиль он не успел, поскольку только его купил. После произошедшего ДТП он свой автомобиль продал в разбитом состоянии. Виность в произошедшем ДТП и размер восстановительного ремонта поврежденного автомобиля он не оспаривает.

Признание иска ответчиком ФИО1 принято судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Определением Сызранского городского суда от 17.11.2025 г. к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО2, ОАО «ГСК «Югория», АО «СК «Астро-Волга».

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Третьи лица ФИО2, ОАО «ГСК «Югория», АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, поэтому суд определил о рассмотрении дела без их участия.

Суд, заслушав поляснения ответчика, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что по сведениям МУ МВД России «Сызранское» от 26.11.2025 г. автомобиль TOYOTA COROLLA, * * *, на регистрационном учете не состоит. Ранее, с 19.04.2019 г. по 22.12.2024 г. собственником автомобиля являлся ФИО2 Сведения о регистрации когда-либо транспортных средств за ФИО1 отсутствуют.

В соответствии со страховым полисом * * * от 12.02.2024 в период с 18.03.2024 г. по 17.03.2025 г. в АО «АльфаСтрахование» была застрахована гражданская ответственность собственника транспортного средства TOYOTA COROLLA, * * *, ФИО2

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем постановлением * * * г. он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Принадлежащий ФИО3 автомобиль CHANGAN LAMORE, * * *, на момент ДТП был застрахован в ОАО ГСК «Югория» по полису * * *

Также установлено, что 10.12.2024 г. произошло ДТП с участием ФИО1, управлявшего автомобилем TOYOTA COROLLA, * * *, и ФИО3, управлявшей автомобилем CHANGAN LAMORE, * * *

Определением * * * г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с заказ-нарядом * * * и расходной накладной к нему стоимость ремонтных работ автомобиля CHANGAN LAMORE, * * *, составляет 274740 руб.

18.03.2025 г. ИП ФИО5 в адрес ОАО ГСК «Югория» был выставлен счет № * * * на сумму 274740 руб.

Указанная сумма была оплачена АО ГСК «Югория» 01.04.2025 г., что подтверждено платежным поручением * * *.

Согласно представленного расчета выплаты сумма расходов на ремонт по калькуляции с учетом ЕМ и справочников составила 234509,56 руб.

07.05.2025 г. АО «Альфастрахование» произвело АО «ГСК «Югория» выплату по суброгационному требованию * * * от 25.04.2025 г. в сумме 234509,56 руб.

По сведениям АО «СК «Астро-Волга» от 30.11.2025 г. 24.04.2024 между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО3 был заключен договор страхования * * * в отношении транспортного средства CHANGAN LAMORE, г/н * * * Согласно сведениям, указанным в полисе использования транспортного средства с 25.04.2024 г. по 24.12.2024 г. срок страхования с 00ч. 25.04.2024 по 24ч.00 мин. 24.04.2025. Лица, допущенные к управлению транспортным средством CHANGAN LAMORE, * * *, - ФИО3, ФИО6 25.04.2024 между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО3 заключено дополнительное соглашение к договору страхования серия * * * в связи с изменением данных транспортного средства CHANGAN LAMORE, г/н * * *, взамен чего выдан полис * * *. По полисам ОСАГО * * * в АО «СК «Астро-Волга» обращений от ФИО3 не поступало, выплат не производилось.

При установленных обстоятельствах и принимая во внимание признание исковых требований ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, а также учитывая, что страховщик АО «АльфаСтрахование» выплатил страховое возмещение в сумме 234509,56 руб., суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 234509,56 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 Р.А.в пользу истца АО «АльфаСтрахование» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8035 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 * * * в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке регресса в размере 234509,56 руб., расходы по оплате госпошлины 8035 руб., всего на общую сумму 242544,56 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2025 года.

Судья : Бабкин С.В.