К делу № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 26 июня 2019 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО2, по доверенности № от 03.06.2019г.

при секретаре Серегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-801/19 по исковому заявлению АО «Банк ДОМ РФ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указал, что 21.05.2014г. между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО3 был заключён кредитный договор № путём акцепта оферты со стороны заёмщика.

Неотъемлемыми частями заключённого договора являются Заявление (оферта) на предоставление кредита по программе «Кредит на неотложные нужды без обеспечения» по программе», Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счёту и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал» (ОАО), Тарифы Банка.

По условиям кредитного договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере 750000 руб., под 25,9% годовых. При заключении договора ответчик был ознакомлен с Общими условиями, Тарифами Банка, уведомлен о полной стоимости кредита.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счёт ответчика. 

Однако ответчик свои обязательства по договору выполнял не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 1558572 руб. 96 коп., из которых основной долг- 536580 руб. 21 коп., проценты- 368304 руб. 46 коп., неустойка- 653688 руб. 29 коп.

Истец в своём иске просит суд взыскать с ФИО3 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору в размере 1558572 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21992 руб. 86 коп., а также расторгнуть кредитный договор № от 21.05.2014г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования признала частично и пояснила, что считает, что заявленная истцом неустойка явна превышает сумму основного долга и несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, просила уменьшить неустойку до 150000 руб.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Правоотношения сторон также регулируются положениями ст. 452 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). То при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.2 ст. 450 ГПК РФ договор может быть изменён или расторгнут только по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что 21.05.2014г. между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО3 был заключён кредитный договор № путём акцепта оферты со стороны заёмщика. По условиям кредитного договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере 750000 руб., под 25,9% годовых. При заключении договора ответчик был ознакомлен с Общими условиями, Тарифами Банка, уведомлён о полной стоимости кредита.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счёт ответчика. 

Однако ответчик свои обязательства по договору выполнял не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 1558572 руб. 96 коп., из которых основной долг- 536580 руб. 21 коп., проценты- 368304 руб. 46 коп., неустойка- 653688 руб. 29 коп.

Расчёт задолженности, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает. Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Суд на основании ч.1 ст. 333 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить заявление ответчика об уменьшении размера неустойки и снизить размер заявленной истцом неустойки до 331088 руб. 67 коп., поскольку считает, что указанная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и превышает размер основного долга и процентов.

При таких обстоятельствах по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования о возмещении судебных расходов подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, сумма госпошлины, подлежащая взысканию составляет 14379 руб. 87 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору в размере 1235973 (один миллион двести тридцать пять тысяч девятьсот семьдесят три) руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14379 (четырнадцать тысяч триста семьдесят девять) руб. 87 коп., а всего 1250353 (один миллион двести пятьдесят тысяч триста пятьдесят три) руб. 21 коп. 

Расторгнуть кредитный договор № от 21.05.2014г., заключенный между ФИО3 и АКБ «Российский капитал» (АО).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 июня 2019 года. 

Судья А.Ю. Емелин