Дело № 2-30/2026

УИД 52RS0038-01-2025-000947-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2026 года г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе судьи Голуб В.Н.,

при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Биклевер Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Биклевер Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Кватро» (далее - Кредитор, Цедент), в соответствии с одобренной (акцептованной) Кредитором заявкой (офертой) Заемщика на получение потребительского займа, заключен договор потребительского займа №.

В соответствии с Правилами предоставления займов ООО МКК «Кватро», Общими условиями договора потребительского займа 

<

данные изъяты>» (далее - Общие условия), Индивидуальными условиями договора потребительского займа (далее - Индивидуальные условия) Ответчику выдан заем в размере 

<

данные изъяты> руб. (двадцать восемь тысяч четыреста рублей 00 копеек), под процентную ставку 292% годовых сроком на 91 дня(ей), до ДД.ММ.ГГГГ По взаимному согласию сторон, на основании заявки Заемщика и акцептованной Заемщиком оферты Кредитора, возможно пролонгирование Договора займа согласно п.п. 23-27 Общих условий и п.п. 22-26 Правил, путем подписания Заемщиком дополнительного соглашения к Договору займа с измененными Индивидуальными условиями. Кроме того, Заемщик вправе добровольно получить платные услуги, включая платную услугу по информированию о существенных событиях займа (услуга «Будь в курсе») и заключить договор добровольного коллективного страхования жизни и здоровья Заемщика, стоимость которых удерживается из суммы предоставленного займа.

Договор займа заключен в письменной форме (в соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ) на сайте https://nadodeneg.ru/ путем подписания заемщиком Индивидуальных условий с использованием аналога собственноручной подписи (АСП) Заемщика на основании Соглашения об использовании простой электронной подписи (далее - Соглашение) и в соответствии с п.п. 16-21 Правил. Присоединение к Соглашению реализовано Заемщиком путем выполнения конклюдентных действий, предусмотренных п. 1 Правил. Согласно ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю, и использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением.

Руководствуясь п. 13 Индивидуальных условий и п. 33 Общих условий, ДД.ММ.ГГГГ Кредитор заключил с 

<

данные изъяты>» (далее - Истец, Цессионарий) договор уступки прав требований (цессии) № (далее - Договор цессии), о чем Ответчик уведомлен. В этой связи, в соответствии с условиями Договора цессии и, в частности, реестру уступаемых прав требований, право требования по Договору займа перешло к Истцу (Цессионарию).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Истца (Взыскателя) мировым судьей Лукояновского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ №, согласно которому требования 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности с Ответчика в размере 

<

данные изъяты> удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от Ответчика возражениями судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменён мировым судьей, о чем вынесено соответствующее определение, в котором взыскателю разъяснено, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства (ст. 129 ГПК РФ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на текущий момент задолженность по Договору займа составляет 

<

данные изъяты> из которых:

-Задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты>

-Задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>);

-Задолженность по штрафам - 

<

данные изъяты>

Размер и структура задолженности ответчика подтверждаются расчетом задолженности.

Истец просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация 

<

данные изъяты> задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>).

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. В своем ходатайстве просила о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансированная) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Положениями ч. 11 ст. 6 указанного Федерального закона определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательства заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и 

<

данные изъяты> в соответствии с одобренной (акцептованной) Кредитором заявкой (офертой) Заемщика на получение потребительского займа, заключен договор потребительского займа №.

В соответствии с Правилами предоставления займов 

<

данные изъяты>», Общими условиями договора потребительского займа 

<

данные изъяты> Индивидуальными условиями договора потребительского займа Ответчику выдан заем в размере 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> под процентную ставку 292% годовых сроком на 91 день, до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа заключен в письменной форме (в соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ) на сайте https://nadodeneg.ru/ путем подписания заемщиком Индивидуальных условий с использованием аналога собственноручной подписи (АСП) Заемщика на основании Соглашения об использовании простой электронной подписи (далее - Соглашение) и в соответствии с п.п. 16-21 Правил.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитор заключил с 

<

данные изъяты> договор уступки прав требований (цессии) №, о чем Ответчик уведомлен. В этой связи, в соответствии с условиями Договора цессии и, в частности, реестру уступаемых прав требований, право требования по Договору займа перешло к Истцу (Цессионарию).

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученного микрозайма.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом, сумму займа в срок, установленный договором, не вернула.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Истца (Взыскателя) мировым судьей Лукояновского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ №, согласно которому требования 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности с Ответчика в размере 

<

данные изъяты> удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от Ответчика возражениями судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменён мировым судьей, о чем вынесено соответствующее определение, в котором взыскателю разъяснено, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства (ст. 129 ГПК РФ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на текущий момент задолженность по Договору займа составляет 

<

данные изъяты> из которых:

-Задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты>

-Задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>

-Задолженность по штрафам - 

<

данные изъяты>

Расчет проверен судом и признан правильным. Возражений относительно размера задолженности, стороной ответчика суду не представлено.

Ответчик в нарушении ст. 56 ГК РФ доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представила.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Размер государственной пошлины по удовлетворенным судом исковым требованиям в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 

<

данные изъяты>.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина по делу в сумме 

<

данные изъяты>.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск 

<

данные изъяты>" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения; 

<

адрес>а. 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт: 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Н.Голуб

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.