Судья А.И. Гильмутдинова УИД 16RS0024-01-2023-000960-24 

Дело № 12-74/2023

Дело № 7-1136/2023

РЕШЕНИЕ

25 октября 2023 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин, при секретаре судебного заседания Н.Ю. Кокореве, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Романа Владимировича Кудрявцева на определение судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 4 сентября 2023 года о возврате жалобы на постановление государственного инспектора ТО ГАДН по Республике Татарстан МТУ Ространснадзора по Приволжскому федеральному округу от 17 апреля 2023 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «АгроРаздолье» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора ТО ГАДН по Республике Татарстан МТУ Ространснадзора по Приволжскому федеральному округу от 17 апреля 2023 года общество с ограниченной ответственностью «АгроРаздолье» (далее по тексту - ООО «АгроРаздолье», Общество) привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 350000 рублей.

Определением судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 4 сентября 2023 года жалоба защитника Р.В. Кудрявцева, оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю. 

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Р.В. Кудрявцев, оспаривая правомерность и законность судебного определения, просит его отменить, вернуть дело на новое рассмотрение. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к мнению о том, что она удовлетворению не подлежит. 

В соответствии со статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Подача жалобы за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие ходатайства о его восстановлении или оснований к удовлетворению такого ходатайства, влечет возвращение жалобы без рассмотрения. 

Возвращая жалобу защитника Р.В. Кудрявцева, судья районного суда исходил из того, что жалоба подана с пропуском срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к жалобе не приложено. 

С данными выводами судьи районного суда следует согласиться. 

Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица направлена ООО «АгроРаздолье» 17 апреля 2023 года и согласно отчета об отслеживании отправления (л.д.17оборот) получено им 18 апреля 2023 года. 

Таким образом, вынесенное в отношении Общества постановление государственного инспектора ТО ГАДН по Республике Татарстан МТУ Ространснадзора по Приволжскому федеральному округу от 17 апреля 2023 года вступило в законную силу 29 апреля 2023 года.

Жалоба на постановление должностного лица направлена защитником Р.В. Кудрявцевым по почте в районный суд лишь 21 августа 2023 года, то есть по истечении предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуального срока на обжалование постановления и спустя более 3-х месяцев с момента его вступления в законную силу.

При этом ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица заявителем не заявлено.

В свою очередь довод жалобы о том, что копия постановления должностного лица не направлялась по юридическому адресу ООО «АгроРаздолье» не является основанием для отмены определения судьи, а может быть лишь оценён в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока. 

Вместе с тем следует отметить, что отказ в удовлетворении настоящей жалобы не влечет ограничение прав ООО «АгроРаздолье» на судебную защиту, поскольку оно вправе повторно обратиться в суд с жалобой на постановление должностного лица с соблюдением порядка его обжалования, приложив к жалобе ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование.

При таких обстоятельствах определение судьи районного суда является законным и обоснованным, в связи с чем, изложенные в жалобе обстоятельства не могут являться достаточным основанием для его отмены, поскольку ввиду оценки имеющихся в деле материалов, оснований не согласиться с выводом судьи районного суда об истечении процессуального срока обжалования не имеется. 

Нарушений норм административного законодательства при принятии судебного определения не допущено. 

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

определение судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 4 сентября 2023 года о возврате жалобы на постановление государственного инспектора ТО ГАДН по Республике Татарстан МТУ Ространснадзора по Приволжскому федеральному округу от 17 апреля 2023 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «АгроРаздолье» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Романа Владимировича Кудрявцева – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья