Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

Ип.п.

Волжский городской суд 

<

адрес>

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре п.п.

С участием представителя истца п.п.

№... года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску п.п. к п.п. о разделе совместно нажитого имущества; п.п. к п.п. о разделе совместно нажитого имущества,- 

У С Т А Н О В И Л

п.п. обратился в суд с иском к п.п. о разделе общего имущества супругов. 

В обоснование иска указал, что с п.п. он состоял в браке с "."..г.. Брачные отношения не сложились и решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> в марте №...)№..., цвет синий, ПТС 

<

адрес> от "."..г. на имя ответчицы. Согласно информационной справки №..., выданной ИП п.п., рыночная стоимость транспортного средства Мазда СХ7, 2008 года выпуска, г.н. №.... - компенсация подлежащая выплате ему в счёт стоимости доли. С учетом изменений и дополнений просит признать совместно нажитым имущество и произвести раздел в следующем порядке: выделить в собственность п.п. автомобиль №...) №..., цвет синий, ПТС 

<

адрес> от "."..г. стоимостью №... взыскать с п.п. в пользу п.п. денежную компенсацию в размере №...

Истец п.п. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Представитель истца исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. 

Ответчик п.п. иск не признала и предъявила встречное исковое заявление, где с учетом уточнений указала, в период брака между истцом и ответчиком, было нажито имущество в виде долей в квартире с кадастровым номером№..., расположенной по адресу: 

<

адрес>, - по №... в данной квартире у каждого. Остальные доли в квартире были оформлены на детей в счёт обязательств по распределению материнского капитала и нажитым в браке имуществом не являются. На текущий момент в квартире по адресу: 

<

адрес>, - проживает п.п. а также трое совместных детей истца и ответчика; в собственности данной семьи находится 3/4 прав собственности на данную квартиру, а у п.п., который в данной квартире не проживает, находится лишь 1/4 прав собственности. Следует также учесть и внесение п.п. в покупку данной квартиры личных нажитых до брака денежных средств, что следует из представленных суду документов. Так, "."..г. по договору №... приватизирована квартира по адресу: 

<

адрес>, - собственником которой стали ответчик п.п. в ? доле, дочь ответчика п.п. в ? доле, а также его брат. п.п. и его сын в размере по №... по договору купли-продажи, п.п. продала принадлежащую ей до брака квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, за №.... третьему лицу. Средства от продажи этой квартиры п.п. решила направить на выкуп доли в другой квартире, принадлежащей брату ответчика и его сыну. В этой связи, договору купли-продажи от "."..г., п.п. у брата ответчика и его сына, приобретено (выкуплено) 1/2 доли в квартире по адресу: 

<

адрес>, №... Средства на выкуп данной доли были полностью оплачены п.п. из средств по сделке по продаже её квартиры "."..г., а следовательно, нажитым в браке имуществом эти 1/2 доли не являлись. В квартире по адресу: 

<

адрес> №.... ш, на п.п. приходилось 1/4 доли, полученные им по приватизации и являвшаяся его личным имуществом, в пересчёте на площадь №... метра. Еще 1/4 приходилось на дочь п.п., а 1/2 было выкуплено п.п. за счёт средств от продажи её личной добрачной квартиры и также являлось её личной собственностью."."..г. квартира по адресу: 

<

адрес>, площадью №... (половина согласно её доле) принадлежали п.п. как личное имущество, не нажитое в браке; ответчику п.п. принадлежало №... и ребёнку п.п. также №.... "."..г. был заключен предварительный договор купли-продажи, а "."..г. в браке были приобретены доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 1/4 доли была приобретена на п.п., 1/4 доли приобретены на ответчика п.п., а по 1/4 доли приобретены в пользу совместных детей за счёт средств материнского капитала и выделены им в рамках обязательств по расходованию данной социальной выплаты. Стоимость квартиры составила №... оплачено из средств материнского капитала; №...% от квартиры. В настоящий момент в данной квартире проживает истец с малолетними детьми, другого жилья у детей нет. При этом, ответчик в данной квартире не проживает, интереса в использовании общего имущества в виде квартиры ответчик не имеет, его доля в праве собственности является, с учётом данных обстоятельств малозначительной. При этом, между истцом и ответчиком в настоящий момент конфликтные отношения, что исключает возможность использования ими данной квартиры совместно. С её стороны предлагается такой вариант раздела, при котором квартира останется п.п. и несовершеннолетним детям, а автомобиль будет передан п.п. в счёт его доли в супружеском имуществе, поскольку в ином случае будут нарушены права детей на проживание в данной квартире в доброжелательной атмосфере. Также, в настоящем деле она заявляет и требования о признании долга общим долгом супругов. Так, к разделу заявлен автомобиль №... отношения между истцом и ответчиком испортились, и п.п. подала на развод в рамках гражданского дела №..., рассмотренного мировым судьей судебного участка №... 

<

адрес>. С марта 2018 года, совместное хозяйство истцом и ответчиком не велось, п.п. с квартиры съехал. Все платежи с "."..г. по "."..г. п.п. вносила самостоятельно из личных денежных средств. До прекращения семейных отношений в феврале 2018 года, из общих средств супругов было внесено: №... далее фактические семейные отношения прекратились. С "."..г. и по дату фактического погашения кредита п.п.из личных средств оплатила в счёт долга №.... Следовательно, денежные средства были израсходованы на общие нужды семьи (покупку автомобиля) и п.п. также должен понести обязанность по их выплате в размере половины суммы№... руб. Просит произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: признать незначительной долю п.п. в 1/4 в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, - и передать указанную долю в собственность п.п. с выплатой соответствующей компенсации стоимости доли; прекратить право собственности п.п. на указанную долю в недвижимом имуществе; передать в собственность п.п. автомобиль №...) №... в качестве его доли супружеском имуществе; взыскать со стороны, доля которой в супружеском имуществе окажется меньше, денежную компенсацию разницы стоимости имущества в пользу другой стороны спора; признать задолженность п.п. по кредитному договору от "."..г. перед АО КБ «Ситибанк» общим долгом супругов; взыскать с п.п. денежные средства в №.... в счёт компенсации его доли платежей по общему долгу супругов за период с "."..г. по "."..г..

п.п. и её представитель в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. 

Частью 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если адресат уклоняется от получения письма, то оно считается врученным (соответственно адресат считается получившим письменное уведомление, ознакомившимся с ним).

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», статей 14 и 16 Федерального закона от Федерального закона от "."..г. N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о рассмотрении указанного гражданского дела размещена заблаговременно на официальном сайте Волжского городского суда 

<

адрес> в сети Интернет (http://vol.vol.sudrf.ru).

п.п. и его представитель встречное исковое заявление не признали. Возражая, указали, что "."..г. договором №... администрация городского округа -

<

адрес> передала в собственность жилое помещение- двухкомнатную квартиру по ? доле, расположенную по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>,- п.п., его дочери п.п., его брату п.п., его племяннику п.п. Таким образом, фактически квартира принадлежала в равных долях п.п. и его брату п.п. Эта доля в состав совместно нажитого имущества не включается по закону. п.п. утверждает, что за свои личные сбережения, оставшиеся от продажи наследственного имущества "."..г. выкупила у п.п. 1/2 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>,- за №.... Факт, что в этой сделке задействованы её личные денежные средства, имеющиеся у неё от продажи наследственного имущества не доказан. Так ни временной промежуток, ни сумма не соответствует сделке купли-продажи 1/2 доли этой квартиры. Действительно, супругами на их личные совместные денежные средства была выкуплена 1/2 доля у брата по заниженной стоимости и оформлена на п.п. Впоследствии супругами эта квартира "."..г. была продана за 1850000руб. "."..г. супругами был заключён предварительный договор купли-продажи и №... года в собственность супругов и их детей в равных долях по 1/4 была приобретена квартира расположенная по адресу : 

<

адрес> А, 

<

адрес>, - стоимостью №... доводы истицы, а также расчеты по её участию в приобретении имущества не верны, не достоверны и не соответствуют действительности. п.п. в приобретении спорного имущества били вложены личные денежные средства в размере №.... от продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>., а также совместные денежные средства в №... руб. (внесённые в покупку 1/2 доли) из которые по праву мне принадлежат №... образом личных денежных средств в приобретении спорного имущества им внесены №... что является значительной и даёт право на обращения в суд об увеличении соей доли пропорционально задействованных моих денежных средств. Доли детям в спорном жилье выделены и уменьшению в соответствии с суммой задействованной материнского капитала невозможно. Доводы истицы, что он создает неблагоприятные условия для проживания в спорной квартире не обоснованы, не доказаны и ничем не подтверждены. С банковской распечатки движения по счёту явно прослеживается, что он, кроме алиментов, по просьбе п.п. перечислял иные незначительные суммы. В случае неприязненных отношений между супругами он бы этого не делал. При этом п.п. сама провоцирует его на эмоции. В ночное время ему на телефон пишет оскорбления в нецензурной форме как в его адрес, так и в адрес его гражданской супруги. Это всё происходит только в ночное время, предполагает, что не в совсем трезвом виде. Естественно он начинает разражаться и злиться. Как указывает истица в своих уточнённых исковых требованиях "."..г. в АО «Ситибанк» на неё был оформлен потребительский №...., якобы на покупку автомобиля. Впоследствии указывает, что эти денежные средства были взяты на нужды семьи. Автомобиль был приобретён 06.05.2017году на общие сбережения. Кредит брался действительно на нужды семьи. Эти денежные средства были использованы на строительство дачи, находящейся на о. Зелёный СНТ «Мичуринец», которая досталась п.п. в наследство от бабушки. Впоследствии эта дача была переоформлена в собственность старшей дочери Софии, где она проживает в настоящее время с мужем и детьми. Кредит ими выплачивался совместно. Фактически брачные отношения у них продлились до конца №... Он сам принял решение уйти из семьи. Впоследствии супруга подала в суд на расторжении брака. Его долю признать малозначительной не представляется возможным. Он имеет заинтересованность в жилом повешении. Другого жилья у него нет. Денежных средств у п.п. не имеется. Выплатить сразу компенсацию она не сможет. А с учётом роста цен на жильё, он понесет несоразмерный ущерб. В автомобиле он не нуждается. п.п. имеет водительское удостоверение и сама им пользуется. Тем более, дети проживают с ней и автомобиль ей более необходим. Просит за недоказанностью в исковых требованиях п.п. отказать в полном объёме.

Представитель третьего лица АО КБ Ситибанк» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, 

Суд, выслушав объяснения стороны, изучив материалы дела, считает исковое заявление и встречное исковое заявление подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно абзацу 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. 

В силу части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что п.п. и п.п. состояли в зарегистрированном браке с "."..г. по "."..г.. Брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №... судебного района 

<

адрес> от "."..г.. 

От совместной жизни супруги имеют несовершеннолетних детей: п.п., "."..г. года рождения, п.п.,"."..г. года рождения. 

В период брака супруги приобрели в совместную собственность следующее имущество: автомобиль марки №... Данный факт подтвержден паспортом транспортного средства ПТС 

<

адрес> от "."..г. на имя п.п.; информационной справкой специалиста по стоимостной экспертизе ИП п.п., 

Кроме того, в общей долевой собственности супругов и их несовершеннолетних детей по ? доле собственности каждому находится трехкомнатная квартира площадью 58.4 кв.м, находящаяся по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из договора купли-продажи от "."..г., указанная квартира, приобретаемая за №...

Право общей долевой собственности п.п., п.п., п.п., п.п. по ? доле за каждым зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права от "."..г.. 

Согласно отчету №... рыночная стоимость указанной квартиры по состоянию на №...., в том числе стоимость ? доли общей долевой собственности №...

Договор целевого жилищного займа №... от "."..г. погашен п.п. за счет средств государственного сертификата на материнский( семейный) капитал, выданного п.п. Данный факт, также как и соглашение об оформлении квартиры в свою собственность и собственность детей по ? доле каждому сторонами не отрицается и не оспаривается. 

В соответствии с п. п. 1 пункта 3 статьи 7 Федерального закона от "."..г. N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме или по частям, в том числе и на улучшение жилищных условий.

Жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (п. 4 ст. 10 ФЗ от "."..г. N 256-ФЗ).

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п. 1 ст. 64, п. 1 ст. 65 СК РФ).

Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что поскольку сторонами уже определен правовой режим квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>,- в виде общей долевой собственности, указанную квартиру надлежит исключить из раздела совместно нажитого имущества супругов.

Таким образом, общая стоимость совместно нажитого имущества супругов п.п. и п.п. - автомобиля марки №...

Следовательно, доля каждого супруга в общем имуществе в денежном выражении должна составить №...

Автомобиль марки 

<

адрес> имя п.п., находится в её пользовании и необходим ей, в том числе и для перевозки дете1й. Поэтому суд считает необходимым выделить этот автомобиль в личную собственность п.п.

Денежная компенсация разницы в стоимости передаваемого имущества №... которую надлежит взыскать с п.п. в пользу п.п.

Исковые требования п.п. о признании доли п.п. в ? части в праве собственности на квартиру незначительной с выплатой ему соответствующей компенсации стоимости доли; прекращении право собственности п.п. на указанную долю, передаче п.п. автомобиля в качестве его доли в супружеском имуществе суд признает необоснованными.

В подтверждение своих доводов п.п. представила суду договор купли-продажи квартиры от "."..г., из которого следует, что п.п. продала принадлежащую ей на основании свидетельства о праве на наследство, квартиру по адресу: 

<

адрес>,- за №.... п.п. получила от покупателя перед подписанием договора ; №... являются кредитными денежными средствами, полученными в ПАО Сбербанк. 

"."..г. между п.п., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего п.п., и п.п. заключен договор купли-продажи ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Сособственниками по ? доле в данной квартире являлись п.п., п.п.

Соглашением сторон продажная цена указанной ? доли квартиры определена в №... которые были переданы покупателем продавцу до подписания настоящего договора. 

"."..г. супруги п.п., п.п., п.п., действующая с согласия родителей, продали указанную квартиру за согласованную цену в №.... были переданы продавцам до подписания настоящего договора, №.... являлись заемными денежными средствами, полученными по кредитному договору, заключенному покупателями с ОАО Сбербанк России. 

"."..г. супруги п.п., п.п., действующие за себя лично и от имени и в интересах детей: п.п., п.п. приобрели в общую долевую собственность по ? доле каждый трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Цена, подлежащая уплате покупателями продавцу за отчуждаемую квартиру, составила №...., предоставляемых по договору целевого жилищного займа №... от "."..г.. 

Однако представленные договоры купли-продажи не подтверждают с достоверностью тот факт, что во всех сделках использовались личные денежные средства п.п., а не совместные денежные средства супругов. 

В нарушение ст.56 ГПК РФ п.п. не представила суду сведения, которые бы со всей очевидностью указали, что денежные средства, полученные от продажи квартиры, полученной в наследство, были выплачены продавцу ? доли, либо в последующем продавцу спорной квартиры. 

Поэтому суд не может принять во внимание доводы п.п. о вложении в спорную квартиру личных денежным средств, вырученных от продажи квартиры, полученной в наследство и находящейся по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно пункту 1 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выделе доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, его доле в праве собственности устраняется путем выплаты соответствующей денежной суммы или иной компенсации. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С получением компенсации в соответствии с указанной статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (пункт 5 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных положений статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Закрепляя в пункте 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, а следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе, законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости только при конкретных обстоятельствах и лишь в тех пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности.

При этом вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д. (пункт 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от "."..г. (редакция от "."..г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу исходя из заявленных истцом требований, их обоснования, а также с учетом положений статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством являлось выяснение следующих вопросов: может ли объект собственности быть использован всеми сособственниками по его назначению (для проживания) без нарушения прав собственников, имеющих большую долю в праве собственности; имеется ли возможность предоставления ответчику в пользование изолированного жилого помещения, соразмерного его доле в праве собственности на квартиру; есть ли у ответчика существенный интерес в использовании общего имущества.

В силу пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При решении вопроса о разделе имущества супругов суд руководствуется пожеланиями самих супругов, соответствием предложенных ими вариантов раздела их интересам, равноценностью передаваемого имуществ. 

п.п. и несовершеннолетние дети проживают в спорной квартире; п.п. после прекращения брака в данной квартире не проживает. Другого жилья у сторон и их несовершеннолетних детей не имеется.

Таким образом, и п.п. и п.п. имеют существенный интерес в пользовании спорной квартирой, являющейся для них и несовершеннолетних детей единственным жильем. 

Как следует из кадастрового паспорта квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>,- она имеет три жилые комнаты площадью соответственно№... Следовательно, указанный объект собственности может быть использован всеми сособственниками по его назначению соответственно доли каждого. 

Каких-либо доказательств невозможности совместного проживания либо недобросовестного поведения п.п. суду не представлено. 

При таких обстоятельствах суд не может признать незначительной долю п.п. в ? части в праве собственности на квартиру, и выделить её п.п., прекратив право собственности п.п. на ? долю квартиры. 

Тем более, до настоящего времени п.п. не внесла денежную компенсация разницы в стоимости передаваемого имущества на депозит суда, что свидетельствует о неисполнимости решения суда. 

В силу части 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из содержания пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что под общими обязательствами (долгами) супругов понимаются обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между АО КБ «Ситибанк» и п.п. был заключен кредитный договор №..., по которому банк предоставил п.п. кредит в №...

Задолженность по кредиту и начисленным процентам полностью погашена, и кредитный договор прекращен "."..г.. 

Из искового заявления п.п. о расторжении брака с п.п., поданному мировому судье "."..г., следует, что брачные отношения между супругами прекращены с "."..г.; с этого времени не ведется общее хозяйство. 

Следовательно, задолженность по указанному кредитному договору было погашена за счет совместных денежных средств супругов. 

Данный факт подтверждается также показаниями свидетеля п.п., свидетелем п.п., показавших суду, что супруги с 2017 года постоянно ссорились, мирились, расходились и сходились 

Поскольку п.п. сама определилась дату, когда было прекращено ведение общего хозяйства, её требования о признании задолженности по кредитному договору от "."..г. перед АО Кб «Ситибанк» общим долгом супругов, взыскании с п.п. денежных средств в размере 

<

адрес> счет компенсации его доли платежей по общему долгу супругов за период с "."..г. по "."..г. удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованием.

При подаче иска в суд п.п. оплатил госпошлину в №.... Кроме того, п.п. понес расходы на оценку совместно нажитого имущества в №.... Данный факт подтвержден чеками-ордерами, договорами на оценку, актами выполненных работ. Указанные расходы подлежат возмещению п.п.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истец п.п. для защиты своих интересов заключил "."..г. договор на оказание услуг №...СЗ с п.п., оплатив её услуги в размере 30000руб. Суд считает, что с учетом категории и сложности дела, количества затраченного представителями время, определить подлежащими удовлетворению расходы по оплате услуг представителей в №...

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,суд,-

Р Е Ш И Л 

Произвести раздел общего имущества супругов п.п. и п.п. : 

Выделить п.п. в личную собственность автомобиль марки №...

Взыскать с п.п. в пользу п.п. денежную компенсация разницы в стоимости передаваемого имущества в размере 363500руб.. 

п.п. в удовлетворении иска к п.п. о признании доли п.п. в ? части в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>,- незначительной с выплатой ему соответствующей компенсации стоимости доли; прекращении право собственности п.п.. на указанную долю, передаче п.п. автомобиля в качестве его доли в супружеском имуществе; признании задолженности по кредитному договору от "."..г. перед АО Кб «Ситибанк» общим долгом супругов, взыскании с п.п. денежных средств в размере №... в счет компенсации его доли платежей по общему долгу супругов за период с "."..г. по "."..г. отказать. 

Взыскать с п.п. в пользу п.п. расходы по оплате госпошлины в размере №... В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

Мотивированное решение

Составлено "."..г. года

(02.03.24г.-03.03.24г.вых.дни) 

Судья подпись

Подлинник документа хранится

в Волжском городском суде 

в материалах гр.дела №...

34RS0№...-49