Дело № 2-2014/18 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

13 сентября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.

при секретаре Чаплыгине Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК«Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,3-и лица: РСА, ФИО8 

УСТАНОВИЛ:

ПАОСК«Росгосстрах» обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в районе 

<

адрес> Е, 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1, управляя автомобилем Лифан-215800, г/н №, нарушил п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, в результате чего допустил наезд на стоящий автомобиль БМВ-525, г/н №, под управлением водителя ФИО5, принадлежащим ФИО2. В результате данного ДТП транспортному средству БМВ-525, г/н № причинены технические повреждения, а потерпевшей ФИО2 материальный ущерб. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном происшествии от 28.05.2016г.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении виновником данного ДТП и лицом, ответственным за причиненные потерпевшим убытки является водитель ФИО1, управлявший автомобилем Лифан- 215800, г/н №. Гражданская ответственность владельца ТС Лифан-215800, г/н №, на момент совершения ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № в обществе с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее ООО «Росгосстрах»).

31.12.15г. завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах».

В соответствии со ст.58 ГК РФ, п.4 ст.53 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п.5 ст. 17 ФЗ «Об акционерных обществах» при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица. Переход объектов гражданских прав при реорганизации в соответствии со ст. 129 ГК РФ осуществляется в порядке ?универсального правопреемства.

14.04.2016г. ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия редакцией ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховая сумма, в пределах которой Страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляла 400 тысяч рублей.

В связи с этим потерпевшая в дорожно-транспортном происшествии ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Страховщиком был организован осмотр поврежденного транспортного средства БМВ-525, г/н №161и независимая оценка стоимости ущерба, причиненного потерпевшему в результате данного ДТП. В соответствии с Экспертным заключением (калькуляцией) № от 14.06.2016г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля БМВ-525, г/н № с учетом амортизационного износа заменяемых частей и деталей составила 105 000 рублей 00 коп. В связи с этим по Акту о страховом случае № потерпевшей ФИО2 было выплачено страховое возмещение в размере 105 000 рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 16.06.2016г. В связи с обнаружением скрытых повреждений потерпевшая ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением об организации дополнительного осмотра ТС БМВ-525, г/н №. Страховщиком был организован дополнительный осмотр поврежденного транспортного средства БМВ-525, г/н № и перерасчет стоимости ущерба, причиненного потерпевшему в результате данного ДТП. В соответствии с Экспертным заключением (калькуляцией) № от 18.06.2016г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля БМВ-525, г/н № с учетом амортизационного износа заменяемых частей и деталей составила 187 400 рублей 00 коп. В связи с этим по Акту о страховом случае № потерпевшей ФИО2 была произведена доплата в размере 82 400 рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 22.06.2016г.

Таким образом, общая сумма страховой выплаты, произведенная ПАО СК «Росгосстрах» по данному страховому случаю, составила 187 400 рублей 00 коп.

Однако в соответствии с условиями договора ОСАГО серии ЕЕЕ №, заключенному с владельцем автомобиля Лифан-215800, г/н №, предусмотрено ограниченное использование указанного автомобиля только в период с 01.08.2015г. по 31.01.2016г. Таким образом, ДТП совершено ФИО1 28.05.2016г., т.е. за пределами установленного договором ОСАГО серии ЕЕЕ № периода использования ТС.

В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002г. №40-ФЗ, Страховщик (ООО "Росгосстрах") имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Таким образом, сумма задолженности ФИО1 перед ПАО СК «Росгосстрах» составила 187 400 руб. 00 коп.

Ответчику направлялись претензии с предложением оплатить указанную сумму в добровольном порядке. Однако сумма ущерба ответчиком до настоящего времени не возмещена, каких-либо возражений относительно предъявленных требований ответчиком до настоящего времени не представлено.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 187 400 рублей 00 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 948 рублей 00 коп.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве 3-го лица привлечен РСА. 

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве 3-го лица привлечена ФИО8 

В судебное заседание представитель истца- ФИО6 явилась, исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, просил в иске отказать, пояснил, что его автомобиль был застрахован на весь период в два этапа, однако квитанция, подтверждающая оплату за второе полугодие не сохранилась, поскольку прошло почти 3 года. 

Представитель ответчика-ФИО7, действующий на основании устной доверенности в судебное заседание явился, просил в иске отказать.

3-е лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель РСА в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон,исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства,суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в районе 

<

адрес> Е, 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1 который управлял автомобилем Лифан-215800, г/н №, нарушил п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, в результате чего допустил наезд на стоящий автомобиль БМВ-525, г/н №, под управлением водителя ФИО5, принадлежащим ФИО2. В результате данного ДТП транспортному средству БМВ-525, г/н № причинены технические повреждения, а потерпевшей ФИО2 материальный ущерб, что подтверждается материалами дела об административном происшествии от 28.05.2016г.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении виновником данного ДТП и лицом, ответственным за причиненные потерпевшим убытки является водитель ФИО1, управлявший автомобилем Лифан- 215800, г/н №. 

Гражданская ответственность владельца ТС Лифан-215800, г/н №, на момент совершения ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № в обществе с ограниченной ответственностью "Росгосстрах". 

31.12.15г. завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах».

14.04.2016г. ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Потерпевшая в дорожно-транспортном происшествии ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Страховщиком был организован осмотр поврежденного транспортного средства БМВ-525, г/н №161и независимая оценка стоимости ущерба, причиненного потерпевшему в результате данного ДТП. Общая сумма страховой выплаты, произведенная ПАО СК «Росгосстрах» по данному страховому случаю, составила 187 400 рублей 00 коп.

В соответствии с условиями договора ОСАГО серии ЕЕЕ №, заключенному с владельцем автомобиля Лифан-215800, г/н №, договор страхования заключен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер страховой премии по указанному договору составляет 7264,15 рублей (л.д..№).

Из копии заявления о заключении договора страхования следует, что имеются ограничения использования указанного автомобиля на период с 01.08.2015г. по 31.01.2016г.

Из ответа РСА на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в АИС ОСАГО имеются сведения о договоре ОСАГО ЕЕЕ №, с сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,заключенном ПАОСК»Росгосстрах» в отношении автомобиля Лифан-215800/Х60, г/н №.Размер страховой премии по указанному договору составляет 7264,15 рублей ( л.д.№).

По ходатайству ответчика в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля допрошена ФИО8, которая суду показала, что работала страховым агентом в ПАОСК»Росгосстрах» до 2017года, с ответчиком знакома как с клиентом, поскольку страховала ему автомобиль в 2015году в два этапа, подтверждает, что за второе полугодие 2015года она лично от него принимала страховую премию, затем данные денежные средства она передала по ведомости. 

Из представленных договоров на оказание агентских услуг по страхованию от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключенных между ПАО»Росгострах»(Принципал) и ФИО8(агент) следует, что Агент обязуется от имени и по поручению Принципала заключать с юридическими и физическими лицами договоры ОСАГО,»Зеленая карта», обеспечивать сохранность денежных средств, в случае получения страховой премии от страхователей( п.ДД.ММ.ГГГГ), не позднее последнего рабочего дня каждой календарной недели Агент перечисляет(вносит)на расчетный счет Принципала страховые премии, полученные от страхователей в отчетном периоде по заключенным им (при его посредничестве) договором страхования и включенным в Отчет Агента согласно п.2.2.6 и 2.2.6.1. настоящего договора( п.3.4). 

Из вышеизложенного следует, что ответчиком страховая премия уплачена страховому агенту ФИО8 в полном объеме на весь период действия договора ОСАГО.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. В соответствии с п. п. "е" п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). Таким образом, в порядке регресса страховая компания заявляет требования к причинителю вреда о взыскании с него сумм страхового возмещения, которые страховщик выплатил потерпевшему в порядке обязательного страхования гражданской ответственности.Правовая природа данных требований состоит в том, что страховщик, в случае если причинению вреда сопутствовали перечисленные в указанной норме Закона противоправные или не согласующиеся с условиями договора страхования действия лица, причинившего вред, вправе предъявить к такому лицу обратное (регрессное) требование о взыскании с него выплаченного потерпевшему в связи с причинением вреда страхового возмещения.

При таком положении, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения ПАО СК«Росгосстрах» предъявленных к ФИО1 требований о возмещении ущерба в порядке регресса. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.В связи с изложенным, требования истца о взыскании суммы уплаченной при подаче иска государственной пошлины не подлежат удовлетворению. 

руководствуясь ст. ст.,167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые тербования ПАО СК«Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 187400 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4948 рублей 00 копеек оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения изготовлен 17 сентября 2018 года.

Судья: