УИД 03RS0045-01-2023-001128-90

Дело № 1-10/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре судебного заседания Гильмуллине А.Н.,

с участием государственного обвинителя Нагимова Р.Р., 

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Шакировой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, невоеннообязанного, женатого, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

установил:

Подсудимым ФИО2 совершено умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в предбаннике по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, держа в правой руке нож хозяйственно-бытового назначения и, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес им один удар в область живота слева Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения в виде: проникающей колото-резаной раны передней брюшной стенки с повреждением петли и брыжейки тощей кишки, брыжейки нисходящей ободочной кишки, гемоперитонеума, геморрагического шока 2 степени, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью. 

Указанными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 полностью признал себя виновным в содеянном, раскаялся и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 -00 часов он вышел во двор своего хозяйства, где увидел пасынка Потерпевший №1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 в последнее время проживал в его предбаннике, всегда находился в состоянии опьянения, почти каждый день устраивал скандалы, ругался и выражался нецензурными словами в его адрес и адрес своей матери. Увидев его, Потерпевший №1, как всегда, начал оскорблять его и выражаться в его адрес нецензурной бранью. Своим поведением и оскорбительными словами Потерпевший №1 сильно его разозлил. Из-за возникших личных неприязненных отношений, он взял в руки кухонный нож, который находился на скамейке во дворе, зашел в предбанник, где находился Потерпевший №1 и, держа в правой руке кухонный нож, нанес им один удар в область его живота слева. При нанесении удара Потерпевший №1, в предбаннике кроме них никого не было, его супруга ФИО3 №1 в это время находилась дома.

Подсудимый также показал, что во время нахождения Потерпевший №1 в больнице, ухаживал за ним, покупал ему памперсы, лекарства, готовил и относил еду.

Как установлено в ходе судебного заседания, потерпевший Потерпевший №1 умер ДД.ММ.ГГГГ, причиной его смерти, как установлено в ходе судебно-медицинского исследования его трупа, явилась хроническая ишемическая болезнь сердца (основной диагноз), фоновое заболевание: сахарный диабет, осложнение: острая сердечно-сосудистая недостаточность, отек головного мозга.

Привлеченный к участию в деле в качестве потерпевшего родной брат Потерпевший №1 - ФИО1 просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, со своим отцом. В течение последних двух недель он проживал со своей матерью ФИО3 №1 и ее супругом ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. В последнее время у них с ФИО2 постоянно происходили ссоры из-за личных неприязненных отношений. ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 часов он находился в предбаннике по вышеуказанному адресу и употреблял спиртные напитки. Около 12-00 часов вышел во двор и увидел ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку ФИО2 постоянно говорил, что болеет и скоро умрет, он в шутку сказал ему: «Ты еще не умер!», от чего ФИО2 разозлился и пошел домой. Через некоторое время зашел в предбанник, взял сигарету и хотел выйти во двор. Когда повернулся в сторону двери, увидел, что в предбаннике стоит ФИО2 Ничего не говоря, держа в правой руке кухонный нож, ФИО2 нанес им ему один удар в область живота слева. Оттолкнув ФИО2, он выбежал на улицу, добежал до магазина «Илишстроймаркет» и попросил продавщицу вызвать скорую помощь. Через некоторое время приехала скорая помощь, его забрали в больницу и прооперировали. СДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в ГБУЗ РБ Верхнеяркеевская ЦРБ. Во время нахождения в больнице ФИО2 ухаживал за ним, также помогал после выписки из больницы (л.д. 46-48). 

ФИО3 ФИО3 №1 показала суду, что подсудимый приходится ей супругом, они проживают по адресу: 

<

адрес>. От первого брака имела сына Потерпевший №1, который умер ДД.ММ.ГГГГ из-за болезни сердца. Потерпевший №1 нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, часто приходил к ним в состоянии алкогольного опьянения и устраивал скандалы. ДД.ММ.ГГГГ из-за того, что родной отец не пускал Потерпевший №1 домой, он проживал с ними, ночевал в предбаннике. ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 часов ее супруг ФИО2 вышел во двор, через некоторое время обратно зашел в дом и сказал, что его сильно разозлил Потерпевший №1, из-за чего он ножом нанес ему один удар в область живота. Она сразу вышла во двор, но Потерпевший №1 там не было, через некоторое время приехали сотрудники полиции. Супруг признался в нанесении Потерпевший №1 удара ножом и показал место положения ножа, который находился на скамейке во дворе. Из-за полученных телесных повреждений Потерпевший №1 была сделана операция, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в больнице. Когда Потерпевший №1 лежал в больнице, ФИО2 покупал ему лекарства, продукты питания, носил еду, помогал после выписки из больницы. 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- рапортом о/д Отдела МВД России по Илишевскому району ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ от фельдшера СМП Верхнеяркеевской ЦРБ поступило сообщение о том, что в ЦРБ доставлен Потерпевший №1, диагноз: 

<

данные изъяты> (л.д. 5);

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут в помещении предбанника по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 нанес ему ножевое ранение, просил его привлечь к уголовной ответственности (л.д. 6).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом происшествия определено и осмотрено хозяйство дома ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: кухонный нож, следы рук на трех отрезках ленты скотч (л.д.7-15);

- нож заводского изготовления хозяйственно-бытового назначения, следы рук на 3 отрезках ленты скотч осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 124);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: приникающая колото-резаная рана передней брюшной стенки с повреждением петли и брыжейки тощей кишки, брыжейки нисходящей ободочной кишки. Указанное повреждение причинено острым колюще-режущим орудием. Данное повреждение квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу жизни (л.д. 71-80); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца, перекопированный на отрезок ленты скотч №, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО2 (л.д. 88-91);

- при проверке показаний на месте ФИО2 подтвердил показания, данные при допросе его в качестве подозреваемого, а также продемонстрировал, как, держа в правой руке нож, нанес им один удар в область живота следва потерпевшего (л.д. 109-114). 

Оценивая вышеизложенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности-достаточности, суд вину подсудимого ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, находит доказанной, квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ. 

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что преступление им совершено с прямым умыслом, с применением предмета, используемого в качестве оружия, его умышленные действия повлекли причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд отягчающих его вину обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, не установил. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ФИО2 своей вины, явку с повинной, каковой признает его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном преступлении, данное сотрудникам правоохранительного органа до возбуждения в его отношении уголовного дела (л.д. 18), активное способствование расследованию и раскрытию преступления во время предварительного расследования, болезненное состояние, аморальное, противоправное поведение самого потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления. 

Суд принимает во внимание, что ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и не состоял (л.д. 139), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 138).

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит законным, обоснованным и справедливым назначение ему наказания в виде лишения свободы, с применением правил ст. 60, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, по делу не установлено. 

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе в дни, им установленные. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: следы рук, нож хозяйственно-бытового назначения - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Л.Я. Миннебаева