КОПИЯ

Уг. дело № 1-95/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 13 сентября 2017 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Королёвой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя — помощника Кирсановского межрайонного прокурора Волковой А.В.,

адвоката Алексеевой Л.А., представившей удостоверение № 699 и ордер № 360,

подсудимого ФИО2 У.,

переводчика ФИО1,

при секретаре Черкасове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 У., 

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 угли совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, в ходе проведения проверки режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2 У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, являясь лицом, имеющим право осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации при наличии патента, в нарушении требований пункта 4 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-Ф3 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», незаконно осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на территории Московской области, ввиду чего в указанный день, в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут, на основании постановления Павлово-Посадского городского суда Московской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самоконтролируемого выезда, в связи с чем на основании пункта 2 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд ему в Российскую Федерацию был не разрешен в течение 5 лет со дня административного выдворения.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 угли, уведомленный судьей и старшим инспектором отдела по вопросам миграции МОМВД России «Павлово-Посадский» о запрете его въезда в Российскую Федерацию в течение 5 лет со дня административного выдворения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, самостоятельно из аэропорта «Внуково» 

<

адрес> убыл в 

<

адрес> Республики Узбекистан.

ФИО2 угли, вернувшись в Республику Узбекистан и осознавая, что въезд ему на территорию Российской Федерации закрыт, ДД.ММ.ГГГГ выехал в Республику Казахстан где, убедившись о не включении его в раздел «Контрольный список» автоматизированной системы «Центральный банк данных учета иностранных граждан» иностранцев, которым запрещен въезд в Российскую Федерацию, приобрел билет на ДД.ММ.ГГГГ на рейсовый автобус №НАА13.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 угли, не желая найти убежище и защиту от преследования или реальной угрозы стать жертвой преследования в стране своей гражданской принадлежности за общественно-политическую деятельность и убеждения, которые не противоречат демократическим принципам, признанным мировым сообществом, нормам международного права, в 15 часов 09 минут, следуя вышеуказанным рейсовым автобусом, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации через КПП «Сагарчин» Акбулакского района Оренбургской области, входящий в зону ответственности Пограничного управления ФСБ России по Оренбургской области, в 15 часов 53 минуты получил разрешение на въезд и миграционную карту 5317 № 0071941. После этого, ФИО2 угли, незаконно оказавшийся на территории Российской Федерации, прибыл на территорию Тамбовской области для осуществления трудовой деятельности в ООО «Ремстройсервис» и встал на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО2 угли виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, с содержанием обвинительного заключения полностью согласен, после консультации с адвокатом заявил ходатайство, поддержанное адвокатом, об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия. 

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Уголовным Кодексом Российской Федерации за инкриминируемое ФИО2 угли деяние предусмотрено наказание, не превышающее 4-х лет лишения свободы, следовательно, в данном случае, судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 угли в совершении преступления доказанной, предъявленное обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 угли суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного им преступления против порядка управления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, а также отсутствии оснований к применению положений ст.73 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания не имеется, поскольку оно не сможет обеспечить достижение целей наказания.

ФИО2 угли вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту постоянного места жительства на территории Республики Узбекистан и постановки на миграционный учет в г. Кирсанов Тамбовской области характеризуется положительно, 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 угли является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Данные обстоятельства, а также заявленный подсудимым особый порядок рассмотрения уголовного дела, дают основание суду для назначения наказания с учетом положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

При этом, оснований применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 У. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок наказания исчислять с 13 сентября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 Угли под стражей с 19.05.2017 года по 12.09.2017 года.

Вещественные доказательства: - миграционную карту 5317 № 0071941, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника.

Председательствующий: Королёва Н.Б.

Верно:

Судья: Королёва Н.Б.

Секретарь: Черкасов С.А.

Приговор вступил в законную силу «___» _______________ 2017 года.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-95/17 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: Королёва Н.Б.

Секретарь: Черкасов С.А.