Дело № 1-141/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гай Оренбургская область 20 ноября 2018 года 

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Петруниной О.В., подсудимого ФИО1, защитника Пичугиной Р.К., при секретаре Любимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 30 декабря 2008 года 

<

адрес> судом по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ (с учетом постановления 

<

адрес> суда 

<

адрес> от 20 ноября 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, 14 января 2013 года освобождённого по отбытию наказания;

- 23 апреля 2015 года 

<

адрес> судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год, на основании апелляционного постановления 

<

адрес> суда от 11 июня 2015 года от назначенного наказания в виде лишения свободы освобожден на основании п. 5 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941- 1945 годов», в остальной части приговор оставлен без изменения;

- 11 августа 2016 года 

<

адрес> судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 26 февраля 2018 года освобождён по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.00 часов до 21.00 часов, находясь на законных основаниях в 

<

адрес> в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения сформировал преступный умысел на хищение денежных средств 

<

данные изъяты>. в общей сумме 122 500, 00 рублей. 

В целях реализации единого преступного умысла, ФИО1, примерно в 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, из шкафа, расположенного в спальне 

<

адрес> в 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства в сумме 66 500, 00 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> С похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

После чего, ФИО1, примерно в 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, в продолжение реализации единого преступного умысла, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, из 

<

адрес> сумки 

<

данные изъяты>., расположенной 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, тайно похитил 

<

данные изъяты> кошелек, принадлежащий 

<

данные изъяты> не представляющий для нее материальной ценности, и из шкафа, расположенного там же - в спальне 

<

адрес> в 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства в сумме 56 000, 00 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>., которыми распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 01.00 часа до 21.00 часов, находясь на законных основаниях в 

<

адрес> в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств и имущества, тайно похитил денежные средства в общей сумме 122 500, 00 рублей и не представляющий материальной ценности 

<

адрес> кошелек, принадлежащие 

<

данные изъяты>, которыми распорядился по своему усмотрению.

ФИО1 свою вину в совершении кражи у потерпевшей 

<

данные изъяты>., признал полностью, в содеянном раскаялся, и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания данные в период предварительного расследования по делу.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого по делу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника Пичугиной Р.К. показал, что объявленное подозрение понятно, с ним согласен, вину свою в совершении хищения денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты> признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ в Сети Интернет на сайте «

<

данные изъяты>» познакомился с 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ переехал в 

<

адрес>, стал снимать комнату в общежитии по адресу: 

<

адрес>. С 

<

данные изъяты> складывались хорошие, близкие отношения и она предложила переехать к ней в квартиру, для совместного проживания. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ стали проживать совместно. Общего хозяйства не вели, каждый проживал на свои денежные средства. Ему было известно, что у 

<

данные изъяты> имеются кредитные обязательства, а также задолженность по коммунальным платежам. В конце 

<

адрес> года 

<

данные изъяты> сообщила ему, что хочет оформить кредит на сумму 150 000 рублей для того, чтобы перекрыть кредиты и оплатить задолженность за коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 часов с 

<

данные изъяты> пришли в магазин «

<

адрес>», где расположен филиал «

<

адрес>». В вышеуказанном филиале банка 

<

данные изъяты> оформила кредит на свое имя на сумму в размере 150 000 рублей. Знал, что 

<

данные изъяты> берет денежные средства для личных нужд. После получения денег они с 

<

данные изъяты> прошли по магазинам, где она совершила покупки, и вернулись домой. Дома оставшиеся деньги 

<

данные изъяты> убрала под вещи в шкаф, расположенный в спальне. После совершения покупок у 

<

данные изъяты> оставалось примерно 130 000 рублей. Кроме него и 

<

данные изъяты> в квартире в этот момент никого не было. О том, что 

<

данные изъяты> оформила кредит и получила денежные средства, знал только он. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно в 18.00 часов он с 

<

данные изъяты> решили сходить в кафе «

<

адрес>, расположенное на выезде из 

<

адрес>. В кафе отдыхали и употребляли спиртное, вернулись домой примерно в 02.00 часа ДД.ММ.ГГГГ. За время их отсутствия дома находилась только 

<

данные изъяты> Когда приехали домой 

<

данные изъяты> спала. Домой приехали втроем, а именно он, 

<

данные изъяты>. По приезду домой 

<

данные изъяты> легли спать, так они были в сильном алкогольном опьянении. Ему не хотелось спать, и он решил еще выпить спиртного. Вспомнил, что у 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> находятся денежные средства, решил похитить их. О том, что 

<

данные изъяты> узнает, что деньги похитил он, не думал, было все равно. Был уверен, что 

<

данные изъяты> любит его и вероятнее всего простит ему кражу денег. Убедившись, что 

<

данные изъяты> действительно спит, достал денежные средства 

<

адрес> и вышел из квартиры. Какую именно сумму взял, точно сказать не может, так как не считал деньги, примерно 50 000 рублей. После чего, сразу поехал в кафе - бар «ДД.ММ.ГГГГ, где распивал спиртное с неизвестными людьми, с которыми познакомился в баре. Как их зовут, сказать не может, так как был в алкогольном опьянении. В ходе распития спиртных напитков решил съездить в 

<

адрес>. В 

<

адрес> поехал на такси. В 

<

адрес> приехал в один из ночных клубов, название которого не помнит, так как в Орске не ориентируется, и был там впервые. Примерно в 07:00 вернулся домой. По приезду увидел, что 

<

данные изъяты> спят. Понял, что они не заметили его отсутствия. Приехал домой практически без денег, так как потратил их на спиртное и развлекательные мероприятия. Находясь дома, решил забрать оставшиеся денежные средства 

<

адрес>. Достав денежные средства, спрятал их в разных местах квартиры. Через некоторое время проснулись 

<

данные изъяты> сразу ушла домой. В квартире остались только он, 

<

данные изъяты> Сходил в магазин и приобрел водку, которую стали дома распивать совместно с 

<

данные изъяты> Примерно в 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> обнаружила пропажу денежных средств, которые находились в шкафу. 

<

данные изъяты> спросила у него, где деньги, но он, ничего по данному факту ей пояснять не стал. Посчитал, что она находится в состоянии алкогольного опьянения и можно её обмануть, так как она все равно ничего не вспомнит впоследствии. Примерно в 18.00 часов в квартиру к 

<

данные изъяты> приехали родственницы, а именно 

<

данные изъяты>. Они стали искать денежные средства в квартире, в результате чего они нашли деньги, которые он спрятал в кастрюле на кухне, какую именно сумму он спрятал не знает, так как не считал. Данные денежные средства 

<

данные изъяты>, по просьбе 

<

данные изъяты> убрала себе в сумку. После ухода родственников, 

<

данные изъяты> стала вновь спрашивать у него, зачем он похитил денежные средства. Пытался убедить 

<

данные изъяты> что это она сама, будучи в состоянии алкогольного опьянения перепрятала деньги. Не признавался в совершенном преступлении. Надеялся, что 

<

данные изъяты> через какое-то время перестанет искать денежные средства, говорил ей чтобы она не переживала, обещал, что если не найдут деньги, то поможет ей выплатить кредит. Обманывал 

<

адрес>, для того чтобы она не обратилась в полицию, так как он имеет непогашенную судимость. Осознал, что совершил преступление, боялся уголовной ответственности. В содеянном искренне раскаивается. В связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, ему было все равно, узнает ли 

<

данные изъяты> или нет, после обнаружения хищения, что это действительно он совершил преступление. Не думал об ответственности. Все похищенные у 

<

данные изъяты> денежные средства потратил на личные нужды, а именно на спиртное и продукты питания. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.ДД.ММ.ГГГГ).

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника Пичугиной Р.К. показал, что свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Ранее данные показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме. Поясняет, что действительно он в период времени с 2.00 часов до 7.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, похитил денежные средства в сумме 115 500 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>, которые в последующем потратил на свои нужды (л.д. №).

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника Пичугиной Р.К. показал, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме и их поддерживает. Хочет уточнить, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 2.00 часов до 20.00 часов он совершил хищение денежных средств 

<

данные изъяты> в обшей сумме 133 500 рублей. Он действовал единым умыслом, то есть хотел похитить 133 500 рублей и действовал в целях реализации своего умысла. А именно: ДД.ММ.ГГГГ, когда 

<

данные изъяты> и его знакомая 

<

данные изъяты> легли ночью спать, он не смог уснуть и решил похитить все деньги 

<

данные изъяты> которые лежали 

<

данные изъяты>. Сначала он взял часть денег, которые пропил в кафе городов Гай и Орск, затем, вернувшись домой, похитил остальные деньги из шкафа. Вторую часть денег в сумме 56 000 рублей он, как и запланировал ночью похитил в 7.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Проснувшись 

<

данные изъяты> начала искать деньги, он не сознавался. Когда пришли родственники 

<

данные изъяты> и нашли 56 000 рублей, которые он спрятал в квартире, он понимал, что это его деньги, так как он похитил их еще ночью и утром, поэтому в 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда он вытащил деньги из сумки 

<

данные изъяты>, он считал, что забирает свои деньги. Часть денег из 56 000 рублей, которые он забрал из сумки и потратил на спиртное, а 18 000 рублей остались сумке. Вину в совершении хищения денежных средств и кошелька 

<

данные изъяты>. признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д. ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно протоколу проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицы к нему, ФИО1 подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого, указал, где он ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты> ( л.д№).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, он похитил денежные средства 

<

данные изъяты>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.№).

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вышеназванные показания подтвердил в полном объеме. 

Помимо признания ФИО1 своей вины в инкриминируемом ему преступлении в период предварительного расследования по делу и в судебном заседании, его вина подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании и сопоставленными между собой. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> проживающая по адресу: 

<

адрес> обратилась в Отд. МВД России по 

<

адрес> с заявлением, в котором просит провести разбирательство по факту пропажи денежных средств в сумме 115500 рублей из ее квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> - 

<

адрес> 

<

адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением (л.д. №).

Потерпевшая 

<

данные изъяты> в судебном заседании показала, что 

<

данные изъяты>, в связи с чем они с ФИО1 пошли в банк «

<

адрес> расположенный на 

<

адрес> в 

<

адрес> и сняли с карты денежные средства в размере 142 000 рублей. При этом из 150 000 рублей ей был оплачен страховой взнос в размере 8 000 рублей. Из 142 000 рублей она потратила в кафе 5 000 рублей, на продукты питания 3 500 рублей, и отдала долг 

<

данные изъяты> в размере 11 000 рублей. Остальные денежные средства в размере 122 500 рублей убрала в шкаф. О том, что отдала долг 

<

данные изъяты> в размере 11 000 рублей с денежных средств, которые она получила в кредит, в ходе предварительного расследования не говорила, поскольку забыла о данном факте. По возвращению из кафе домой ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она, 

<

адрес>, легли спать 

<

данные изъяты> куда она положила денежные средства. 

<

данные изъяты> на тот момент уже спала. ФИО1 при ней спать не ложился. Знакомая утром ушла, а она обнаружила, что в ее сумке нет кошелька, а 

<

данные изъяты> отсутствуют деньги. ФИО1 находился дома. Она позвонила своим 

<

данные изъяты> которые пришли к ней домой в тот день и начали искать деньги. В результате поиска ими были обнаружены 

<

данные изъяты> кошелек, в котором находилось 30 000 рублей, 

<

данные изъяты> около 17 000 рублей, а так же 

<

данные изъяты>, точную сумму назвать затрудняется. Всего ими было найдено 56 000 рублей. Часть денежных средств 

<

данные изъяты> по ее просьбе положила к себе в сумку, которая находилась в коридоре квартиры однако, пока они искали остальные денежные средства в квартире, ФИО1 вытащил деньги из сумки 

<

данные изъяты> вместе с кошельком и скрылся вместе с ними. Остальные похищенные денежные средства в размере 18 000 рублей, которые они нашли вместе 

<

данные изъяты>, остались у нее. Хищением денежных средств ФИО1 в размере 122 500 рублей ей причинен значительный ущерб, 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшей 

<

данные изъяты> о том, что 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 часов в филиале «

<

адрес>» оформила кредит на свое имя на сумму в размере 150 000 рублей. ФИО1 знал, что она берет денежные средства для личных нужд, кроме того в момент получения денежных средств ФИО1 находился рядом с ней. Из указанной суммы 8000 рублей заплатила за оформление страховки. 

<

данные изъяты>. После получения банковской карты с кредитными денежными средствами, вместе с ФИО1 прошли к банкомату банка «

<

адрес>», где она сняла денежные средства в сумме 142 000 рублей. 

<

данные изъяты> Все деньги убрала в кошелек и в 

<

адрес>. После этого вместе с ФИО1 зашли в магазин, расположенный около банка «

<

адрес>», затем магазин «

<

адрес>», приобретали продукты питания. На продукты питания потратили 3500 рублей ровно. Кроме того, решили вечером сходить в кафе, где планировала потратить 5000 рублей. 5000 рублей она убрала из кошелька, положив их отдельно в сумку. После этого вернулись домой. Дома оставшиеся 133 500 рублей, 

<

адрес> убрала 

<

данные изъяты>. Деньги ничем не перевязывала и никак не упаковывала, просто убрала всю стопку в дальний угол шкафа. 5000 рублей, которые хотела потратить в кафе, положила назад в свой кошелек. Перед тем, как убрать деньги, вновь их пересчитала, уверена и настаивает на том, что в шкаф убрала 133 500,00 рублей. Когда убирала деньги, ФИО1 находился рядом с ней, он видел, куда она убирала денежные средства. Кроме нее и ФИО1 в квартире никого не было, 

<

данные изъяты> находилась на улице. О том, что она оформила кредит и получила денежные средства никто, кроме нее и ФИО1 не знал. ДД.ММ.ГГГГ вечернее время примерно в 18.00 часов она с ФИО1, как и планировала ранее, пошли в кафе «

<

адрес> расположенное на выезде из 

<

адрес>. Вместе с ними в кафе отдыхала 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> фамилию ее не знает. В кафе отдыхали и употребляли спиртное, потратила все денежные средства, которые брала с собой, остались деньги только на такси, которые также потратили на дорогу домой. Вернулись домой из кафе примерно в 02.00 часа ДД.ММ.ГГГГ. Возвращались домой на автомобиле такси втроем. За время их отсутствия дома находилась только 

<

данные изъяты> Когда приехали домой 

<

адрес> спала. Домой приехали втроем, а именно она, ФИО1 и 

<

данные изъяты> По приезду домой сразу легли спать. Она с 

<

адрес> легла спать в своей комнате, 

<

данные изъяты>, в который она спрятала денежные средства в сумме 133 500,00 рублей. ФИО1, спать не лег, он ходил по квартире, но ни о чем ее не спрашивал. Проснувшись утром, обнаружила, что у нее в сумке, которая 

<

данные изъяты> отсутствует кошелек. Сразу посмотрела в шкаф, для того чтобы проверить денежные средства. Осмотрев 

<

данные изъяты>, обнаружила, что денег нет. К тому моменту, когда она проснулась, ДД.ММ.ГГГГ дома не было, ФИО1 спал. Сразу поняла, что деньги похитил ФИО1, потому что дома кроме него и ее дочери не было. Не слышала, как и во сколько она уходила. ДД.ММ.ГГГГ не знала о том, что она взяла кредит. Разбудила ФИО1 и поинтересовалась у него, не брал ли он принадлежащие ей денежные средства. На что он ей ответил, что не знает где ее денежные средства. Была уверена, что никто кроме ФИО1 не мог забрать денежные средства, но он не сознавался в этом. Осмотрела квартиру, но не смогла найти денег, тогда позвонила 

<

данные изъяты> для того чтобы она приехала и помогла в поисках денежных средств. Примерно в 18.00 часов к ней в квартиру приехали 

<

данные изъяты> Попросили ФИО1 показать карманы, но он отказывался. 

<

данные изъяты> стали искать денежные средства в квартире. 

<

данные изъяты> она нашла свой кошелек с деньгами в сумме 30 000 рублей, купюрами по 1000 рублей. Деньги в кошелек она не складывала, после возвращения из кафе кошелек был пустой, кошелек не представляет для нее материальной ценности. ФИО1 по факту обнаружения кошелька с деньгами ничего пояснить не смог, отказался пояснять. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> обнаружили денежные средства на общую сумму 26 000 рублей. Какими именно купюрами были денежные средства, в настоящее время пояснить не может, так как не помнит. После обнаружения денег, с родственниками пересчитали деньги, их было 56 000 рублей. После чего, 

<

данные изъяты> по его просьбе, убрала все деньги к себе 

<

данные изъяты>. Попросила 

<

данные изъяты> взять ее деньги к себе на хранение, так как предположила, что ФИО1 вновь похитит их. Более никаких денежных средств в квартире не нашли. 

<

данные изъяты> ушли домой. Вечером стала кричать на ФИО1 и требовать, чтобы он сознался в том, что похитил деньги, требовала от него, чтобы он вернул денежные средства. Только тогда ФИО1 сознался ей в том, что это он взял принадлежащие ей денежные средства. А именно сначала, ДД.ММ.ГГГГ после того, как они вернулись из кафе и легли спать, он похитил 

<

данные изъяты> часть денег, которые потратил в кафе в 

<

адрес> и в 

<

адрес>, потом оставшуюся часть спрятал у нее дома, чтобы ее потратить, 

<

данные изъяты>

Оглашенные в ходе судебного разбирательства показания потерпевшая 

<

данные изъяты>. подтвердила в полном объеме, за исключением суммы причиненного ущерба, которую уточнила – 122 500 рублей, поскольку забыла факт того, что из полученных денежных средств по кредитному договору вернула родственнице долг в размере 11 000 рублей.

Допрошенный в период предварительного расследования по делу свидетель 

<

данные изъяты> показания которого оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен для участия в проверке показаний на месте в качестве понятого. Около здания Отд МВД России 

<

адрес> ему и второму понятому 

<

данные изъяты> следователем были разъяснены права понятых. Кроме них в проверке показаний на месте участвовал мужчина, который представился ФИО1, следователь пояснила, что он является обвиняемым по уголовному делу, и его защитник Пичугина Р.К. Следователь разъяснила обвиняемому ФИО1 статью 51 Конституции Российской Федерации. ФИО1 пояснил, что желает показать место, где он совершил хищение денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты> Далее участвующие лица в проверке показаний на месте проехали по адресу, который указал ФИО2, а именно: 

<

адрес>, прошли в четвертый подъезд на 

<

адрес> этаж. Проверка показаний на месте осуществлялась с разрешения хозяйки квартиры 

<

данные изъяты> В квартире 

<

данные изъяты> прошли в 

<

адрес>, ФИО1 указал на место, откуда он ДД.ММ.ГГГГ. похитил денежные средства, а именно 

<

адрес> Затем ФИО1 пояснил, что часть похищенных средств он спрятал 

<

адрес>. Далее он пояснил, что необходимо пройти на кухню, на кухне он указал 

<

адрес>, и пояснил, что в нем он также спрятал часть похищенных денежных средств, какую точную сумму он спрятал в данном шкафу, ФИО1 не помнит. После этого ФИО1 пояснил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он потратил на личные нужды, а именно: на покупку спиртных напитков, продуктов питания, и развлечений, точную сумму потраченных денежных средств он не помнит. После возвращения в Отдел МВД России 

<

адрес>, ФИО1 пояснил, что свою вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. После окончания проверки показаний на месте следователь составил протокол, прочитал его всем участникам проверки показаний на месте и все участвующие в проверке показаний на месте поставили в данном протоколе свои подписи (л.д. №).

Свидетель 

<

данные изъяты> показания которой оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов она была приглашена для участия в проверке показаний на месте в качестве понятого. Около здания Отд МВД России 

<

адрес> ей и второму понятому следователем были разъяснены права понятых. Обвиняемому ФИО1 следователем была разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации. ФИО1 пояснил, что желает показать место, где он совершил хищение денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты> Далее она и другие, участвующие в проверке показаний на месте, лица проехали по адресу, который указал ФИО1, а именно: 

<

адрес>. Проверка показаний на месте проводилась с разрешения хозяйки квартиры 

<

данные изъяты> В квартире прошли в спальню, ФИО1 указал на место, откуда он ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства, а 

<

адрес>. Затем ФИО1 пояснил, что часть похищенных средств он спрятал 

<

адрес>. Далее он пояснил, что необходимо пройти на кухню, где указал 

<

адрес> и пояснил, что в нем он также спрятал часть похищенных денежных средств, какую точную сумму он спрятал в данном шкафу, ФИО1 не помнит. Также ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он потратил деньги на личные нужды. После окончания проверки показаний на месте следователь составил протокол, прочитал его всем участникам проверки показаний на месте и все участвующие в проверке показаний на месте лица поставили в данном протоколе свои подписи (л.д. №).

Свидетель 

<

данные изъяты>., в судебном заседании показала, что 

<

данные изъяты>. Знает о том, что ДД.ММ.ГГГГ взяла кредит, после чего эти деньги пропали. По приезду домой к 

<

данные изъяты> совместно с 

<

данные изъяты> ими были найдены денежные средства в ее квартире в трех местах: 

<

адрес>. Всего было найдено 56 000 рублей. После того, как часть найденных денежных средств 

<

данные изъяты> положила по просьбе 

<

данные изъяты> в свою сумку, которая стояла в коридоре, то данные денежные средства опять пропали, пока они искали остальные деньги. Размер оставшейся суммы денежных средств не помнит.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля 

<

данные изъяты>, данные в период предварительного расследования по делу о том, что ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонила 

<

данные изъяты> и сообщила, что у нее пропали денежные средства, попросила прийти, помочь поискать деньги. Примерно в 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ она и сестра 

<

данные изъяты> пришли домой к 

<

данные изъяты>., которая рассказала им, что в 

<

адрес>» оформила кредит на сумму 150 000,00 рублей, из которых 8000,00 рублей удержали за страховку, 8500,00 рублей она потратила, а оставшиеся 133 500,00 рублей она убрала 

<

данные изъяты>. Кроме ФИО1 никто не видел и не знал, куда она убрала деньги. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО1 ходили в кафе, откуда домой вернулись поздно ночью. Дома 

<

данные изъяты> уснула, а проснувшись, обнаружила, что денег нет. Поняли, что деньги похитил ФИО1, который просил не вызывать полицию, грозился в этом случае уйти от 

<

данные изъяты> Потребовали, чтобы ФИО1 вывернул карманы, но он отказался это сделать. Стали искать деньги в доме 

<

данные изъяты>. ФИО1 ходил следом за ними по комнатам и был обеспокоен. 

<

данные изъяты> нашла 30 000,00 рублей 

<

адрес>, пояснив, что она деньги не прятала. Затем на кухне нашли еще 26 000,00 рублей. Пересчитали все найденные деньги, их оказалось 56 000,00 рублей, после чего 

<

данные изъяты>., по просьбе 

<

данные изъяты> убрала деньги в свою сумку, которую поставила 

<

адрес>. Продолжили искать деньги в квартире, но больше ничего не нашли. Примерно в 19.30 часов ДД.ММ.ГГГГ она и 

<

данные изъяты> ушли из квартиры 

<

данные изъяты> (л.д.№).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель 

<

данные изъяты> полностью подтвердила в судебном заседании, противоречия объяснила давностью произошедших событий, в связи с чем, суд кладет в основу приговора показания свидетеля 

<

данные изъяты> в части противоречий данные ею в ходе предварительного расследования по делу.

Свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании показала, что 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ей позвонила 

<

данные изъяты>. и сказала, что у нее пропали денежные средства, полученные ею по кредитному договору в банке на сумму 150 000 рублей. Так как она работала, то пришла к 

<

данные изъяты> ближе к вечеру. Так же 

<

адрес> пришла 

<

данные изъяты>. и они начали искать деньги в квартире 

<

данные изъяты> В ходе поиска ими были найдены в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, всего около 55 000 рублей. Им было очевидно, что денежные средства похитил ФИО1, который сначала отрицал свою причастность к краже, а затем сказал, что возможно это и он взял деньги 

<

данные изъяты> Так 

<

данные изъяты>

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля 

<

данные изъяты> данные в период предварительного расследования по делу о том, что ДД.ММ.ГГГГ втроем с 

<

данные изъяты>. они стали искать деньги в квартире. 

<

данные изъяты> нашла 30 000,00 рублей 

<

данные изъяты>, пояснив, что она деньги не прятала. Затем 

<

данные изъяты> обнаружили еще 26 000,00 рублей. Вместе с 

<

данные изъяты> пересчитали денежные средства. Их оказалось 56 000,00 рублей, которые она, по просьбе 

<

данные изъяты> убрала себе в сумку, так как 

<

данные изъяты> побоялась, что ФИО1 похитит их вновь (л.д. №).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель 

<

данные изъяты> полностью подтвердила в судебном заседании, противоречия объяснила давностью произошедших событий, в связи с чем суд кладет в основу приговора показания свидетеля 

<

данные изъяты> в части возникших противоречий данные ею в период предварительного расследования по делу.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, с участием ФИО1 осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей 

<

данные изъяты>

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При этом суд основывает свои выводы на содержании предъявленного обвинения, показаниях подсудимого, данных в период предварительного расследования по делу, потерпевшей, свидетелей, содержании протоколов осмотра места происшествия, а также других собранных по делу доказательствах. 

Оценивая письменные доказательства, показания подсудимого данные в период предварительного расследования по делу, а также показания потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, допустимы, по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом доказательствам.

При этом размер суммы причиненного ущерба ФИО1 потерпевшей, с учетом ее показаний в суде о том, что из полученных денежных средств по кредитному договору в размере 150 000 рублей она потратила 8 000 рублей на страхование, 3 500 рублей на продукты питания, 5 000 рублей на кафе, 11 000 рублей на погашение долга пред родственницей, подлежит уменьшению до 122 500 рублей, а размер похищенной первоначально части денежных средств до 66 500 рублей. 

Обсуждая вопрос о значительности причиненного ущерба, суд учитывает стоимость похищенного имущества, материальное положение потерпевшей, размер её доходов и расходов, что объективно подтверждается материалами дела: 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, является доказанной.

По отношению к совершенному преступлению подсудимый ФИО1 вменяем, 

<

данные изъяты> 

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание суд относит полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты>, явку с повинной, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья (наличие заболеваний).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, а также данных о его личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в условиях реального его отбывания.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а так же правила назначения наказания предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Учитывая личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что по мнению суда будет также способствовать предупреждению совершения новых преступлений. 

Дополнительное наказание подлежит исполнению после отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы, при этом установленные ограничения будут действовать в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы. 

Оснований применения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы суд не находит.

Фактических и правовых оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований применить положения статей 64, 73, 53.1 ч. 2 УК РФ с учетом фактических обстоятельств уголовного дела, степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимого ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы направить в исправительную колонию строгого режима, так как имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей. 

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей 

<

данные изъяты>. заявлено исковое требование о взыскании с ФИО1 в счет погашения ущерба, причиненного хищением 115 500,00 рублей, что следует из искового заявления, имеющегося в материалах дела (л.д. №).

В ходе судебного разбирательства исковые требования 

<

данные изъяты> были уточнены и она просила взыскать с ФИО1 в счет погашения ущерба причиненного преступлением 104 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах и с учетом признания ФИО1 исковых требований потерпевшей, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с ограничением свободы на срок один год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Установленные судом ограничения будут действовать в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытого наказания период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть из расчета один день за один день.

Исковые требования 

<

данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения имущественного ущерба 104 500 (сто четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего их интересы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волохова Е.А.