Дело № 1-43/2017 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея, Бейского района Республики Хакасия 04 мая 2017 г. 

Бейский районный суд в составе 

председательствующего судьи Захаровой А.А., 

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Бейского района Республики Хакасия Солдатова Н.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Федорова О.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от 14 февраля 2017 г. (т. 1 л.д. 190), 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Топоеве Т.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

СОЦИАЛЬНОЕ ИСЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, судим

1) 24 апреля 2014 г. Бейским районным судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 161, ст. 319, ст. 319 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев (за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте);

2) 01 сентября 2014 г. Бейским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы (за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте);

3) 14 октября 2014 г. мировым судьей судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия по ч. 1 ст. 116 УК РФ с применением ч. 4 ст. 88 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ. На основании ст. 70 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 71 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Бейского районного суда Республики Хакасия от 24 апреля 2014 г., на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Бейского районного суда Республики Хакасия от 01 сентября 2014 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. Освобожден 26 февраля 2016 г. по отбытии срока (за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте),

4) 22 февраля 2017 г. Бейским районным судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1, проживая в 

<

адрес>, достоверно знал, что на участке местности, расположенном 

<

адрес>, произрастает дикорастущая конопля.

В период с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 02 февраля 2017 г. ФИО1, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, пришел на участок местности в районе очистных сооружений 

<

адрес>, расположенный 

<

адрес> и в 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, нарвал верхушечные части растения конопля и сложил их в принесенный с собой пакет, тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления наркотическое средство - марихуану, общей массой не менее 55г., которую стал при себе незаконно хранить.

После чего, в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 02 февраля 2017 г., ФИО1 незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство — марихуану, в одном пакете, с целью реализации своего преступного умысла, стал при себе незаконно хранить без цели сбыта, наркотическое средство - марихуану, общей массой не менее 55 г.

После чего, в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 02 февраля 2017 г., ФИО1 часть из незаконно приобретенного и хранящегося у него при указанных обстоятельствах наркотического средства - марихуаны, массой не менее 55 г., употребил.

Далее, в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 02 февраля 2017г., ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, двигаясь пешком от указанного участка местности в направление дома его места жительства, расположенного по 

<

адрес>1, стал переносить при себе под курткой, приобретенное и хранящееся у него наркотическое средство, - марихуану, общей массой 55 г., до момента его обнаружения сотрудниками полиции Отд МВД России по Бейскому району, а именно до 15 часов 00 минут 22 февраля 2017 г.

02 февраля 2017 г., в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, сотрудниками Отд МВД России по Бейскому району, в ходе личного досмотра и досмотра вещей, произведенного на участке местности между домами № и № по 

<

адрес>, был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством - марихуаной массой 55г., которую ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта, в целях последующего личного употребления при указанных обстоятельствах.

Согласно заключению эксперта № от 17 февраля 2017 г., представленное вещество растительного происхождения коричневого цвета, является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 54 г. На исследование израсходовано 1г. марихуаны.

Своими преступными действиями, ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуану, общей массой не менее 55 г.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана относится к наркотическим веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Масса марихуаны равная 55 г., в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Кроме того, в период времени с 19 часов 02 февраля 2017 г. до 09 часов 03 февраля 2017 г. ФИО1, находясь в селе Бея Бейского района Республики Хакасия, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, перелез через забор на территорию усадьбы частного 

<

адрес>, где, открыв входную калитку, незаконно проник в загон, предназначенный для содержания животных, расположенный на территории указанного дома, откуда тайно похитил овцу возрастом 1 год, стоимостью 4000 рублей, и барана возрастом 1 год, стоимостью 4500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

Незаконно завладев похищенным имуществом и обратив его в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признав вину, пояснил, что обвинение понятно, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Федоров О.Г. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого производства. 

Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал.

Государственный обвинитель Солдатов Н.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Как видно из дела, за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления, относящиеся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 1 ст. 228 УК РФ), и относящееся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести (п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ). 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывает также его возраст, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья членов его семьи, всех родственников и близких ему лиц.

При определении размера наказания судом также учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства администрацией Бейского сельсовета характеризуется положительно: отношения в семье благополучные, по словам соседей неконфликтный, отзывчив на просьбы, жалоб на него не поступало (т. 2 л.д. 18), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, склонен к нарушению общественного порядка, неоднократно поступали в его адрес жалобы и заявления, неоднократно привлекался к уголовной ответственности (т. 2 л.д. 16), по последнему месту отбытия наказания ФКУ ИК-35 ФИО1 характеризуется удовлетворительно: допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, по концу срока имел два непогашенных нарушения, был трудоспособен, к труду и своим обязанностям относился добросовестно, полезной инициативы не проявлял, в общении с представителями администрации исправительного учреждения был вежлив, тактичен (т. 2 л.д. 7), а также то, что ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога (т. 2 л.д. 2), состоит у врача психиатра на учете (т. 2 л.д. 4).

Кроме того, суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебной 

<

 > экспертизы № от 22 февраля 2017 г., согласно которой 

<

 >. Однако указанные у ФИО1 

<

 > нарушения выражены в такой степени, что во время инкриминируемых ему деяний не могли лишать его способности осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. Как показал клинический анализ материалов уголовного дела, что подтверждается данными настоящего обследования, во время инкриминируемых ему деяний, ФИО1 признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, не проявлял бредовых и галлюцинаторных расстройств, действовал последовательно и целенаправленно. Поэтому, во время инкриминируемых ему деяний, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В мерах принудительного медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д. 96-97).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает 

<

СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств: явку с повинной по преступлению, предусмотренному п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д. 134), активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют протокол допроса подозреваемого от 08 февраля 2017 г. (т. 1 л.д. 81-84), протокол допроса обвиняемого от 21 марта 2017 г. (т. 1 л.д. 216-219), что дает суду основание для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не свидетельствует о том, что именно употребление наркотических средств способствовало совершению преступлений, потому суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступлений, а также личность виновного, не принимает указанное обстоятельство в качестве отягчающего наказание.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет непогашенные судимости по приговорам от 24 апреля 2014 г., от 01 сентября 2014 г., от 14 октября 2014 г., преступления по которым он совершил в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем в соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ указанные судимости не влекут рецидива, судимость по приговору от 22 февраля 2017 г. рецидива не влечет в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, а также в связи с тем, что преступление по настоящему приговору совершено до вынесения приговора от 22 февраля 2017 г. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не установлено. Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении него не имеется, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. 

С учетом обстоятельств совершения преступлений, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ) возможно только при назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Оснований и необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не находит.

Определяя окончательное наказание подсудимому по совокупности преступлений, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ и считает возможным применить частичное сложение назначенных наказаний.

Суд принимает во внимание, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до вынесения приговора Бейского районного суда Республики Хакасия от 22 февраля 2017 г., в связи с чем, последний приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Определяя в отношении подсудимого вид исправительного учреждения, суд, учитывая личность ФИО1, который ранее отбывал лишение свободы, руководствуясь требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 признан виновным в совершении умышленных преступлений, относящихся с категории небольшой и средней тяжести, к реальному лишению свободы, осознавая данное обстоятельство, он может скрыться. В связи с чем, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения, назначенного наказания, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- пару спортивных кроссовок синего цвета, хранящихся у ФИО1, надлежит оставить по принадлежности последнему;

- 3 бумажных бирки, вещество растительного происхождения, массой 53,08 гр., смывы с рук ФИО1 в трех бумажных пакетах (смывы с правой руки, смывы с левой руки, контрольный тампон), хранящиеся в комнате для хранения наркотических средств Отд МВД России по Бейскому району, хранящиеся в комнате для хранения наркотических средств Отд МВД России по Бейскому району, надлежит уничтожить.

Разрешая гражданский иск потерпевшего И.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в размере 8500 руб., суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии с требованиями ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, принимая признание иска подсудимым, суд пришел к выводу, что с подсудимого ФИО1 надлежит взыскать в пользу И.А. материальный ущерб в размере 8500 руб. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; 

по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять со 04 мая 2017 г.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно, содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 8500 (восемь тысяч пятьсот) руб. 00 коп. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пару спортивных кроссовок синего цвета, хранящихся у Ч.И.АБ., оставить ФИО1;

- 3 бумажных бирки, вещество растительного происхождения, массой 53,08 гр., смывы с рук ФИО1 в трех бумажных пакетах (смывы с правой руки, смывы с левой руки, контрольный тампон), хранящиеся в комнате для хранения наркотических средств Отд МВД России по Бейскому району, уничтожить.

Приговор Бейского районного суда Республики Хакасия от 22 февраля 2017г. исполнять самостоятельно.

На приговор могут быть поданы жалоба, представление в апелляционном порядке сторонами в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с подачей жалобы через Бейский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора в тот же срок, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: А.А. Захарова