ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Центральный районный суд г. Читы, в составе:

председательствующего судьи Крайновой Т.С.

при секретаре ФИО2

с участием государственного обвинителя – помощника Читинского транспортного прокурора ФИО4

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке с ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, возник внезапный преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства для последующего личного потребления без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства для последующего личного употребления, ФИО1 около 14 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ достоверно зная, что дикорастущее растение - трава конопля является наркотическим средством, запрещенным к обороту на территории Российской Федерации, заранее зная о месте ее произрастания, пришел на открытый участок местности расположенный в 3-х км северо-западного направления от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 45 минут собрал сухие листья с трех кустов дикорастущей травы конопли, с целью последующего изготовления из нее наркотического средства. Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное изготовление наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, ФИО1 в этот же день, находясь в вышеуказанном месте в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем смешивания сухих листьев ранее собранной им травы конопли с растворителем, последующего выпаривания в металлической миске, изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой более 0,23 грамма, а затем смешал с табаком, получив смесь общей массой более 0,46 грамм. После чего, на месте используя, принесенные с собой гаечную головку и полимерную бутылку часть незаконно изготовленного им наркотического средства, употребил путем курения.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере с целью собственного потребления, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в том же месте, в тоже время поместил гаечную головку, с остатком, находящейся в ней смеси изготовленного им наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масло), массой 0,23 грамма, общей массой в смеси с табаком 0,46 грамма, в прозрачный полимерный сверток, который положил в наружный правый карман куртки, надетой на нем и хранил при себе в таком виде, в пути следования, от места изготовления наркотического средства до места жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, а также находясь 

<

адрес> 

<

адрес> в период времени с 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ФИО1 продолжил хранить при себе прозрачный полимерный сверток с гаечной головкой, с содержащимся в ней вышеуказанным наркотическим средством указанной массы, в пути следования в пассажирском поезде № 601 сообщением «Приаргунск-Чита» от железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> до железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> в период времени с 01 часа 40 минут до 07 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ и находясь на территории железнодорожного вокзала 

<

адрес> 

<

адрес> по указанному адресу в период времени с 07 часов 52 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на перроне вокзала 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, после чего в 08 часов 05 минут доставлен в дежурную часть Читинского ЛО МВД России на транспорте, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 08 часов 15 минут до 08 часов 22 минут, в ходе проведения личного досмотра в правом рукаве куртки, надетой на нем обнаружен и изъят: полимерный сверток, с находящейся в нем гаечной головкой, которую он перепрятал из наружного кармана в правый рукав куртки, при доставлении его в дежурную часть, с содержащейся в ней смесью наркотического вещества - масла каннабиса (гашишного масла) с табаком общей массой 0,46 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические" средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. Согласно данному Постановлению, размер смеси, в состав которого входит наркотическое средство из Списка I, рассчитывается из размера смеси, независимо от содержания в ней наркотического средства.

Органом дознания действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ. В соответствии с заявленным в ходе предварительного расследования ходатайством, дознание по делу осуществлялось в сокращенной форме с соблюдением требований, предусмотренных ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ, при этом дело возбуждено в отношении конкретного лица, по признакам преступления, указанного в перечне п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ. ФИО1 признал вину и не оспаривает правовую оценку совершенного им деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме отсутствуют. 

В связи с проведением дознания в сокращенной форме, уголовное дело при отсутствии возражений участников процесса и обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, при отсутствии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, юридическую оценку содеянного. 

Защитник – адвокат ФИО3 поддержала ходатайство подсудимого, указав на проведение соответствующей консультации с доверителем.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, полагая, что предусмотренные законом условия соблюдены.

Выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Ходатайство об особом порядке производства по делу заявлено ФИО1 добровольно после проведения консультации с защитником и поддержано им в суде. Подсудимым подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, перечень которых приведен в обвинительном постановлении, а именно: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 12 января 2021 года старшего оперуполномоченного ГКОН Читинского ЛО МВД на транспорте ФИО5, 

- рапортом от 12 января 2021 года старшего оперуполномоченного ГКОН Читинского ЛО МВД на транспорте ФИО5, 

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, 

- справкой эксперта № 5 от 12 января 2021 года, согласно которой представленная на исследование измельченная растительная масса, пропитанная маслянистым веществом, изъятая у ФИО1 является смесью табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишного масла), постоянная масса которого в смеси составляет 0,23 грамма; 

- заключением эксперта № 21 от 18 января 2021 года, согласно которому представленная на экспертизу измельченная растительная масса является смесью табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишного масла), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,17 грамм; 

- заключением эксперта № 20 от 18 января 2021 года, согласно которому на тампонах (смывы с правой и левой рук ФИО8) содержится тетрагидроканнабинол в следовых количествах; 

- протоколом осмотра предметов от 20 января 2021 года, согласно которому у ФИО1 изъяты в ходе личного досмотра и осмотрены объекты, признанные вещественными доказательствами; 

- протоколом осмотра места происшествия от 14 января 2021 года, 

- показаниями свидетеля ФИО6, ФИО7, ФИО5,

- показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемого;

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни совместно проживающих с ним лиц.

Из материалов дела следует, что ФИО1 (л.д. 91-92), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 110, 111), юридически не судим (л.д. 93-95, 96-109), по месту жительства и в быту в целом характеризуется положительно (л.д. 117-133), начальником ОУУП и ПДН МВД Росси по Оловяниннскому району характеризуется посредственно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, принимая во внимание данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым, с учетом возраста и трудоспособности, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, которое в полной мере будет способствовать достижению целей наказания, в том числе, его исправлению. При этом, размер штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ определяется судом с учетом характера и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, в том числе, сведений о его трудоспособности, ежемесячном доходе, отсутствии иждивенцев.

Суд считает необходимым оставить избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу без изменения, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о необходимости ее отмены либо изменения в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и дающих основание для применения ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым распорядиться ими следующим образом. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ наркотическое средство – смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) массой 0,22 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Читинского ЛО МВД на транспорте, подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу, как запрещенное к обращению; гаечная головка и три ватных тампона со смывами с кистей рук ФИО1, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Читинского ЛО МВД на транспорте, подлежат уничтожению, как не представляющие ценности и не востребованные сторонами

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО3 за оказание юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2269, 299, 303-304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей, который в соответствии с законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе подлежит перечислению по следующим реквизитам: № 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) массой 0,22 грамма, гаечную головку, три ватных тампона со смывами с кистей рук ФИО1 уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Исполнение приговора в указанной части возложить на начальника Читинского ЛО МВД на транспорте.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий Т.С. Крайнова