Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года г. Солнечногорск Московской области

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колосовской И.Н., с участием

государственного обвинителя - старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО4,

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой - адвоката Адвокатского кабинета № ФИО7, 

при помощнике судьи ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, незамужней, неработающей, невоеннообязанной, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

ФИО1 утром ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительной размере, для личного потребления, не имея соответствующего разрешения компетентного органа на право приобретения, хранения наркотических средств, действуя в нарушение ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средства и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, посредством сети интернет на сайте 

<

данные изъяты>» заказала для себя у не установленного в ходе дознания лица наркотическое средство «экстази» стоимостью 2 600 рублей и перевела через платежную систему «

<

данные изъяты>» неустановленному лицу, номер телефона которого в ходе дознания не установлен, вышеуказанную денежную сумму в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После чего ФИО1 получила от вышеуказанного не установленного в ходе дознания лица сообщение о местонахождении тайника-«закладки», а именно в кабель-канале 

<

адрес> 

<

адрес>. После этого ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасные условия существования населения и желая их наступления, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, забрала из вышеуказанного тайника прозрачный полимерный сверток с двумя таблетками внутри, в составе которого, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство - МДМА (

<

данные изъяты>), внесенный в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации, общей массой 0,73г, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, который она положила в малый правый карман одетых на ней джинсов.

Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство МДМА (

<

данные изъяты>) в значительном размере общей массой 0, 73г ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранила при себе в малом правом кармане одетых на ней джинсов до изъятия указанного выше наркотического средства сотрудником ОУР ОМВД России по г.о. Солнечногорск ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут по 11 часов 50 минут протоколом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов, в кабинете № ОМВД России по г.о. Солнечногорск по адресу: Московская 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, в содеянном раскаялась, просила постановить приговор в особом порядке, заявив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом пояснила, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о его рассмотрении в особом порядке подсудимой заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и ее противоправные действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельств его совершения и личности подсудимой.

ФИО1 не судима, под наблюдением психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально, полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления и в содеянном раскаялась.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не является исключительной для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд учитывает цели наказания: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

Суд также принимает во внимание, что в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ подсудимой не может быть назначено более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, либо обязательных или исправительных работ, либо ограничения, свободы, так как, по мнению суда, указанные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания, и считает целесообразным и отвечающим целям наказания назначить ей наказание в виде в виде лишения свободы. 

При этом суд считает возможным применение ст. 73 УК РФ - условное осуждение, так как в данном случае исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, ее исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок на 1 (один) год, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление: пройти обследование в наркологическом диспансере, в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно- осужденной, а при необходимости и отсутствии противопоказаний- пройти курс лечения; трудоустроиться и работать; не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, куда обязана являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные дни и часы. 

Меру пресечения, избранную ранее ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- сейф-пакет № с упакованными в нем пустым полимерным пакетом, двумя полимерными пакетами с наркотическим средством МДМА (

<

данные изъяты>) внутри общей массой 0,67г и бумажным свертком с наркотическим средством мефедрон 

<

данные изъяты>метилметкатинон) внутри общей массой 0,01г, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области на основании постановления старшего дознавателя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (квитанция №, номер книги учета наркотиков № г) – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Колосовская