Дело №1-38/2019 г.

Поступило в суд: 13.12.2018 года

УИД:54RS0008-01-2018-002266-95

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю.;

при секретаре Феофилактовой Е.А.;

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Варданяна Ю.Г., помощников прокурора Федченко П.В., ФИО1;

защитников - адвоката КА «Первомайский юридический центр» ФИО2, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика К, 

подсудимых: ФИО5, ФИО8, ФИО6 ооловича,

потерпевшего Б Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 27.07.2015 Бийским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- 02.12.2016 года Ленинским районным судом г. Новосибирска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

ФИО8, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 10.06.2016 Дзержинским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

под стражей по данному уголовному делу содержавшегося с 26.12.2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ,

ФИО6-ооловича, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 27.06.2014 Кызыльским городским судом р. Тыва по ч. 2 ст. 162, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 162 УК РФ сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы, по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года; 

- 03 августа 2016 года Кызыльским городским судом р. Тыва п «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев по каждому эпизоду совершенных преступлений. В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 27.06.2014 отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО5, ФИО8, ФИО6-оолович, применили насилие, не опасное для здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности, чем дезорганизовали деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества осужденных к лишению свободы лиц.

Преступление совершено ими в 

<

адрес> при следующим обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 00 минут, точное время органами следствия не установлено, Б, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющий специальное звание старший лейтенант внутренней службы, назначенный ДД.ММ.ГГГГ на должность заместителя дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний 

<

адрес>» (далее по тексту ФКУ ИК-3), являясь должностным лицом, руководствующимся в своей деятельности требованиями Конституции Российской Федерации, уголовно-исполнительного и иного законодательства Российской Федерации, нормативно-правовых актов Минюста России, ФСИН России, приказов, распоряжений и указаний ГУФСИН России по 

<

адрес>, в соответствии с суточной ведомостью надзора за осужденными в ФКУ ИК-3 на период с 09 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, заступил на дежурство в ФКУ ИК-3 в указанный период времени в форменном обмундировании сотрудника Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации (далее ФСИН РФ).

Согласно должностной инструкции заместителя дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-3 (далее ЗамДПНК) старший лейтенант внутренней службы Б Е.В., в числе прочего обязан: организовывать пропускной режим осужденных между изолированными участками, объектовый надзор и безопасность сотрудников и осужденных, оказывать помощь младшим инспекторам во время проведения тех или иных мероприятий с осужденными на территории учреждения.

ЗамДПНК ФКУ ИК-3 старший лейтенант внутренней службы Б Е.В. являлся должностным лицом ФСИН РФ, то есть представителем власти, в соответствии с уголовно-исполнительным кодексом РФ от ДД.ММ.ГГГГ, Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995г. № 103-ФЗ, Законом Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21.07.1993г. №, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 ч. 30 мин. до 11 ч. 30 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, сотрудник ФКУ ИК-3 Б Е.В., производил личный досмотр осужденных отряда № ФКУ ИК-3, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ЗамДПНК Б Е.В. обнаружил у осужденного ФИО8, отбывающего наказание в указанном отряде, запрещенный предмет в виде мобильного телефона и попытался его изъять. В этот момент у ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6-ооловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., недовольных вышеуказанными законными и обоснованными действиями сотрудника ФКУ ИК-3 Б Е.В., осознающих, что Б Е.В., является сотрудником ФСИН РФ, одет в форменное обмундирование, то есть является сотрудником места лишения свободы, с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию осужденных от общества, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенного группой лиц в отношении сотрудника места лишения свободы – сотрудника ФКУ ИК-3 Б Е.В., в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Реализуя ранее задуманное, ФИО8 действуя в составе группы лиц, совместно и согласованно с осужденными ФИО5 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 ч. 30 мин. до 11 ч. 30 мин., точное время, органами следствия не установлено, находясь на территории ФКУ ИК-3, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения норм, охраняющих общественные отношения в сфере порядка управления, и желая этого, а также осознавая, что сотрудник ФКУ ИК-3 Б Е.В. является сотрудником места лишения свободы, в нарушение требований действующего уголовно-исполнительного законодательства, правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы - сотрудника ФКУ ИК-3 Б Е.В., с силой нанес ему множественные (не менее четырех) удары своими руками по рукам Б Е.В., в результате чего Б Е.В. испытал сильную физическую боль.

В это время осужденный ФИО5, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, действуя в составе группы лиц совместно и согласованно с осужденными ФИО8 и ФИО6, умышленно, с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения норм, охраняющих общественные отношения в сфере порядка управления, и желая этого, а также осознавая, что сотрудник ФКУ ИК-3 Б Е.В. является сотрудником места лишения свободы, в нарушение требований действующего уголовно-исполнительного законодательства, правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы - сотрудника ФКУ ИК-3 Б Е.В., с силой, совместно с осужденным ФИО6, обхватил туловище Б Е.В., после чего опрокинул его на лавку, а затем с силой нанес множественные (не менее двух) удары кулаком своей руки, сжатой в кулак, по туловищу Б Е.В., в результате чего Б Е.В. испытал сильную физическую боль.

В это же время осужденный ФИО6, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, действуя в составе группы лиц совместно и согласованно с осужденными ФИО8 и ФИО5, умышленно, с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения норм, охраняющих общественные отношения в сфере порядка управления, и желая этого, а также осознавая, что сотрудник ФКУ ИК-3 Б Е.В. является сотрудником места лишения свободы, в нарушение требований действующего уголовно-исполнительного законодательства, правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы - сотрудника ФКУ ИК-3 Б Е.В., с силой, совместно с осужденным ФИО5, обхватил туловище Б Е.В., после чего опрокинул его на лавку, а затем с силой завел руку Б Е.В. за спину вверх под большим углом и стал удерживать в таком положении последнего, чем причинил Б Е.В. сильную физическую боль.

Таким образом, осужденные ФИО8, ФИО5, ФИО6-оолович действуя умышленно, в составе группы лиц, с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, применили насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы – Б Е.В. в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении вышеуказанного преступления не признал, пояснил, что в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК -3 ГУФСИН России по НСО. ДД.ММ.ГГГГ он также находился в колонии, в отряде № проводилась проверка сотрудниками колонии, которые досматривали осужденных, а также помещения, в которых они находились на предмет установления запрещённых к обороту средств и веществ. Он находился в камере совместно с ФИО8 и ФИО6 Их втроем вывели из помещения камеры и стали досматривать трое сотрудников, среди которых был и потерпевший – Б Е.В., он стал досматривать осужденного ФИО7. В ходе досмотра в носке у ФИО8 Е.В. был обнаружен сотовый телефон, использовать который в местах лишения свободы запрещено, в связи с чем, Б Е.В. хотел данный телефон изъять и стал применять физическую силу к ФИО8 Другие сотрудники колонии говорили Б Е.В., чтобы он не применял физическую силу к ФИО8, ФИО5, также решил обратить внимание Б Е.В. о необоснованном применении физической силы и взял своей рукой последнего за руку и сказал, ему, что остальные сотрудники колонии просят Б Е.В. отпустить ФИО8 После чего Б Е.В. отпустил ФИО8, который достал телефон и разбил его. Поясняет, что знал о том, что Б Е.В. является сотрудником администрации исправительного учреждения и то, что осужденным запрещено пользоваться сотовыми телефонами. Считает, что потерпевший Б Е.В. его оговаривает, причину назвать не может. 

Подсудимый ФИО8, вину в совершении вышеуказанного преступления не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в отряде ФКУ ИК – 3 ГУФСИН России по НСО, где отбывал наказание по приговору суда. В утреннее время в отряде сотрудниками исправительного учреждения производился досмотр осужденных, а также их личных вещей. У него в Л. носке находился спрятанный сотовый телефон. Он знает, что использование сотовой связи в местах лишения свободы запрещено. Помимо него в камере также находились ФИО6о и ФИО5, которых также досматривали сотрудники колонии, его досматривал Б Е.В., который находился в форменном обмундировании. В то время, когда Б Е.В. обнаружил в его носке сотовый телефон, ФИО8 сказал, что достанет данный телефон самостоятельно и потянулся к ноге, однако, в этот момент он почувствовал толчок и он упал вместе с Б Е.В. на лавочку, Б Е.В. оказался сверху на нем. ФИО8 ударов Б Е.В. не наносил, а продолжал своими руками держаться за свою ногу, где был сотовый телефон, чтобы Б Е.В. кто-либо из заключенных наносил удары, он не видел. Считает, что Б Е.В. его оговаривает, причину назвать не может. 

Подсудимый ФИО6-оолович, вину в совершении вышеуказанного преступления не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по НСО, где отбывает наказание по приговору суда. В утреннее время в помещение отряда сотрудниками исправительного учреждения производился личный досмотр осужденных. Его досматривали совместно с осужденными ФИО5 и ФИО8 Во время досмотра у него под одеждой, которую носят в исправительном учреждении, находилась олимпийка, ношение которой в местах лишения свободы запрещено. Когда его попросили снять «робу», сотрудники увидели, что на нем одета олимпийка и сказали ее снять, он снял, но сотрудникам не отдавал. В указанное время он увидел, что между ФИО5 и ФИО8 с одной стороны и сотрудниками администрации исправительного учреждения с другой, происходит борьба. Он испугался происходящего и подошел поближе, чтобы посмотреть, что происходит, сотрудники колонии, как он понял, пытались что-то забрать у ФИО8, а последний не отдавал. В процессе борьбы, он увидел, что его олимпийка лежит на полу и он ее поднял. Физическую силу он не к кому не применял. Также пояснил, что во время борьбы между ФИО5, ФИО8 и сотрудниками исправительного учреждения, другие осужденные стали кричать, трясти решетку. Ранее с Б Е.В. лично знаком не был, о причинах оговора пояснить не может. 

Исследовав письменные материалы уголовного дела, допросив потерпевшего Б Е.В., свидетелей Р, Р, огласив показания свидетелей Н, М, К, суд приходит к выводу, что вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Б Е.В. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, согласно суточной ведомости он заступил на суточное дежурство и находился на территории ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> форменном обмундировании сотрудника ФСИН со знаками отличия при исполнении возложенных на него служебных обязанностей. Проводился внеплановый обыск в отряде, совместно с сотрудниками 

<

данные изъяты>. Они проводили личный досмотр каждого осужденного на наличие запрещенных предметов. В ходе личного досмотра они вывели троих осужденных ФИО7, ФИО9 и ФИО6. Он проводил личный досмотр ФИО7, в ходе досмотра, в области Л. носка, одетого на ФИО7, он обнаружил предмет на ощупь похожий на сотовый телефон, использование которого в местах лишения свободы строго запрещено, и стал доставать данный предмет, но в это время ФИО7 схватил его с силой за правую руку и стал сжимать ее, от чего он испытал сильную физическую боль. После чего они вместе с ФИО7 упали на скамейку, ФИО7 оказался сверху его. ФИО7 нанес ему несколько ударов своей рукой по запястью его руки, примерно 3-4 удара. Он удерживал ногу ФИО7, так как пытался достать запрещенный предмет. В ходе борьбы он схватил ФИО7 за ногу и не отпускал. В этот момент одновременно проводился обыск осужденных ФИО6 и ФИО9. В указанное время к нему и ФИО7 подбежали осужденные ФИО9 и ФИО6. Они схватили его руками за торс и повалили на лавку, в это время он стоял и удерживал ФИО7. Затем ФИО6 стал ему выворачивать руку, а ФИО9 нанес ему не менее 2 ударов по телу в бок. От действий ФИО6 и ФИО9 он испытал физическую боль. В связи с действиями ФИО6 и Овсянникова им удалось вырвать ФИО7 от него. В это время сотрудники колонии Р и Р подбежали и оттащили осужденных от него. Сотрудники колонии видели все действия подсудимых. Так же все события были зафиксированы на видео камеру, которая находится в коридоре. На видеозаписи все зафиксировано. Все события происходили примерно 1-2 минуты. 

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя, судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Б Е.В., данные им в ходе предварительного следствия. 

Так, будучи допрошенный в качестве потерпевшего Б Е.В. ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что в должности заместителя дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний 

<

адрес>» он работает с 2014 года. В его обязанности входит поддержание режима содержания осужденных, установленного на территории учреждения, контроль за работой дежурной службы, осуществление приема штрафных изоляторов и иных помещений во время пересменки и иные обязанности. В соответствии с должностной инструкцией он наделен правом требовать от осужденных выполнения распорядка дня и соблюдения правил поведения, проводить обыски осужденных, досмотры их личных вещей, мест проживания, помещений и других объектов учреждения, применять к осужденным, в случаях, предусмотренных законом Российской Федерации, физическую силу, специальные средства и газовое оружие. 

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут согласно суточной ведомости он заступил на суточное дежурство и находился на территории ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> форменном обмундировании сотрудника ФСИН со знаками отличия при исполнении возложенных на него должностных обязанностей. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч. 30 мин., точное время он не помнит, им в соответствии с должностной инструкцией, а также приказом № ДСП от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка проведения обысков и досмотра в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования» осуществлялся внеплановый обыск в отряде № (строгие условия отбывания наказания) совместно с младшим инспектором отдела безопасности Р и младшим инспектором отдела безопасности Р, также, с ними присутствовал начальник оперативного отдела М Внеплановый обыск в отряде № проводил он, Р и Р. Изначально они полностью провели обыск помещения всего отряда на наличие запрещенных предметов в помещении. Затем они стали проводить личный досмотр каждого осужденного на наличие запрещенных предметов. При личном досмотре они выводили по 3 осужденных в помещение дневного пребывания, после их досмотра они уводили их в помещение ночного пребывания, чтобы те не могли помешать, при этом закрывали решеткой. 

В ходе проведения личного досмотра они вывели троих осужденных - ФИО8, ФИО5 и ФИО6-оолович. Он непосредственно проводил личный досмотр ФИО7. В ходе досмотра ФИО7, он досматривал его одежду. В ходе досмотра, в области Л. носка он обнаружил предмет похожий на ощупь на сотовый телефон, в это время ФИО7 схватил его со всей силы за правую руку, от чего он испытал сильную физическую боль, он схватил его двумя руками, сжав при этом его руку. Затем ФИО7 потянул его руками за его руку на себя, тем самым, стал препятствовать проводить личный досмотр. Он потерял равновесие и упал спиной на скамейку, которая находилась рядом, ФИО7 оказался сверху него. ФИО7 стал пытаться вырваться, он зафиксировал его ногу двумя руками, чтобы тот не мог вырваться. Затем ФИО7 стал наносить ему удары по рукам в область запястий, с целью, чтобы он отпустил его ногу. Наносил он удары руками, были ли они у него сжаты в кулаки, он не помнит. Всего ФИО7 нанес не менее четырех ударов, от данных ударов он также испытал сильную физическую боль. Затем подбежали осужденные ФИО9 и ФИО6. Данные осужденные схватили его руками за торс и повалили на лавку, в это время, насколько он помнит, он уже стоял и удерживал ФИО7. От их действий он испытал сильную физическую боль. Затем ФИО6 стал ему выворачивать правую руку и пытался ее заломать, от данных действий он также испытал сильную физическую боль. Затем ФИО9 схватил его за торс и пытался оттянуть от ФИО7, при этом, нанося ему удары, насколько он помнит кулаками в Л. бок, от чего он также испытал сильную физическую боль. После чего подбежали сотрудники и оттащили данных лиц от него. Все это происходило очень быстро примерно в течении 5-10 секунд, поэтому сотрудники подбежали не сразу, поскольку они находились в нескольких метрах от них. Каких-либо телесных повреждений от противоправных действий осужденных у него не образовалось, видимо потому что он находился в форме, в больницу он не обращался. Более ему пояснить нечего (Том № л.д. 51-53). 

Оглашенные показания потерпевший подтвердил в полном объеме, пояснив, что в ходе предварительного следствия давал более полные показания, в настоящее время с учетом давности событий, что-то мог забыть, до ДД.ММ.ГГГГ он лично с подсудимыми знаком не был, никаких конфликтов между ними не было. 

Свидетель Р пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно суточной ведомости он заступил на дежурство и находился на территории ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> форменном обмундировании сотрудника ФСИН со знаками различия и при исполнении возложенных на него должностных обязанностей. Им, совестно с сотрудниками исправительного учреждения - Р и Б проводились мероприятия по обыску и личному досмотру осужденных, также присутствовал М. В ходе личного досмотра они выводили по 3 осужденных в помещение дневного пребывания, а после их досмотра они уводили их в помещение ночного пребывания, чтобы те не могли помешать дальнейшей работе, при этом за осужденными закрывали решетки. Когда они завели осужденных ФИО6, ФИО9 и ФИО7, он досматривал ФИО6, а Б досматривал ФИО7, Р досматривал ФИО9. Во время досмотра, он увидел, что осужденный ФИО7 схватил за руку Б и завалил его на лавку. Б был на полу в лежачем положении, а ФИО7 был на нем сверху. К ФИО7 подбежали ФИО6 и ФИО9 и стали наносить удары Б. Он и ФИО10 подошли к осужденным и стали оттаскивать осужденных от ФИО11 от Б был ФИО6, а справа ФИО9. ФИО9 наносил удары Б, а ФИО6 хватал его за руки, ФИО7 схватил Б за руку и тянул на себя. Сколько ударов нанес ФИО9, сказать не может, так как не видел. Он не видел, чтобы ФИО7 наносил удары Б.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя, судом в порядке ст.281 УПК РФ исследовались показания свидетеля Р, данные им в ходе предварительного следствия. 

Так, будучи допрошенный в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ Р пояснил, что в должности младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по НСО он работает с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит контроль за соблюдением режима осужденными, проведение режимных и проверочных мероприятий с осужденными на территории исправительного учреждения.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут согласно суточной ведомости он заступил на суточное дежурство и находился на территории ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> форменном обмундировании сотрудника ФСИН со знаками отличия при исполнении возложенных на его должностных обязанностей. 

Около 09 ч. 30 мин., точное время он не помнит, он совместно с группой инспекторов, заступивших на суточное дежурство, а так же с руководством учреждения, в том числе с участием заместителя дежурного помощника начальника колонии Б Е.В., начальник оперативного отдела М, а так же в присутствии начальника колонии и его заместителя проследовал в жилое помещение отряда №, где было запланировано проведение внепланового личного досмотра осужденных, а так же обыск жилого помещения. Обыск в отряде проводил он, Б и Р. После производства обыска необходимо было провести личный досмотр осужденных, проживающих в указанном отряде. Затем они стали проводить личный досмотр каждого осужденного на наличие у них при себе запрещенных предметов. При личном досмотре они выводили по 3 осужденных в помещение дневного пребывания, после их досмотра они уводили их в помещение ночного пребывания, чтобы те не могли помешать, при этом закрывали решеткой. 

В ходе проведения личного досмотра они вывели троих осужденных - ФИО8, ФИО5 и ФИО6 Они распределили между собой осужденных и Б Е.В. стал досматривать ФИО7, а он проводил личный досмотр ФИО9 и находился примерно на расстоянии трех-четырех метров от Б. В ходе проведения досмотра между ФИО7 и Б Е.В. произошел конфликт, на который резко отреагировали осужденные ФИО9 и ФИО6, которые подбежали к Б Е.В. и все втроем завалили его через лавку. Он увидел, что ФИО8 стал хватать Б Е.В. за руки, после того, как тот попытался изъять предмет, который тот прятал у себя под повязкой на ноге, однако когда Б Е.В, не прекратил попытки изъять предмет, ФИО7 завалил Б Е.В, на лавку, при этом нанося ему удары по рукам своими руками. Он увидел, что ФИО7 нанес не менее 4-х ударов. После этого к Б как раз подбежали осужденные, которых досматривали он и ФИО10, а именно ФИО6 и ФИО5 и стали с силой обхватывать руками Б Е.В. и пытались завалить его. Так же он увидел, как ФИО12 нанес 2 удара своей рукой по туловищу Б Е.В., который не отпускал ФИО7. Тут уже подбежали он и Р, и они оттащили от Б осужденных ФИО9 и ФИО6. Также в этот момент начальник оперативного отдела М, который присутствовал в момент осмотра, потребовал, чтобы Б отпустил ФИО7. После этого Б его отпустил и ФИО7 выкинул находящийся у него телефон в стену, отчего тот сломался. После этого все успокоились. Когда осужденные совершали противоправные действия в отношении Б Е.В., другие осужденные, которых уже досмотрели, стали шуметь, кричать что-то, вести себя агрессивно, однако когда ФИО7 выкинул телефон, все успокоились (Том № л.д. 60-62). 

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме, пояснив, что с учетом давности событий в настоящее время мог забыть вышеуказанные события. На предварительном следствии давал показания более полные и подробные, поскольку был допрошен непосредственно после произошедших событий. 

Свидетель Р пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут согласно суточной ведомости он заступил на суточное дежурство и находился на территории ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> форменном обмундировании сотрудника ФСИН со знаками отличия при исполнении возложенных на него должностных обязанностей. Сотрудниками исправительного учреждения проводился внеплановый обыск и личный досмотр осужденных в отряде №, в частности проводил он, Б, ФИО13, также присутствовал начальник оперативного отдела - Миллер. При досмотре осужденных ФИО5, ФИО6-ооловича и ФИО8, осужденный ФИО7 схватил Б Е.В. за руку и завалил на лавочку. Б Е.В. оказался снизу, а ФИО8 оказался сверху. ФИО8 бил Б Е.В. по рукам, сколько было ударов не помнит, примерно 4-5 ударов. В это время ФИО5 и ФИО6, подбежали к Б Е.В. и ФИО8 и с разных сторон стали хватать Б за руки и разводить их в стороны, чтобы освободить ФИО7. ФИО9 наносил удары по телу Б, рукой. Сколько ударов не помнит, примерно 3-4 удара. Все было быстро. ФИО6 удерживал руку Б, и пытался ее оттянуть от ФИО7. Конфликт возник из-за предмета, который был в носке у ФИО7, как в последующем выяснилось сотовый телефон, использовать который в местах лишения свободы осужденным запрещено. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М, следует, что в указанной должности он работает с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит руководство оперативным отделом, производство оперативных мероприятий в подведомственном учреждении, участие в режимных мероприятиях на территории учреждения.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он находился на рабочем месте, когда начальник колонии К собрал оперативное совещание и пояснил, что сейчас весь личный состав идет в помещения «Суса», то есть 16 отряда и производит там обыск, с целью изъятия вещей, запрещенных к нахождению на территории учреждения. После совещания, то есть около 09 ч. 30 мин., он совместно с иными сотрудниками, среди которых в том числе находились заместитель Б Е.В., младшие инспектора ФИО10 и ФИО13, начали производить обыск, при этом осужденных вывели в другую секцию. После производства обыска необходимо было провести личный досмотр осужденных, перед их возвращением в отделения, где они проживали.

Досмотр осужденных производился сотрудниками Б, Р и Р. Он в этот момент стоял около прохода между дневным и ночными секторами «Суса» и пропускал осужденных после того как их досмотрят, в том числе контролировал процесс производства личного досмотра. Руководство, в том числе начальник колонии и его заместитель, находились в это время в других помещениях «Суса» Личный досмотр осужденных начался примерно в 10 ч. 30 мин. В ходе проведения личного досмотра в сектор завели троих осужденных - ФИО8, ФИО5 и ФИО6, которых стали обыскивать. В какой-то момент у осужденного ФИО7 заместителем Б был обнаружен запрещенный предмет, по его мнению телефон, и Б попытался его изъять, однако, ФИО7 начал сопротивляться, и к ним тут же подскочили осужденные ФИО9 и ФИО6, которые повалили Б на пол. Он увидел, что осужденный ФИО7 несколько раз, по его мнению 3-4, нанес удары по рукам Б, видимо для того, чтобы тот отпустил его, после чего подбежавшие ФИО9 и ФИО6 сначала завалили Б на лавку, после чего ФИО9 нанес не менее 2-х ударов кулаком своей руки по туловищу Б, а ФИО6 в это время выкручивал Б руку с другой стороны от ФИО9. Он в это время пытался успокоить осужденных, которые, находясь по разным камерам стали толпиться около решеток, кричать, шуметь, бурно реагировать на действия ФИО7, ФИО9 и ФИО6. 

Он потребовал, чтобы Б отпустил ФИО7, так как понимал, что тот никуда не денется, а осужденные успокоятся и они спокойно проведут досмотр. В итоге ФИО7 отпустили, запрещенные предметы изъяли (Том № л.д.58-59).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К, следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по НСО по адресу 

<

адрес> с 2017 года. С июля 2018 года он содержится в отряде № (строгие условия отбывания наказания). В «Сусе» содержится примерно около 30 человек. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут в помещении отряда сотрудниками ИК-3 проводился обыск с целью обнаружения запрещенных предметов, после чего сотрудниками проводился личный досмотр каждого осужденного. Сколько всего сотрудников проводили личный досмотр, он не помнит. Все сотрудники находились в форменном обмундировании сотрудников ГУФСИН России с отличительными знаками. После его личного досмотра и досмотра части других осужденных, его завели в помещение, где они занимаются спортом, чтобы изолировать от личного досмотра иных осужденных, где он заметил, что примерно в четырех-пяти метрах от него, осужденного ФИО7, который содержится вместе с ним в отряде, его начал досматривать сотрудник колонии, как он узнал в дальнейшем его зовут Б, заместитель Б, между ним и ФИО7 начался конфликт, а именно Б нашел что-то под носком у ФИО7 и схватил его за ногу, после этого он увидел, как они оба упали на скамейку. Кто кого толкнул, он не видел. Также он не видел, чтобы к ним подбегали ФИО9 и ФИО6, так как в это время находился в толпе. Он не видел, чтобы кто-либо из указанных осужденных совершал противоправные действия в отношении Б Е.В., только услышал, как М потребовал, чтобы Б отпустил ФИО7, и тот сам все отдаст. Б так и сделал, после чего все успокоились.

Поясняет, что в ходе вышеуказанного конфликта между Б и осужденными, он пытался залезть по решетке повыше, чтобы видеть происходящее, однако М потребовал, чтобы он слез, что он и сделал. Совершали ли осужденные ФИО9, ФИО6 и ФИО7 какие-либо противоправные действия в отношении сотрудников учреждения, ему неизвестно. Всего при вышеуказанных обстоятельствах, в помещении дневного пребывания находилось не менее семи сотрудников, в том числе присутствовал начальник оперативного отдела М (Том № л.д.66-68). 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон судом исследованы показания свидетеля Н, данные им в ходе предварительного следствия и из которых следует. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут в помещении отряда № сотрудниками ИК-3 проводился обыск, с целью обнаружения запрещенных предметов, после чего сотрудниками проводился личный досмотр каждого осужденного. Все сотрудники находились в форменном обмундировании сотрудников ГУФСИН России с отличительными знаками. В том числе присутствовал начальник колонии – К, заместитель начальника - Ф, начальник оперативного отдела - М, дежурный помощник Ш, его заместитель – Б Е.В. и другие. 

Сотрудники стали проводить личный досмотр каждого осужденного на наличие запрещенных предметов. При личном досмотре они выводили по 3 осужденных в помещение дневного пребывания, после досмотра их уводили в спальное помещение. Данные помещения ограждены решеткой друг от друга. 

В ходе проведения личного досмотра трое сотрудников вывели троих осужденных – ФИО8, ФИО5 и ФИО6 Заместитель дежурного Б Е.В. начал проводить личный досмотр ФИО8 и досматривал его одежду. В ходе досмотра Б, как ему показалось, обнаружил что-то у ФИО7 в носке и в это время ФИО7 схватил Б за руку и попытался убрать руку Б от себя, тем самым препятствуя досмотру. В это время к Б подбежали ФИО9 и ФИО6, который стали оттаскивать Б от ФИО7 и повалили Б на лавку вместе с ФИО7. Свидетель видел как ФИО7 и ФИО9 наносили Б Е.В. удары своими руками по рукам и туловищу последнего, в общем, они нанесли ему не менее 6 ударов. ФИО6 же, в свою очередь заламывал руки Б, т.е. поднимал вверх под неестественным углом. В это время к ним подбежали сотрудники Р и Р и стали оттаскивать ФИО9 и ФИО6 от Б и он отпустил ногу ФИО7, а ФИО7 выкинул предмет, находящийся в носке, им оказался сотовый телефон. Остальные осужденные после того, как ФИО7 разбил телефон об стену, перестали шуметь и кричать, все успокоились и досмотр продолжился (т. 1 л.д. 63-65). 

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимых в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами и материалами уголовного дела.

Так, из суточной ведомости надзора за осужденными в ФКУ ИК-3 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Б Е.В. заступил на пост № в 1 смену с 09 ч. 00 мин до 19 ч. 00 мин., Р на пост №, ФИО10 на пост №, (Том № л.д. 17-18);

Согласно выписке из приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ - старший лейтенант внутренней службы Б назначен на должность заместителя начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по 

<

адрес>. (Том № л.д. 19);

Из выписке из приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Б помощнику оперативного дежурного отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>», присвоено специальное звание старший лейтенант внутренней службы (Том № л.д. 20);

В соответствии с должностной инструкцией заместителя дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по 

<

адрес> старшего лейтенанта внутренней службы Б, с которой он ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ следует, что он наделен правом требовать от осужденных выполнения распорядка дня и соблюдения правил поведения, проводить обыски осужденных, досмотры их личных вещей, мест проживания, помещений и других объектов учреждения, применять к осужденным, в случаях, предусмотренных законом Российской Федерации, физическую силу, специальные средства и газовое оружие. (Том № л.д. 21-25);

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрено помещение поста технических средств надзора ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись VID-004-WA-000, посредством записи на компакт-диск. (Том № л.д. 42-44). 

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что - осмотрен: бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью видеозапись с камеры видеонаблюдения отряда № ФКУ ИК-3 от ДД.ММ.ГГГГ. Бумажный конверт опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «СО по 

<

адрес> СУ СК России по НСО». При вскрытии конверта установлено, что там находится CD-R диск без пояснительных надписей. После чего данный диск был помещен в DVD-ROM персонального компьютера. В ходе осмотра установлено, что на данном диске содержится видеозапись под названием VID-004-WA-000. 

Видеозапись, длительностью 52 секунды. При воспроизведении было установлено, что в помещении исправительного учреждения, отгороженного от других смежных помещений решетками, изображены мужчины в форменном обмундировании сотрудников ФСИН и мужчина № в форменной одежде заключенного. Сотрудник № в форменном обмундировании ФСИН производит досмотр мужчины № в форменной одежде заключенного, сидя перед ним, прощупывает его Л. ногу. Мужчина № в форменной одежде заключенного наклоняется, пытается что-то отобрать, держа мужчину № в форменном обмундировании ФСИН за руки, сотрудник № в форменном обмундировании ФСИН пытается воспрепятствовать действиям мужчины № в форменной одежде заключенного. Мужчина № в форменной одежде заключенного пятится назад вместе с мужчиной № в форменном обмундировании ФСИН, держа при этом его за руку, в результате чего падает на поверхность, предположительно, спальное место или стол (качество видео не позволяет установить достоверно), между ними происходит борьба, в ходе которой мужчина № в форменной одежде заключенного совершает движения похожие на удары в область запястий рук мужчины № в форме сотрудника ФСИН. После чего на видео сотрудник № и сотрудник № в форменных обмундированиях ФСИН окружают мужчину № в форменном обмундировании заключенного и держат его за руки и за ноги, мужчина № в форменной одежде заключенного вырывается и делает резкие движения в сторону от сотрудников в форменном обмундировании ФСИН. В этот момент подходит мужчина № в форменной одежде заключенного и обхватывает руками за туловище мужчину № в форменном обмундировании сотрудника ФСИН, после чего своими руками заламывает руку мужчине № в форме сотрудника ФСИН. Далее подходит мужчина № в форменной одежде заключенного, обхватывает мужчину № в форме сотрудника ФСИН за туловище своими руками и пытается оттянуть его от мужчины № в форме заключенного. После чего мужчина № в форме заключенного наносит один удар в область туловища мужчины № в форме сотрудника ФСИН. После чего мужчины № и № в форменном обмундировании сотрудников ФСИН оттаскивают заключенных от мужчины № в форме сотрудника ФСИН. На этом видеозапись заканчивается.

После осмотра оптический диск, был упакован в бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати СО по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес>, снабжен соответствующей пояснительной надписью, подписями следователя и понятых (Том № л.д. 45-47).

Оценивая приведенные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и в совокупности своей достаточными для установления вины подсудимых ФИО5, ФИО8, ФИО6-ооловича, в совершении инкриминируемого преступления. 

К указанному выводы суд приходит исходя из показаний потерпевшего Б Е.В., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте – ФКУ ИК – 3 ГУФСИН России по НСО в 09 часов он заступил на дежурство был одет в форменном обмундировании со знаками отличия. По указанию руководится исправительного учреждения, им, а также сотрудниками Р и Р, был произведен внеплановый обыск помещения и личный осмотр осужденных, находящихся в 16 отряде, среди которых также были подсудимые ФИО9, ФИО7 и ФИО6. Он досматривал ФИО7 и в носке, одетом на ноге ФИО7, об обнаружил предмет, похожий на сотовый телефон, пользоваться и иметь который в исправительном учреждении осужденным запрещено действующим законодательством, в связи с чем, Б попытался изъять данный предмет, однако, ФИО7, схватил его за руки и стал удерживать руки Б своими руками, сжимая их, от чего потерпевший Б испытал физическую боль. В дальнейшем между ними завязалась борьба, в ходе которой, ФИО7 повалил Б на лавочку и нанес не менее 4 ударов своей рукой по рукам Б, отчего последний также испытал физическую боль. В это время к ним подбежали осужденные ФИО9 и ФИО6, которые стали пытаться убрать руки Б от ноги ФИО7, разжимали ему руки, разводили их в разные стороны. ФИО9 находился слева от потерпевшего и нанес ему не менее 2 ударов по телу в бок, от чего он также испытал физическую боль, а ФИО6 в это время, находясь с правой стороны от него, выворачивал его руку, в связи с чем, потерпевший испытал физическую боль.

Показания потерпевшего Б согласуются с показаниями свидетелей 

<

данные изъяты>. 

Так, Р подтвердил, что ФИО7 воспрепятствовал личному досмотру, который осуществлял потерпевший Б, являющийся сотрудником ГУФСИН и который, ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении служебных обязанностей. ФИО7 в ходе досмотра схватил руки Б, пытался их убрать от своей ноги, разжимал их, в результате чего Б и ФИО7 упали, между ними завязалась борьба, в ходе которой ФИО7 нанес не менее 4 ударов своей рукой по рукам Б, который продолжал удерживать ногу ФИО7. В это время к ФИО7 и Б подбежали осужденные ФИО9 и ФИО6, которые пытались убрать руки Б от ноги ФИО7, в результате чего, ФИО6 выкручивал за спину руку Б, пытаясь ее заломать, а ФИО9 нанес Б не менее 2 ударов в Л. бок. 

Свидетель Р являющийся непосредственным очевидцем произошедших событий, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании пояснил, что видел, как ФИО7 хватал Б за руки, пытался из разжать, ФИО9 наносил удары по телу Б в то время когда Б и ФИО7 лежали, а ФИО6 выворачивал руку Б. Также свидетель подтвердил, что пользоваться сотовым телефоном в местах лишения свободы запрещено и действия Б по изъятию данного телефона у ФИО7 являлись законными. 

Свидетель М пояснил, что в ходе проведения личного досмотра в сектор завели троих осужденных - ФИО8, ФИО5 и ФИО6, которых стали обыскивать. В какой-то момент у осужденного ФИО7 Б был обнаружен запрещенный предмет, по его мнению телефон, и Б попытался его изъять, однако ФИО7 начал сопротивляться, и к ним тут же подскочили осужденные ФИО9 и ФИО6, которые повалили Б на пол. Он увидел, что осужденный ФИО7 несколько раз, по его мнению, 3-4 нанес удары по рукам Б, видимо для того, чтобы тот отпустил его, после чего подбежавшие ФИО9 и ФИО6 сначала завалили Б на лавку, после чего ФИО9 нанес не менее 2-х ударов кулаком своей руки по туловищу Б, а ФИО6 в это время выкручивал Б руку с другой стороны от ФИО9. Он в это время пытался успокоить осужденных, которые, находясь по разным камерам стали толпиться около решеток, кричать, шуметь, бурно реагировать на действия ФИО7, ФИО9 и ФИО6.

Аналогичные показания дали и свидетели 

<

данные изъяты> 

Показания потерпевшего и свидетелей согласуются и с протоколом осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения отряда № ФКУ ИК-3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 45-47), а также видеозаписью под названием VID-004-WA-000, приобщенной в качестве вещественного доказательства по делу. 

Версия подсудимых и стороны защиты об их непричастности к совершенному преступлению, судом проверена и признана несостоятельной, поскольку опровергается показаниями потерпевшего Б, свидетелей 

<

данные изъяты>, которые будучи предупрежденными об уголовной ответственности на протяжении всего предварительного следствия и в судебном заседании давали логичные и последовательные показания, согласующиеся как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела, в том числе с протоколом осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения отряда № ФКУ ИК-3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 45-47), а также видеозаписью под названием VID-004-WA-000, приобщенной в качестве вещественного доказательства по делу. При таких обстоятельствах доводы об оправдании подсудимых удовлетворению не подлежат. 

С учетом установленных обстоятельств дела суд квалифицирует действия ФИО5, ФИО8, ФИО6-оолович по ч.2 ст.321 УК РФ – как дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества – то есть применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи. 

Преступление, совершенное подсудимыми, предусмотренной ч.2 ст.321 УК РФ, суд с учетом ст.15 УК РФ относит к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, учитывая при этом фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности. 

При изучении данных о личности установлено, что ФИО5 ранее судим, совершил данное преступление в период отбывания наказания, по месту отбывания наказания начальником отряда ФКУ ИК-3 характеризуется отрицательно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающие наказания обстоятельства, отсутствуют.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает рецидив преступлений, а также совершение преступления в составе группы лиц. 

При изучении данных о личности установлено, что ФИО8, ранее судим, совершил данное преступление в период отбывания наказания, по месту отбывания наказания, начальником отряда ФКУ ИК-3 характеризуется отрицательно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

<

данные изъяты>. 

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает рецидив преступлений, а также совершение преступления в составе группы лиц. 

При изучении данных о личности установлено, что ФИО6-оолович, ранее судим, совершил данное преступление в период отбывания наказания, по месту отбывания наказания начальником отряда ФКУ ИК-3 характеризуется отрицательно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающие наказания обстоятельства, отсутствуют.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает рецидив преступлений, а также совершение преступления в составе группы лиц. 

Поскольку ФИО5, ФИО8, ФИО6-оолович, ранее судимы за совершения тяжких умышленных преступлений против личности, отбывая наказание в местах лишения свободы, должных выводов для себя не сделали, и совершили преступление против порядка управления, что свидетельствует о нежелании подсудимых встать на путь исправления, об их социальной опасности для общества, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений им необходимо назначить наказание по ч.2 ст.321 УК РФ в виде лишения свободы. С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.73, 64 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО5, ФИО8, ФИО6-оолович необходимо в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказания частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключение под стражу с содержанием в следственном изоляторе 

<

адрес>. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день нахождения в СИЗО – 1 за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказания частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО8, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде заключения под стражей с содержанием в следственном изоляторе 

<

адрес>. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день нахождения в СИЗО – 1 за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

ФИО6-ооловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказания частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кызыльского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6-оолович до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключение под стражу с содержанием в следственном изоляторе 

<

адрес>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день нахождения в СИЗО – 1 за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - компакт-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Овчинников