ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года 

Раменский городской суд Московской области 

в составе: председательствующего судьи Шендеровой И.П. 

при секретаре Крутовских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3850 /17 по иску ПАО « Почта Банк» к Макеевой А. ИвА. о взыскании задолженности по кредитному договору,- 

установил:

Истец- ПАО « Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 323 966 рублей 49 копеек и расходы по госпошлине в размере 6 439рублей 66 копеек ( л.д. 5-6). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что 

<

дата> Банк заключил с должником кредитный договор 

<

номер>, в рамках которого был предоставлен кредит в сумме 299 797, 75 руб с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 39, 9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 

<

дата> полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества « Лето Банк» и ПАО « Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Изменение фирменного наименования ПАО « Лето Банк» на ПАО « Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства. Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе « Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованных в ООО СК « ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в п.8,9.3,9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0, 74 % от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности ( п.6.6. Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 

<

дата> размер задолженности составляет 323 966,49руб, из них 59 476,11 руб- задолженность по процентам, 251 029, 64 руб- задолженность по основному долгу, 4 160, 74руб- задолженность по неустойкам, 9300руб- задолженность по комиссиям ( л.д. 5-6). В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в представленном заявлении просили дело рассматривать в свое отсутствие ( л.д.6).

Ответчик- ФИО1 о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила. 

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 

<

дата> ОАО « Лето Банк» ( в последующем ПАО « Лето-Банк») заключил с ФИО1 кредитный договор 

<

номер>, в рамках которого был предоставлен кредит в сумме 300 000руб с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 39, 9% годовых ( л.д. 13-31). Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету ( л.д. 34-38). 

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 

<

дата> полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества « Лето Банк» и ПАО « Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Изменение фирменного наименования ПАО « Лето Банк» на ПАО « Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства ( л.д. 51-52). 

Условия кредитного договора, заключенного между сторонами, изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе « Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в Заявлении ( л.д.13). Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованных в ООО СК « ВТБ Страхование» ( л.д.15). Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0, 74 % от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике ( л.д.31). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ч. 2 ст. 8112 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец ссылается на то, что ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязательства по договору, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности ( л.д.32-38). 

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ, ФИО1, как не исполнившая свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности ( п.6.6. Условий) л.д. 41. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По заявлению взыскателя мировым судьей 212 судебного участка Раменского судебного района Московской области 

<

дата> был выдан судебный приказ ( л.д. 12), который по заявлению ответчика был отменен 

<

дата> ( л.д.11).

В ходе рассмотрения дела данного дела установлено, что на 

<

дата> размер задолженности ответчика составляет 323 966,49руб, из них 59 476,11 руб- задолженность по процентам, 251 029, 64 руб- задолженность по основному долгу, 4 160, 74руб- задолженность по неустойкам, 9300руб- задолженность по комиссиям. Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом ( л.д. 32-33), который ответчиком не оспорен. Проверив указанный расчет, суд находит его правильным.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 439рублей 66 копеек (л.д. 7-8).

Руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Макеевой А. ИвА. в пользу ПАО « Почта Банк» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 323 966 рублей 49 копеек и расходы по госпошлине в размере 6 439рублей 66 копеек. 

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2017г