... 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«03» апреля 2017 года город Ноябрьск 

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Авдеенко Ю.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-159/2017 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

22 февраля 2017 года в 05 часов 13 минут в районе проезда 4 по улице Промышленной в г. Ноябрьске ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения. 

По данному факту в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

ФИО1, будучи извещенным, при рассмотрении дела об административном правонарушении не присутствовал.

Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, при рассмотрении дела не участвовал, извещено надлежаще.

Дело может быть рассмотрено при данной явке, процессуальных препятствий для этого не имеется.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ, вступившим в силу 1 сентября 2013 года, статья 12.8 названного выше Кодекса дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 22 февраля 2017 года в 05 часов 13 минут в районе проезда 4 по улице Промышленной в г. Ноябрьске ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения. 

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. ...); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. ...); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. ...); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. ...); справкой врача ГБУЗ ЯНАО «НПНД» (л.д....); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. ...); справкой о результатах химико-токсикологических исследований (л.д. ...); актом осмотра транспортного средства (л.д. ...); рапортом инспектора ОГИБДД (л.д....); видеозаписью, которые являются допустимыми и достоверными. 

Пунктом 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава РФ от 18 декабря 2015 года № 933н предусмотрено, что медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ (далее Порядок).

Как следует из справки о результатах химико-токсикологического исследования (л.д....) и акта медицинского освидетельствования (л.д....), в организме ФИО1 обнаружены: ?-пирролидиновалерофенон и его метаболиты, что явилось основанием для вынесения заключения о наличии опьянения.

Наличие в организме ФИО1 указанных веществ свидетельствует о наркотическом опьянении (п. 20 Порядка). 

В соответствии с п. 22 Порядка при наличии сведений о том, что освидетельствуемый принимает по назначению врача лекарственные препараты для медицинского применения, в том числе подтвержденных выпиской из медицинской документации, представленной освидетельствуемым (его законным представителем), указанные сведения, включая источник их получения, вносятся в пункт 15 Акта.

Вместе с тем, в ходе производства по делу, а также в ходе медицинского освидетельствования ФИО1 не делал заявлений о приеме лекарственных препаратов по назначению врача.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких - либо доказательств в опровержение результатов медицинского освидетельствования ФИО1 не представлено, замечаний по содержанию акта медицинского освидетельствования, протокола по делу об административном правонарушении в ходе производства по делу им не заявлялось. 

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденный приказом Минздрава РФ от 18 декабря 2015 года № 933н, соблюден.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возбуждено в соответствии с правилами ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Нарушений процессуального характера в ходе административного расследования не допущено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного производства.

Учитывая тяжесть совершённого правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который неоднократно привлекался к административном ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ....

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истёк.

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 назначить наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ... 

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель – УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО) ...

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Предупредить ФИО1 об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушения, в случае неуплаты штрафа в установленный срок.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Ю.О. Авдеенко

...

...

...

...