Дело № 1-19/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 19.07.2024

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Катковой С.В.,

с участием государственных обвинителей Ситкина Д.А., Арюкова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Юдина Д.С.,

при секретаре Царапкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 состоит на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы (по Ельниковскому, Инсарскому, Кадошкинскому, Ковылкинскому, Краснослободскому, Старошайговскому районам) Управления Росгвардии по Республике Мордовия как владелец охотничьего огнестрельного оружия и имеет в собственности 1 единицу оружия марки МР-27ЕМ, калибр 12*70 №, 2008 года выпуска, разрешение серии РОХа № от 18 октября 2018 г.

В соответствии с частью 5 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – ФЗ «Об оружии») порядок оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях определяется Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.10.1997 № 1314 «Об утверждении Правил оборота боевого, ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», вынесенным во исполнение ФЗ «Об оружии», установлен ограниченный круг лиц, имеющих право на осуществление приобретения, ношения, перевозки, хранения боевого ручного стрелкового оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия, к которому исходя из смысла части 1 указанного Постановления Правительства Российской Федерации относятся исключительно Федеральные органы исполнительной власти. 

В соответствии с п. «в» ст. 7 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», запрещена продажа на территории Российской Федерации патронов юридическим и физическим лицам, не имеющим лицензий на приобретение конкретного вида и типа оружия или разрешение на хранение; хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия на стрелковом объекте, за исключением тех видов патронов, на приобретение которых лицензия не требуется.

Согласно п. 9 ст. 6 ФЗ «Об оружии» хранение патронов к гражданскому оружию лицами, не владеющими на законном основании таким гражданским оружием, запрещено. Согласно ч. 1 ст. 22 указанного закона, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и использование оружия. Согласно ч. 4 ст. 22 указанного закона, юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право на приобретение которого они не имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел. 

Согласно п. 54 раздела 11 названных выше «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

С учетом изложенных норм, ФИО1 имел право на приобретение и хранение оружия и боеприпасов, относящихся к охотничьему огнестрельному оружию калибра 12*70. 

Не позднее 06 часов 40 минут 28.12.2022 у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени до 06 часов 40 минут 28.12.2022 приобрел 3 патрона, изготовленных промышленным способом на Барнаульском патронном заводе г.Барнаул, Россия, пригодных для стрельбы, являющихся охотничьими патронами калибра 223 Rem (5,56х45) к нарезному гражданскому огнестрельному оружию, предназначенных для стрельбы из охотничьих карабинов – Вепрь-223, Сайга - 223 и другого огнестрельного оружия соответствующего калибра; 3 патрона, изготовленных промышленным способом на фирме Giulio Fiocchi, Италия и пригодных для стрельбы, являющихся патронами калибра 223 Rem (5,56х45) к нарезному огнестрельному оружию, предназначенных для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия различных моделей соответствующего калибра. Указанные патроны ФИО1 в нарушение п. 9 ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 06 часов 40 минут 28.12.2022 в сарае, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

28.12.2022 в период времени с 06 часов 40 минут до 08 часов 46 минут в ходе проведения сотрудниками полиции МВД по Республике Мордовия гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в сарае по указанному адресу названные патроны были обнаружены и в ходе осмотра места происшествия в этот же день с 09 часов 00 минут до 09 часов 50 минут изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции ОП № 9 (по обслуживанию Инсарского района) ММО МВД России «Ковылкинский». 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал, показал, что как охотник он имеет разрешение на гладкоствольное оружие. 28.12.2022 рано утром к нему домой пришли сотрудники полиции, понятые, предъявили документы и сказали, что будет проводиться обыск, также предложили добровольно выдать запрещенные в обороте предметы и вещества. Когда ему предложили добровольно выдать запрещенные предметы, он вспомнил, что у него есть гладкоствольные патроны, которые хранятся в банке в сарае, а про патроны для нарезного оружия не знал. Сотрудники нашли патроны 223 калибра в банке от майонеза в сарае. В этот же день он позвонил своему товарищу Свидетель №1, с которым они вместе охотились около 10 лет. У Свидетель №1 много оружия и он всегда приезжал с оружием 223 калибра. Последний раз он приезжал осенью 2021 г. или 2022 г. и они выехали на охоту. Он ушел на охоту, Свидетель №1 остался в машине. Когда он (ФИО1) шел по оврагу, то нашел патроны для гладкоствольного ружья, взял их и положил в банку от майонеза, которая была в машине, потом хотел отнести их в полицию. Во время обратной дороги машина попала в яму, все, что было внутри, просыпалось, в том числе и банка с патронами. Все быстро собрали и поехали дальше, при этом банку он уже не брал, что находилось внутри нее не видел. Дома банку положил в сарай и забыл про нее. О том, что в банке находятся еще другие патроны он не знал. Патроны 223 калибра он не использует.

Вина ФИО1 в совершении преступления установлена на основании совокупности представленных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании следует, что он ранее являлся старшим оперуполномоченным по особо важным делам по вопросам незаконного оборота оружия УУР МВД по РМ. В отношении ФИО1 была получена оперативная информация о том, что он является браконьером и незаконно хранит незарегистрированное оружие. Было получено постановление суда на проведение оперативно-розыскных мероприятий. Он, а также Свидетель №5 и Свидетель №7, Свидетель №3 проводили оперативно-розыскные мероприятия 28 декабря 2022 г. в г. Инсаре. Они все встретились рано утром в г. Саранск, пригласили двух понятых (двух девушек). Понятых пригласил Свидетель №5 в г. Саранске в районе улиц Ботевградской и Коммунистической. Приехали в г. Инсар около 6-7 часов утра по месту жительства ФИО1, когда постучали в дверь, то он открыл не сразу. Когда ФИО1 открыл дверь, его ознакомили с постановлением суда, разъяснили права все зашли внутрь дома, и он начал оформлять протокол. Перед началом обследования он предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно незаконно хранящееся огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотики, а также предметы, добытые преступным путем. ФИО1 после некоторых размышлений сказал, что у него в сарае хранятся патроны. В сарае на верхнем стеллаже между другими банками и предметами была обнаружена банка с патронами. Там было 6 патронов 223 калибра (для нарезного оружия) и 3 патрона 20 калибра (для гладкоствольного оружия). Для сохранности банка с патронами была перенесена из сарая в дом на кухонный стол. Больше ничего запрещенного обнаружено не было. Все сведения были внесены в протокол, участвующие лица ознакомились и расписались в протоколе. Была вызвана следственно-оперативная группа и ее сотрудником были изъяты и упакованы в полимерные пакеты обнаруженные патроны.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он 28 декабря 2022 года на основании постановления Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия № 6868 от 26.12.2022 проводил оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: РМ, 

<

адрес>, в котором проживал ФИО1 В мероприятии он участвовал совместно с оперуполномоченным Свидетель №5, оперуполномоченным Свидетель №7, старшим оперуполномоченным ММО МВД России «Ковылкинский» Свидетель №10, сотрудником ЦКС МВД по РМ Свидетель №3 Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия были приглашены двое незаинтересованных граждан в качестве понятых, Свидетель №4 и Свидетель №2 (т. 1 л.д. 94-96). Оглашенные показания свидетель подтвердил, пояснил, что забыл ввиду прошедшего времени.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании следует, что он является УУР МВД по РМ. Совместно с коллегами Свидетель №6 и Свидетель №7, также были понятые и кинолог участвовали в проведении оперативно-розыскного мероприятия 28 декабря 2022 г. Двух девушек они пригласили поучаствовать в качестве понятых еще в г. Саранске, в районе ул. Ботевградской. Фамилии понятых Свидетель №2 и Свидетель №4. Выехали из г. Саранска рано, примерно часов в 5 утра, приехали около 6 часов утра в г. Инсар к д. 39, где проживает подсудимый ФИО1 Когда постучали в дверь, то увидели как последний побежал в сторону сарая. Продолжили стучать в дверь. После этого он вернулся, открыл дверь. Они ему представились, ознакомили с постановлением суда. Свидетель №6 разъяснил права, ФИО1 предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и т.д. ФИО1 сказал, что в сарае у него хранятся 3 патрона для ружья 20 калибра, 6 патронов 223 калибра. После чего в сарае в банке от майонеза были обнаружены эти патроны. Эта банка была спрятана между другими предметами, но сейфа или специального хранилища там не было. В банке находились 6 патронов 223 калибра и 3 патрона 20 калибра. После на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что он является инспектором-кинологом и в декабре 2022 г. с собакой выезжал из г. Саранска в г. Инсар для обследования помещений ФИО1 В составе группы были также Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 Также в г. Саранске Свидетель №5 пригласил двух девушек в качестве понятых, они тоже приехали с ними. Из г. Саранска выехали рано утром, приехали в центр г. Инсара около 6-7 часов. Когда постучали в дверь, то ФИО1 открыл не сразу. Он сначала куда-то убежал, но потом вернулся. Ему дали прочитать постановление суда. ФИО1 сказал, что у него имеются патроны, потом они с собакой прошли в сарай, там собака дала сигнальную реакцию и была обнаружена белая банка с патронами. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 28.12.2022 в утреннее время, она вместе с Свидетель №2 находились в центральной части г. Саранска. К ним подошли молодые люди, которые, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции. Сотрудники попросили ее и Свидетель №2 принять участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве понятых в г. Инсар. Они согласились и вместе с сотрудниками полиции на служебной автомашине приехали по адресу: 

<

адрес>. Сотрудник полиции постучал в дверь вышеуказанного дома. Дверь открыл мужчина, как потом стало известно ФИО1 Сотрудник полиции представился, предъявил служебное удостоверение и постановление суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия, с которым все ознакомились. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. До проведения мероприятия сотрудником полиции ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте (оружие, боеприпасы и т.д.). ФИО1 сказал, что в сарае у него хранятся охотничьи патроны: 3 патрона 20 калибра и 6 патронов 223 калибра и что 6 патронов калибра 223 принадлежат Свидетель №1, проживающему в Подмосковье. После этого сотрудник полиции в присутствии ФИО1, ее и Свидетель №2 в сарае на верхней полке стеллажа слева от входа обнаружил банку из-под майонеза «Сдобри», внутри которой находилось 3 патрона 20 калибра и 6 патронов 223 калибра. Эта банка с патронами была перенесена из сарая в дом. ФИО1 сказал, что 6 патронов калибра 223 он обнаружил примерно в сентябре 2022 г. в своей машине на коврике и принадлежат они его знакомому Свидетель №1, проживающему в 

<

...>. ФИО1 пояснил, что 3 патрона 20 калибра он также обнаружил после охоты 1-2 года назад. Сотрудником полиции был составлен протокол, который подписали все участвующие лица, в том числе и она (т. 1 л.д. 88-90).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 28.12.2022 она вместе с Свидетель №4 находилась в центре г. Саранска, там к ним подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили их принять участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия в г. Инсар по адресу: 

<

адрес>, они согласились и все вместе на служебной автомашине поехали по указанному адресу. Когда приехали, сотрудник полиции постучал в дверь вышеуказанного дома, дверь открыл мужчина, как ей стало потом известно - это был ФИО1 Сотрудник полиции представился, предъявил ФИО1 удостоверение, а также постановление суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия, также были разъяснены права и обязанности. Перед началом проведения мероприятия сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно незаконно хранящееся огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и др. ФИО1 пояснил, что в сарае у него хранятся охотничьи патроны 20 калибра и 223 калибра, которые принадлежат Свидетель №1 После этого сотрудник полиции в присутствии ФИО1, ее и Свидетель №4 начал проводить обследование. В ходе обследования сарая, на верхней полке стеллажа, расположенного слева от входа, была обнаружена полимерная банка из-под майонеза «Сдобри» с 3 патронами 20 калибра и 6 патронами 223 калибра. Эту банку перенесли в дом, на кухню. ФИО1 пояснил, что 6 патронов калибра 223 он обнаружил в своей машине на коврике примерно в сентябре 2022 г. и принадлежат они его знакомому Свидетель №1, который живет в 

<

...>, а 3 патрона 20 калибра он обнаружил после охоты 1-2 года назад. После окончания обследования составлен протокол, где все расписались (т. 1 л.д. 82-84).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что с ФИО1 знаком около 10 лет, так как они вместе выезжали на охоту. У него имеется зарегистрированное оружие: ружье 12 калибра, карабин марки «CZ-527» калибра 223, гладкоствольное ружье 16 калибра. В г. Инсар для охоты приезжал раньше примерно 2 раза в год. Последний раз с оружием 223 калибра был в 2019 г. В 2022 г. был в г. Инсар на охоте на гуся с гладкоствольным оружием. В конце декабря 2022 г. ему позвонил ФИО1 и сказал, что у него был обыск и нашли патроны. Он попросил сказать, что эти патроны принадлежат ему (Свидетель №1). При допросе в ходе предварительного следствия ему предъявлялись фотографии найденных у подсудимого патронов. Эти патроны ему не принадлежат, так как они Барнаульского завода и для импортного оружия, которым он пользуется, они не подходят. Он использует патроны марки PPU. На охоту с ФИО1 ездили на его автомобиле. Правила обращения с оружием он знает, поэтому хранит свое оружие в специальных чехлах, боеприпасы хранит либо в рюкзаке, либо в кармане и никогда их не терял и не передавал кому-то, а в поездках на охоту не было ситуаций, когда что-то рассыпалось и вылетало. Также он приезжал в г. Инсар в мае 2022 г. и они с ФИО1 катались на арендованных мотоциклах и сплавлялись на лодке по реке, но на охоту не ходили.

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании показал, что подсудимого знает около 7-8 лет, так как раньше общались с ним, вместе охотились. Свидетель №1 тоже знает. Свидетель №1 и ФИО1 общались. На представленных ему на обозрение фотографиях он и Свидетель №1 во время сплава 03.05.2022 по реке на лодке. Они доплыли до Полянок, там их встретил ФИО1 Сплавлялись по реке только один раз в указанный день, других случаев не было. Никакого оружия тогда ни у кого не было. Ему известно, что у ФИО1 есть оружие, название не помнит, патроны 12 калибра. Свидетель №1 охотник, так как вместе с ним охотился, но какое у него оружие он не знает.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показал, что ранее работал в правоохранительных органах. У него на рассмотрении был материал по поводу изъятия патронов у ФИО1 Потом материал был передан в орган дознания. На место проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1 не выезжал.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что он 28.12.2022 совместно с оперуполномоченным УУР МВД по РМ Свидетель №5, оперуполномоченным по особо важным делам УУР МВД по РМ Свидетель №7, старшим оперуполномоченным по особо важным делам УУР МВД по РМ Свидетель №6, сотрудником ЦКС МВД по РМ Свидетель №3 участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 119-121). Свидетель пояснил, что подписи в протоколе его, однако прочитав протокол, возможно неверно понял его содержание, так как подумал, что речь идет о том, что он просто принимал участие в данном мероприятии. Суд принимает за основу показания, данные свидетелем в ходе предварительного следствия и оглашенные в части противоречий в судебном заседании, поскольку из данного протокола следует, что он выезжал в дом к ФИО1 Кроме того, данные обстоятельства подтверждены оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №6

Свидетель Свидетель №9 воспользовалась в судебном заседании правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, и отказалась от дачи показаний.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что ее муж является охотником и она знает, что у него имеется зарегистрированное охотничье оружие, ни калибра, ни модели она не знает. 28.12.2022 в первом часу ночи ее муж вернулся с охоты. Когда он зашел в дом, то она проснулась, ФИО1 сказал ей, что в лесу он нашел патроны, которые утром он отвезет в отдел полиции, чтобы сдать. Подробностей обнаружения патронов она не спросила, так как ФИО1 сказал, что все расскажет утром. 28.12.2022 в утреннее время в дверь громко постучали. Выйдя во двор, она увидела незнакомых ей людей, среди которых были мужчины и две девушки. Мужчины представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения. Сотрудниками полиции ФИО1 для ознакомления было предъявлено постановление Ленинского районного суда г. Саранска о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: РМ, 

<

адрес>, то есть по месту их проживания. Как ей стало известно позже, две девушки оказались понятыми и приехали они вместе с сотрудниками полиции. ФИО1 просил заменить понятых на гражданских независимых людей, на что ему отказали. Сотрудником полиции перед началом проведения мероприятия ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотики, на что ФИО1 пояснил, что вчера ночью, нашел патроны в лесу и сегодня утром собирался их отвезти в отдел полиции, чтобы добровольно выдать. О том, что ФИО1 найденные патроны отнес в сарай, она не знала. Она ушла домой, чтобы успокоить детей, куда через некоторое время зашли сотрудники полиции и занесли полимерную банку из-под майонеза с патронами внутри. Как ей стало известно позже, данная банка с патронами была перенесена из сарая. Обследование было окончено, замечаний от участвующих лиц, в том числе нее, как участвующего лица, не поступило. Сотрудником полиции был составлен протокол, который подписали участвующие лица, в том числе и она. Затем следователем с ее участием и участием ее супруга ФИО1 был проведен осмотр дома, патроны были изъяты. Она была очень испугана и сказала так, как сказал ее супруг ФИО1, что патроны принадлежат Свидетель №1 ФИО1 сказал, что патроны принадлежат Свидетель №1, так как испугался и сказал, что первое пришло в голову (т. 1 л.д. 109-112).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 28 декабря 2022 г. в ходе обследования дома и надворных построек, по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1 были обнаружены 6 патронов калибра 223 Rem. При этом из данного протокола следует, что ФИО1 до начала обследования сам указал, что у него в сарае хранятся 6 патронов 223 калибра (т. 1 л.д. 60-61). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28 декабря 2022 г. осмотрен дом 

<

адрес>, по месту фактического проживания ФИО1 и изъяты: 6 патронов калибра 223 Rem (т. 1 л.д. 7-12).

Заключением баллистической судебной экспертизы от 19 января 2023 г. № 2920 установлено: три патрона являются охотничьими патронами калибра 223 Rem (5,56х45) к нарезному гражданскому огнестрельному оружию, предназначены для стрельбы из охотничьих карабинов – Вепрь-223, Сайга - 223 и другого огнестрельного оружия соответствующего калибра, изготовлены на Барнаульском патронном заводе г. Барнаул, Россия и пригодны для стрельбы; три патрона являются патронами калибра 223 Rem (5,56х45) к нарезному огнестрельному оружию, предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия различных моделей соответствующего калибра, изготовлены на фирме Giulio Fiocchi (Италия) и пригодны для стрельбы (т.1 л.д. 29-33).

Согласно сведениям ОЛРР Управления Росгвардии по Республике Мордовия от 20 февраля 2023 г., от 09 февраля 2024 г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, является владельцем охотничьего, гладкоствольного длинноствольного оружия модели МР-27ЕМ, калибр 12х70, №, 2008 года выпуска, разрешение серия РОХа №, выдано ОЛРР Управления Росгвардии по Республике Мордовия, сроком действия до 03 октября 2028 г. (т. 1 л.д. 75, т. 2 л.д. 132).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21 февраля 2023 г., осмотрен сарай, по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 в присутствии защитника-адвоката Юдина Д.С. указал на место в сарае, где хранил 9 патронов, то есть, в том числе и 6 патронов 223 калибра, которые 28.12.2022 были обнаружены сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 113-118).

Из протокола осмотра предметов от 22 февраля 2023 г. следует, что были осмотрены 6 гильз от 6 патронов калибра 223 Rem (5,56х45), изъятые в ходе осмотра места происшествия от 28 декабря 2022 г. по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 122-126). 

Согласно протоколу обыска от 14.02.2024 проведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Iphone 8» в корпусе серебристого цвета (т. 2 л.д. 163-164).

Из протокола осмотра предметов от 19.02.2024 следует, что осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 8» в корпусе серебристого цвета IMEI №, принадлежащий ФИО1, изъятый в ходе обыска 14.02.2024. В ходе осмотра мобильного телефона изъяты 5 фотографий на DVD-R диск (т. 2 л.д. 179-183).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.02.2024 осмотрен DVD-R диск, полученный в ходе протокола осмотра предметов от 19.02.2024. На файлах содержатся фотоизображения ФИО1 и свидетеля Свидетель №1, которые датированы 09.03.2023 и 01.05.2022 (т. 2 л.д. 188-190). 

Вышеперечисленные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательные, логичные, объективно согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, содержат необходимую и достаточную информацию, входящую в предмет доказывания по уголовному делу. Названные доказательства в совокупности свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении преступления, описание которого приведено выше.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание их недопустимыми, в ходе расследования уголовного дела не допущено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов, поскольку он не позднее 06 часов 40 минут 28.12.2022 в неустановленными в месте и способом приобрел 3 патрона, изготовленных промышленным способом на Барнаульском патронном заводе, пригодных для стрельбы, являющихся охотничьими патронами калибра 223 Rem (5,56х45) к нарезному гражданскому огнестрельному оружию, предназначенных для стрельбы из охотничьих карабинов – Вепрь-223, Сайга-223 и другого огнестрельного оружия соответствующего калибра; 3 патрона, изготовленных промышленным способом на фирме Giulio Fiocchi (Италия) и пригодных для стрельбы, являющихся патронами калибра 223 Rem (5,56х45) к нарезному огнестрельному оружию, предназначенных для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия различных моделей соответствующего калибра, которые в нарушение п. 9 ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» хранил в банке на полке в сарае по адресу: 

<

адрес>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 06 часов 40 минут 28.12.2022. 

Незаконное хранение боеприпасов является длящимся преступлением, в данном случае оно было окончено 28.12.2022 вследствие изъятия боеприпасов у ФИО1 сотрудниками полиции.

Согласно разъяснениям, данным в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным приобретением боеприпасов предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должно быть указано существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

По данному делу место, время и способ приобретения ФИО1 вышеуказанных патронов, а также другие подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УК РФ обстоятельства следствием не установлены, что лишает подсудимого права защищаться от предъявленного обвинения, а суд возможности проверки исчисления сроков давности привлечения его к уголовной ответственности за данные действия. В связи с этим из объема обвинения ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ суд исключает признак «незаконное приобретение боеприпасов». 

При этом обстоятельства приобретения ФИО1 патронов 28.12.2022 ночью в лесу суд не может принять во внимание в силу ч. 1 ст. 88 УПК РФ, поскольку данная информация следует только из показаний свидетеля Свидетель №9, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, какие-либо иные доказательства относительно обвинения в этой части не представлены.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за незаконное хранение боеприпасов в силу примечания к ст. 222 УК РФ не имеется, поскольку незаконно хранимые боеприпасы у ФИО1 изъяты сотрудниками полиции.

Доводы ФИО1 о том, что он не знал, что в банке от майонеза в его сарае хранится 6 охотничьих патронов 223 калибра суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами. 

В частности, как следует из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 28.12.2022 еще до начала обследования дома и надворных построек по месту жительства ФИО1 (по адресу: 

<

адрес>) последний пояснил, что в сарае у него хранятся 6 патронов 223 калибра. В протоколе имеются сведения, что ФИО1 разъяснены его права, в том числе положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. При этом ФИО1 сообщил сотрудникам полиции информацию о наличии у него 6 патронов 223 калибра. Протокол подписан участвующими лицами, в том числе ФИО1, замечаний ни от кого не поступило.

Кроме того, при осмотре 21.02.2023 места происшествия (сарая по адресу: 

<

адрес>) ФИО1 в присутствии защитника Юдина Д.С. указал на верхнюю полку стеллажа слева от входа – на место в сарае, где хранил 9 патронов, то есть, в том числе патроны 223 калибра, которые 28.12.2022 были обнаружены сотрудниками полиции. При этом перед началом следственного действия ФИО1 разъяснено право отказаться от дачи показаний. При согласии дать показания он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Также ему разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации он не обязан свидетельствовать против самого себя. Тем не менее ФИО1 сообщил указанную информацию о хранимых патронах. Данный протокол прочитан лично участвующими лицами, какие-либо замечания, уточнения, дополнения на протокол не поступили, в протоколе имеются подписи участвующих лиц. 

Обстоятельства осведомленности ФИО1 о хранении им в сарае 6 патронов 223 калибра также подтверждены показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5, которые, показали, что когда сотрудники полиции перед началом обследования предложили ФИО1 выдать запрещенные в обороте предметы и вещества, он сказал, что в сарае у него хранятся охотничьи патроны 223 калибра. 

Адвокатом Юдиным Д.С. в судебном заседании заявлено ходатайство, которое поддержано ФИО1, о признании в силу ст. 75 УПК РФ недопустимыми доказательствами протоколов допроса свидетеля Свидетель №1 от 24.02.2023 и от 03.08.2023, протокола очной ставки между обвиняемым ФИО1 и Свидетель №1 от 20.03.2024.

Данные доказательства непосредственно в судебном заседании не исследовались, в связи с чем не подлежат судебной оценке при вынесении судом решения по делу.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах. 

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 по месту жительства, работы характеризуется положительно, у врача-психиатра и врача-нарколога не наблюдается, состоит в браке, имеет двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии: с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей у виновного; с ч. 2 ст. 61 УК РФ положительные характеристики по месту жительства и работы. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

ФИО1 совершил преступление, которое уголовный закон относит к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, суд не находит безусловных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, наличие названных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраст, поведение после совершенного преступления, влияние наказания на исправление виновного, а также на условия жизни его семьи. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного, смягчающее наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, суд назначает наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО1 следует установить в период отбытия наказания ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования – Инсарского муниципального района Республики Мордовия; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Кроме того, на ФИО1 следует возложить обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 64 УК РФ, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить ФИО1 в период отбытия наказания ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования – Инсарского муниципального района Республики Мордовия; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- телефон марки «Iphone 8» в корпусе серебристого цвета IMEI №, хранящийся под сохранной распиской у ФИО1, оставить по принадлежности; DVD-R диск, полученный в ходе протокола осмотра предметов 19.02.2024, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле; 6 гильз от 6 патронов калибра 223 Rem (5,56х45), хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 9 (по обслуживанию Инсарского района) ММО МВД России «Ковылкинский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы, представления через Инсарский районный суд Республики Мордовия. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Каткова