Дело №1-64/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 27 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд города Белгорода 

в составе: председательствующего судьи Белозерских Л.С.,

с участием государственного обвинителя Лисуновой Н.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Ободянской О.А. (ордер №, удостоверение №),

при секретаре Мамич К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с требованиями статей 316, 317.6, 317.7 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>

по п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, по предварительному сговору с иными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» совершил - незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере и покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены на территории г.Белгород при следующих обстоятельствах. 

В конце октября 2017 года ФИО1, находясь в г. Душанбе р.Таджикистан, вступил в преступный сговор с неустановленными в ходе предварительного расследования лицами (уголовное дело выделено в отдельное производство, далее по тексту - неустановленные в ходе следствия лица) на совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории РФ, в целях совместного обогащения, получив от иного лица инструкции по исполнению им отведенной ему при совершении преступления роли. 

Согласно разработанной схеме преступной деятельности, основой которой является бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств путем «закладок» (тайников). ФИО1, должен был по указанию неустановленных лиц, забирать в условленном месте и помещать в тайники (закладки) на территории РФ, предоставленное ему неустановленными лицами, наркотическое средство, в целях его последующей продажи потребителям наркотических средств, при помощи сети «Интернет» «бесконтактным способом», с использованием программы «Вайбер», за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей за каждый оборудованный им тайник.

ФИО1, действуя умышленно, в целях реализации единого преступного умысла с неустановленными в ходе следствия лицами, и по их указанию, ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию РФ. В конце ноября 2017 года, находясь в г.Москва, получил от неустановленных в ходе следствия лиц, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», адрес с местонахождением оборудованного тайника. В оборудованном у одного из домов расположенных в районе метро «Измайловское» тайнике, ФИО1 забрал для дальнейших незаконных сбытов наркотическое средство, содержащее кофеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество группы «меторфана», общей массой не менее 134,59 грамма, в крупном размере. Указанное наркотическое средство ФИО1, по указанию неустановленных в ходе следствия лиц, перевез к месту своего временного проживания в 

<

адрес>, где расфасовал его часть в пригодную для дальнейшей реализации упаковку, а часть оставил с целью последующих сбытов.

ДД.ММ.ГГГГ в вечерние время (точное время в ходе следствия установить не представилось возможным) ФИО1, действуя в группе лиц и по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, согласно предшествовавшей с ними договоренности, умышленно, незаконно, в целях последующего незаконного сбыта, поместил в оборудованный им у подъезда 4 

<

адрес> тайник сверток с наркотическим средством, содержащим кофеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество группы «меторфана», массой 2,10 грамма, в значительном размере. После чего, используя принадлежащий ему телефон «Самсунг» сообщил посредствам информационно-телекоммуникационной сети «интернет» неустановленным в ходе следствия лицам, использующим в программе «Вайбер» имя «Мега» о месте размещенного им тайника, выполнив тем самым все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства.

В продолжение своей преступной деятельности, ФИО1, действуя умышленно, в целях реализации единого преступного умысла с неустановленными в ходе следствия лицами, направленного на незаконный сбыт оставшейся части наркотического средства содержащего кофеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество группы «меторфана», массой 132,49 грамма, в крупном размере, полученного им при указанных выше обстоятельствах, находясь по месту временного проживания в 

<

адрес>, используя заранее приобретённые, по указанию неустановленного лица электронные весы и упаковочный материал, расфасовал наркотическое средство общей массой 43,83 грамма в 22 полимерных свертка массами от 1,70 грамма до 2,29 грамма, и вместе с оставшейся его частью массой 88,66 грамма, оставил хранить в указанной квартире, с целью последующего сбыта на территории г.Белгород.

Однако преступный умысел участников группы не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство, в крупном размере не поступило в дальнейший незаконный оборот, а было изъято сотрудниками полиции в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, после задержания ФИО1 и при проведении осмотра 

<

адрес>.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении ФИО1 в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, поскольку с обвиняемым ДД.ММ.ГГГГ было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (том 2 л.д.61-62).

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, поддержанное защитником Ободянской (том 2 л.д.48-49), ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 удовлетворено – с обвиняемым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (том 2 л.д. 59-60, 57-58, 50-55). Порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве с обвиняемым ФИО1, регламентированный ст.317.3 УПК РФ, соблюден.

Государственный обвинитель Лисунова в судебном заседании согласилась с проведением судебного заседания в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, подтвердила активное содействие ФИО1 следствию, выразившееся в сотрудничестве и в последующем выполнении взятых на себя обязательств. В частности - ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании инкриминируемых ему преступлений, в установлении фактических обстоятельств своего собственного участия в его совершении, в изобличении и уголовном преследовании иных лиц причастных к незаконному распространению наркотических средств. Полно и правдиво сообщил следствию все известные ему обстоятельства об иных участниках группы, вербовавших и проводивших его инструктаж, указавших место крупной партии наркотического средства приготовленного для дальнейшей реализации, сообщил программы и имена, используемые в сети Интернет иными участниками группы, сообщил об описанных ему способах обмена информации, взаимодействия между ним и неустановленными соучастниками преступлений. Полно и правдиво сообщил следствию все известные ему обстоятельства об иных лицах, причастных к совершению незаконного сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес>. Показания ФИО1 имеют существенное значение для уголовного дела, согласуются с показаниями других допрошенных лиц и имеющимися по делу доказательствами, способствовали раскрытию и расследованию инкриминируемых ему преступлений в рамках уголовного дела. На основании показаний ФИО1 из материалов уголовного дела в отдельное производство выделены материалы уголовного дела в отношении иных неустановленных лиц, являющимися соучастниками преступлений. ФИО1 свою вину признал, таким образом, государственный обвинитель поддержал указанное представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Подсудимый ФИО1 заявил, что вину в содеянном он признает полностью, сообщив по существу предъявленного обвинения о поступившем ему от С, с которым тот познакомился на территории р.Таджикистан, предложении оборудовать тайники с наркотическими средствами на территории РФ за денежное вознаграждения. Так как он нуждался в деньгах, необходимых ему для переезда на территорию РФ и трудоустройства по профессии, он согласился на указанное предложение. В Брянске М, с которым его познакомил С провел с ним инструктаж по оборудованию тайников, сообщению адресов и получению денежных средств, сообщив о необходимости следовать в г.Белгород. в г.Белгород им 13-14 декабря 2017 года были сделаны закладки по 

<

адрес>, 

<

адрес>, о местах закладок направлены сообщения через программу «Вайбер» М ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции, которые изъяли находящиеся по месту жительства наркотики.

В ходе следствия им заявлено ходатайство о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, он поддерживает ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, пояснив, что такое ходатайство им было заявлено осознано, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. 

С ходатайством подсудимого ФИО1 об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, согласился защитник, государственный обвинитель, позиции которых по квалификации содеянного ФИО1 по п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ совпали.

Суд, выслушав участников судебного заседания, с учетом обстоятельств, установленных при назначении дела к слушанию и при рассмотрении представления прокурора, постановляет приговор в отношении подсудимого в соответствии со ст. 316 и гл. 40.1 УПК РФ.

Судом установлено, что условия досудебных соглашений о сотрудничестве, взятые ФИО1, надлежащим образом им исполнены.

ФИО1 признал полностью свою вину в инкриминируемых преступлениях, изобличил иных участников преступлений, сообщив о роли каждого из них, указал сайты сети Интернет и имена, под которыми производили с ним общение лица конкретные лица, проводившие его инструктаж, сообщавшие о месте с крупной партией наркотического средства, подсудимый указал каналы по которым он осуществлял отправку сообщений о месте сделанной им закладки. По фактам своей незаконной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, своей роли и участию, а также о причастности и роли иных лиц ФИО1 дал подробные показания, подтвердив их неоднократно, в том числе и в ходе судебного заседания, опознал лицо, проводившее его инструктаж, назвав имена иных причастных лиц. Сообщенные подсудимым сведения тщательно проверены в ходе предварительного следствия и сомнений в достоверности не вызвали (т.2 л.д. 128-131).

Исполнение ФИО1 условий соглашения о сотрудничестве способствовало расследованию особо тяжких преступлений, совершенных им и иными участниками группы, их изобличению и уголовному преследованию.

От ФИО1 не поступало заявлений о предоставлении ему либо его родственникам гарантий безопасности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Оснований сомневаться в добровольности заявленного ходатайства и осознании подсудимым существа предъявленного обвинения у суда не имеется.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

по факту незаконного сбыта наркотического средства 14.12.2017 по п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие его, данные о личности подсудимого, его молодой возраст, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

Суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка и супруги в состоянии беременности, участие в боевых действиях на территории р.Таджикистан и наличие правительственных наград. 

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого. 

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности ранее не привлекался, в течении пяти лет находился на военной службе в Вооруженных Воздушных Силах г.Душанбе р.Таджикистан, где занимал должность начальника воздушной и огневой тактической подготовки; был отличником учебы в школе, кадетском корпусе и военном училище, где имел благодарности и поощрения от командования войсковой части и положительные характеристики личности; по месту жительства пользуется уважением со стороны соседей и характеризуется положительно, имеет мать преклонного возраста.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в статьях 6, 43 УК РФ, учитывая характер, степень общественной опасности совершенных особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, суд приходит к выводу об исправлении подсудимого в условиях изоляции от общества и назначает лишение свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд, с учетом материального положения подсудимого, его принадлежности к иному государству, а также учитывая, что подсудимый не являлся должностным лицом, не имел соответствующего образования и не осуществлял законной деятельности, связанной с наркотическими средствами, считает возможным не назначать. 

Между тем, при назначении ФИО1 наказания подлежат применению требования ч.2 ст.62 УК РФ, а по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, также требования ч.3 ст.66 УК РФ

Оснований для применения ст. 73 УК РФ либо назначения подсудимому более мягкого наказания суд не находит.

Фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, не свидетельствуют о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97, п. 17 ч.1 ст. 299 УПК РФ, учитывая назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора, оставить без изменения избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания его под стражей, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также время, проведенное им под действием меры пресечения в виде содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ: сотовый телефон «Самсунг»; три банковских карты на имя ФИО1; денежные средства в сумме 76000 рублей изъятые в ходе личного досмотра ФИО1; сотовый телефон «Нокиа», банковские карты «Сбербанк Моментум» и «Восточный Банк», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д.241-242, 243, 244, 245), а также сотовый телефон в корпусе белого цвета «Нокиа», с сим-картой, две сим-карты «Мегафон» и «МТС», переданные на хранение в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по 

<

адрес> – вернуть ФИО1

Поскольку настоящее уголовное дело выделено из другого уголовного дела, где иные лица обвиняются в совершении аналогичных преступлений, и которое до настоящего времени не рассмотрено, суд не имеет возможности разрешить судьбу таких вещественных доказательств, как фрагмент бумажного чека; пакет с наркотическим веществом массой 88,61 грамма, а также наркотического вещества массой 42,73 грамма; 16 полимерных фрагментов; пакета из полимерного материала и свертка зеленого цвета, наркотического средства массой 2,05 грамма (т.1 л.д. 244-247, т.2 л.д.7-10, 11-12, 14, 16, 17) считает необходимым передать их для приобщения к уголовному делу №.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.3 ст.228.1; ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 года;

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

С применением ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания его под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; и время, проведенное ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Признанные по данному делу вещественные доказательства: сотовые телефоны «Самсунг», «Нокиа» и «Нокиа» белого цвета; три банковских карты на имя ФИО1; денежные средства в сумме 76000 (семьдесят шесть тысяч) рублей; банковские карты «Сбербанк Моментум» и «Восточный Банк; две сим-карты «Мегафон» и «МТС» – вернуть ФИО1

Вещественные доказательства: фрагмент бумажного чека; пакет с наркотическим средством содержащим в своем составе кофеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество группы «меторфана», массой 88,61 грамма и 42,73 грамма; 16 полимерных фрагментов пакета из полимерного материала и сверок зеленого цвета, наркотическое средство массой 2,05 грамма передать для приобщения к уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья . Л.С. Белозерских

.