Дело № 1-311/2024 

УИД 33RS0002-01-2024-004345-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Беляковой Н.С.,

при секретаре Давыдовой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Ковригина Р.В.,

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката Мохорева А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ильина ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое с использованием служебного положения, при следующих обстоятельствах.

10 августа 2018 года между работодателем – акционерным обществом «Тандер», филиал в городе Владимир Владимирской области, (далее по тексту АО «Тандер»), в лице директора филиала в 

<

...> ФИО1 и работником – ФИО2 заключен трудовой договор ###, согласно которого ФИО2 принят на работу в подразделение магазин «Магнит» на должность продавец по адресу: магазин «Магнит», 

<

...>.

20 февраля 2023 года Приказом № ШЖ051П-З АО «Тандер», филиал в городе Владимире Владимирской области работник ФИО3 переведен на должность товароведа магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, с ним заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого, Работник занимающий в АО «Тандер» должность товаровед магазина непосредственно связанную с хранением, обработкой, продажей (отпуском) переданных ему ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Согласно должностной инструкции ФИО3 был наделен административно-хозяйственными функциями в АО «Тандер» магазин «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, и ему были вверены денежные средства, полученные от покупателей в указанном магазине.

В период с 11 мая 2024 года по 14 мая 2024 года у ФИО3, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств, полученных от покупателей в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>.

В период времени с 11 мая 2024 года по 14 мая 2024 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств, действуя из личных корыстных побуждений, ФИО3, с использованием своего служебного положения, изъял из кассы магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, тем самым присвоил вверенные ему денежные средства, в размере 241 174 рубля, принадлежащие АО «Тандер», причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенные денежные средства обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что 10.08.2018 согласно трудовому договору № 894-18 в должности продавца стал осуществлять трудовую деятельность в АО «Тандер» магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>. С указанным трудовым договором был ознакомлен и подписал его. В соответствии с приказом от 20.02.2023 был переведен на должность товароведа АО «Тандер» магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>. С ним заключили договор о полной индивидуальной материальной ответственности, права и обязанности данного договора были понятны, согласно договора кроме остальных обязанностей так же входило: - вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных материальных ценностей; -участвовать в инвентаризации, ревизии и иной проверке вверенных материальных ценностей. 

Кроме того, 20.02.2023 ему выдали должностную инструкцию работника на должности товароведа, с которой он ознакомился и подписал. В его обязанности входит приемка товара, работа с денежной наличностью, пересчёт денежных средств, находящихся в сейфе магазина, выдача разменных денег на кассы магазина. 

В силу своих служебных обязанностей, являясь материально-ответственным лицом на должности товароведа, он имел доступ к сейфу, который находится в отдельном помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, где хранится выручка магазина. Доступ к сейфу имеют только товароведы, при этом ключ от сейфа только один, который передается от смены к смене вновь выходящему на работу товароведу. Продавцы и кассиры не имеют ключа от сейфа и не имеют права брать оттуда денежные средства. В том же отдельном помещении магазина находится инкассаторский аппарат «АДМ», куда в конце дня инкассируется выручка магазина, путем внесения купюр в купюроприемник. Инкассировать денежные средства, в силу своих служебных обязанностей, также имеют право только товароведы.

В начале каждой его смены, согласно должностным обязанностям, он должен принять сейф, то есть произвести пересчёт денежных средств, находящихся в сейфе и сверить информацию – сумму денежных средств с кассовой книгой. Кассовая книга ведется в компьютере, и денежная сумма к концу дня формируется автоматически после того как снимается наличность с кассы. Сведения в кассовую книгу вручную не вносятся. В конце дня он должен собрать выручку с каждой кассы магазина и инкассировать её через аппарат «АДМ». Выручка с каждой кассы магазина снимается кассиром и передается ему физически каждая сумма. 

Его последние рабочие смены были с 11.05.2024 по 14.05.2024. 11.05.2024 утром он пришёл на работу, пересчитал денежные средства в сейфе, сверил с данными внесенными в кассовую книгу, недостачи не обнаружил. По окончанию рабочего дня, он инкассировал выручку через аппарат «АДМ», а остаток денежных средств в размере 68 309 рублей 48 копеек он убрал в сейф. 12.05.2024 утром пришёл на работу около 08 часов, пересчитал денежные средства в сейфе, недостачи не обнаружил. Так как у него трудное материальное положение, поскольку имеет пристрастие к игре на спортивных интернет-ставках, у него возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих магазину. Когда пересчитывал денежные средства, оставшиеся с 11.05.2024, решил похитить часть денежных средств, что он и сделал, точную сумму вспомнить не смог, но возможно около 60 000 рублей. При этом он решил, что будет похищать деньги в несколько раз по мере их поступления. После того как он забрал денежные средства он проследовал в магазин «Пятерочка» расположенный напротив магазина «Магнит» через дорогу. В магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: 

<

...>, он подошел к банкомату ПАО «Сбербанк», где путем внесения в купюроприемник банкомата денежных купюр зачислил часть похищенных денежных средств на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» ### оформленную на его имя, и сразу сделал ставки. Так он несколько раз ходил и зачислял денежные средства себе на банковскую карту, которые впоследствии переводил на ставки. По окончанию рабочего дня 12.05.2024 около 18-19 часов, когда ему кассиры передали из кассовых аппаратов выручку, то он должен был их инкассировать через аппарат «АДМ», но делать этого не стал, так как часть выручки забрал себе, в сейф убрал лишь небольшую часть от выручки. При этом полную сумму выручки, брать не стал, чтобы недостачу сразу не заметили, так как планировал на следующий день еще похитить денежные средства. На следующий день, 13.05.2024, в конце рабочего дня, около 18-19 часов, но точное время пояснить не смог, он собрал выручку со всех трех касс магазина, после чего умышленно не стал инкассировать данные денежные средства, и присвоил себе большую часть суммы, остаток денег убрал в сейф. Так в общей сложности он похитил 241 000 рублей, данные купюры были лишь номиналом 1000, 2000 и 5000 рублей. Уточнил, что точную последовательность хищения денежных средств, принадлежащих магазину он вспомнить не смог, но похищал денежные средства в несколько раз. Вечером 14.05.2024, понимая, что завтра заступает новый сотрудник также назначенный на должность товароведа и будет обнаружено, что он не проинкассировал денежную наличность – выручку с магазина, и физически деньги в сейфе магазина отсутствуют, он позвонил директору магазина – Свидетель №1 и сообщил, что совершил хищение вверенных ему как товароведу магазина «Магнит» денежных средств на сумму около 240 000 рублей. 15.05.2024 в присутствии его, сотрудников безопасности сети магазинов «Магнит» и директора магазина Свидетель №1 была проведена ревизия денежных средств и составлен акт ревизии. Согласно проведенной ревизии сумма недостачи составила 241 174 рубля. С указанной суммой недостачи он согласен полностью. Все присутствующие при ревизии сотрудники поставили в акте свои подписи. Все вышеуказанные похищенные денежные средства он потратил на личные нужды, а именно, вносил частями на свою банковскую карту, и в последующем перечислял в букмекерскую контору, делая ставки на спорт (л.д. 122-126, 135-142).

Вина ФИО3 в совершении преступления помимо собственных признательных показаний подтверждается иными доказательствами.

Так, из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО6 следует, что он работает в должности специалиста отдела безопасности АО «Тандер». ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, Свидетель №1 ему стало известно, что в указанном магазине установлена недостача (выручка магазина отсутствовала). Со слов Свидетель №1 понял, что выручка магазина не инкассирована и отсутствует в сейфе. Он совместно с специалистом отдела безопасности АО «Тандер» Свидетель №2 приехали для проведения инвентаризации, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. При инвентаризации присутствовали: директор магазина Свидетель №1, он, специалист отдела безопасности Свидетель №2, товаровед магазина «Магнит» ФИО3 В ходе проведения инвентаризации выявлена недостача денежных средств в сумме 241 174 рубля. Присутствующий при инвентаризации товаровед магазина «Магнит» ФИО3 признался, что присвоил вверенные ему денежные средства в указанной сумме. ФИО3 пояснил, что денежные средства, которые ему передавали кассиры в конце смены он не инкассировал, а забирал себе. ФИО3 заступил на смены с 11 мая по 14 мая 2024 года. В результате присвоения ФИО3 денежных средств в сумме 241 174 рубля АО «Тандер» причинен ущерб на указанную сумму (л.д. 71-73).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторона на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она осуществляет трудовую деятельность в АО «Тандер» магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...> должности директора. ДД.ММ.ГГГГ вечером, позвонил ФИО3 который был трудоустроен товароведом в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

...>, и сообщил, что присвоил денежные средства АО «Тандер» магазина «Магнит», забрав себе выручку магазина в период своих смен с 11.05.2024 по 14.05.2024, но часть денег осталась в сейфе. ФИО3 пояснил, что похитил деньги около 240 000 рублей. На основании информации указанной в кассовой книге за период с 11.05.2024 по 14.05.2024 она осуществила пересчет наличных денежных средств, находящихся в сейфе магазина. На момент проведения пересчёта фактически в сейфе находились наличные денежные средства в размере 48 919 рублей 21 копейка, однако, по сведениям указанным в кассовой книге, в сейфе должна была находится сумма в размере 290 093 рубля 21 копейка. Тем самым, имелась недостача денежных средств в размере 241 174 рубля. Сумма, на которую образовалась недостача, не инкассировалась товароведом ФИО3 через аппарат «АДМ». О произошедшем она сообщила специалисту службы безопасности АО «Тандер» ФИО6, и с участием специалистов безопасности ФИО6 и Свидетель №2, а также ФИО3 и ее проведена инвентаризация наличных денежных средств, в ходе которой установлена недостача наличных денежных средств на сумму 241 174 рубля. Был составлен Акт инвентаризации наличных денежных средств на 15.05.2024 с фиксацией суммы денег, находящихся в сейфе и суммы недостачи. Все присутствующие при инвентаризации поставили свои подписи в акте. ФИО3 признал сумму недостачи в сумме 241 174 рубля, пояснив, что присвоил указанную сумму денег и потратил их на личные нужды.

В период с 11.05.2024 по 14.05.2024, в нарушение своей должностной инструкции, а именно пунктов 4.1.29. и 4.1.30. товаровед ФИО3, после получения денежных средств от кассира, не обеспечил сохранность денежных средств путем внесения их в инкассаторский аппарат «АДМ» либо помещения в сейф, а присвоил их себе (л.д. 82-85).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия пояснил, что он трудоустроен в должности специалиста отдела безопасности АО «Тандер». 15.05.2024 утром от специалиста отдела безопасности АО «Тандер» ФИО6 в ходе телефонного разговора узнал, что в магазине «Магнит» АО «Тандер» расположенном по адресу: 

<

...>, установлена недостача наличных денежных средств, поскольку выручка магазина не инкассирована и отсутствует в сейфе. 15.05.2024 в магазине «Магнит» расположенном по адресу: 

<

...>, была проведена инвентаризация наличных денежных средств, о чем составлен акт от 15.05.2024. При инвентаризации присутствовали: директор магазина Свидетель №1, он, специалист отдела безопасности ФИО6, товаровед магазина «Магнит» ФИО3 В ходе проведения инвентаризации выявлена недостача наличных денежных средств в сумме 241 174 рубля. Присутствующий при инвентаризации товаровед магазина «Магнит» ФИО3 признался, что присвоил вверенные ему денежные средства в указанной сумме, денежные средства, которые ему передавали кассиры в конце смены он не инкассировал, а забирал себе. В результате присвоения ФИО3 денежных средств в сумме 241 174 рубля АО «Тандер» причинен ущерб на указанную сумму (л.д.86-88).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что согласно графику рабочего времени, её рабочие смены в магазине «Магнит» были ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и 14.05.2024. В её должностные обязанности так же входит снятие выручки наличных денежных средств с каждой кассы магазина в конце рабочего дня, и передача их товароведу магазина для дальнейшей инкассации указанной денежной наличности товароведом магазина через аппарат «АДМ» (Автоматизированная депозитная машина) который установлен в отдельном кабинете в магазине «Магнит» расположенном по адресу: 

<

...>. Инкассация денежных средств – денежной наличности с касс, согласно должностной инструкции входит в обязанность товароведа магазина. 12.05.2024 общая выручка с касс составила 156 476 рублей 40 копеек, что подтверждается сведениями с кассовой книги за 12.05.2024, 13.05.2024 - 210 870 рублей 33 копейки, что подтверждается сведениями с кассовой книги за 13.05.2024, 14.05.2024 - 299 593 рубля 21 копейка, что подтверждается сведениями с кассовой книги за 14.05.2024. Сведения кассовой книги формируются автоматически на компьютере после снятия денежных средств с касс. Производил ли ФИО3 инкассацию переданных ему наличных денежных средств в указанные дни, ей неизвестно. Впоследствии, от директора магазина Свидетель №1 ей стало известно, что товаровед ФИО3 присвоил себе денежные средства магазина в период своих рабочих смен с 11 мая по 14 мая 2024 года (л.д. 78-81)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данным на предварительном следствии, в период с 26.07.2018 по 05.09.2023 она с ФИО3 находилась в браке. После развода ФИО3 в жизни детей принимает активное участие, проводит время с детьми, помогает в случае необходимости, в том числе и материально. По характеру ФИО3 спокоен, выдержан, алкогольными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств замечен не был. От ФИО3 ей было известно, что он работает в магазине «Магнит» расположенном на 

<

...>, в должности продавца, с февраля 2023 года ФИО3 был переведен на должность товароведа магазина. ФИО3 рассказывал, что на работе он на хорошем счету. 15.05.2024 ей позвонил ФИО3 и рассказал, что у него неприятности на работе, рассказав при этом, что он в период своих смен в магазине забрал себе, то есть похитил, большую часть выручки магазина «Магнит», где работал. ФИО3 так же рассказал, что похищенные деньги, около 240 000 рублей, он потратил, сделав ставки на спорт и все проиграл. О том, что ФИО3 похитил деньги в магазине стало известно и руководство магазина написало заявление в полицию. Ранее она никогда не замечала, что ФИО3 делал ставки, он об этом не рассказывал (л.д. 91-92).

Показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой, последовательны, непротиворечивы. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого и его самооговора суд не усматривает. Какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны не установлено. 

Показания данных лиц подтверждаются документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.05.2024 c прилагаемой фото-таблицей - помещений магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, с участием представителя потерпевших АО «Тандер» ФИО6, была зафиксирована окружающая обстановка. Участвующий в осмотре ФИО6 пояснил, что выручка магазина неинкассированная должна храниться в сейфе подсобного помещения магазина (л.д.13-14,15-18).

Из акта инвентаризации наличных денежных средств от 15.05.2024 установлена недостача денежных средств на сумму 241 174 рубля (л.д.33).

Справкой АО «Тандер» Владимирский филиал от 15.05.2024 установлено, причиненный ущерб составил 241 174 рубля (л.д.34).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 21.06.2024 с участием обвиняемого ФИО3 осмотрены фотоизображения (скриншоты) за 12 мая, 13 мая, 14 мая 2024 года с приложения мобильный банк «СбербанкОнлайн» установленного на телефоне ФИО3, о зачислении им в указанные дни через банкомат ПАО «Сбербанк» наличных денежных средств на счета принадлежащих ФИО3 банковских карт ПАО «Сбербанк» и дальнейшем переводе денежных средств (л.д. 97-102).

В заявлении ФИО6 от 15.05.2024 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3 за хищение денежных средств в сумме 241 174 рубля, принадлежащих АО «Тандер» (л.д.10).

Согласно копии трудового договора № 894-18 от 10.08.2018 между работодателем – акционерным обществом «Тандер», Филиал в городе Владимир Владимирской области, в лице директора филиала в 

<

...> ФИО1 и работником – ФИО3 заключен трудовой договор № 894-18, согласно которого, ФИО3 принят на работу в подразделение магазин «Магнит» на должность продавец по адресу: магазин «Магнит», 

<

...> (л.д.40-45).

Из копии приказа № ШЖ051П-З от 20.02.2023 АО «Тандер» следует, что работник ФИО3 переведен на должность товароведа магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> (л.д.46).

В соответствии с копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 20.02.2023 между работодателем - АО «Тандер», филиал в городе Владимир Владимирской области и ФИО3 товароведом магазина, работник, занимающий в АО «Тандер» должность товаровед магазина непосредственно связанную с хранением, обработкой, продажей (отпуском) переданных ему ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (л.д.47).

Согласно копии должностной инструкции товароведа магазина «Магнит», с которой ФИО3 ознакомлен под подпись 20.02.2023, работник обязан формировать и вести кассовую дисциплину в магазине «Магнит», в отсутствие Руководителя, контролировать лимит касс и допустимые кассовые остатки магазина. Обеспечивать своевременное проведение инкассации из кассы магазина (в отсутствие или по поручению руководителя); обеспечивать сохранность проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору (в отсутствие или по поручению руководителя (л.д.48-51).

Копия технологического процесса работы администраторов в течении рабочего дня в ММ, данный документ определяет и регламентирует порядок действий администраторов магазина «Магнит» в течение рабочего дня (л.д.52-64).

В копии кассовой книги АО «Тандер» ММ ФИО4 за 11 мая 2024 г., остаток на конец дня установлен 68 309 рублей 48 копеек (л.д.28).

В копии кассовой книги АО «Тандер» ММ ФИО4 за 12 мая 2024 г. остаток на конец дня – 156 476 рублей 40 копеек (л.д.29).

В копии кассовой книги АО «Тандер» ММ ФИО4 за 13 мая 2024 г. остаток на конец дня 210 870 рублей 33 копейки (л.д.30).

В копии кассовой книги АО «Тандер» ММ ФИО4 за 14 мая 2024 г. остаток на конец дня – 299 593 рубля 21 копейка (л.д.31).

В копии кассовой книги АО «Тандер» ММ ФИО4 за 15 мая 2024 г. остаток на конец дня – 290 093 рубля 21 копейка (л.д.32).

В соответствии со ст.88 УПК РФ оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение и доказана. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, оснований сомневаться в его психической полноценности у суда не имеется. В связи с чем суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО3 впервые совершил преступление против собственности, относящееся к категории тяжких (л.д. 148), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 155), к административной ответственности не привлекался, врачами психиатром и наркологом не наблюдается (л.д. 149-150), не состоит в зарегистрированном браке (л.д. 153), имеет на иждивении двоих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.), с детьми не проживает, но участвует в их содержании, в настоящее время официально нетрудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ: наличие у виновного малолетних детей, явку с повинной (л.д.19-20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в силу ч.2 ст.61 УК РФ: частичное добровольное возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом данных обстоятельств, данных о личности виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.160 УК РФ.

Оснований для признания какого-либо обстоятельства или их совокупности исключительными, связанными с целями и мотивами, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими назначить ФИО3 более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает, равно как в связи с изложенным не находит поводов для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих.

Вместе с тем, руководствуясь ст.53.1 УК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы на альтернативное наказание в виде принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, поскольку такое наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. Фотоизображения (скриншоты) с приложения мобильный банк «СбербанкОнлайн» в количестве 15 штук, от 12 мая, 13 мая, 14 мая 2024 года, фотоизображения (скриншоты) с приложения мобильный банк «СбербанкОнлайн» со сведениями о карте «МИР Сберкарта», выписку о движении денежных средств в период с 11 мая по 14 мая 2024 года по банковской карте ПАО «Сбербанк» «МаsterCardMass» хранить в материалах дела.

В ходе судебного следствия от адвоката ФИО5 осуществлявшего по уголовному делу по назначению суда защиту подсудимого ФИО3 поступило заявление о выплате вознаграждения за участие в деле в порядке ст. 51 УПК РФ в течение 2 дней в сумме 3292 рубля, исходя из размера оплаты 1646 рублей за один день участия.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном деле по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Установлено, что подсудимый отказ от защитника в судебном заседании не заявлял, находится в молодом возрасте, трудоспособен и имеет возможность работать и получать доход, относительно взыскания с него процессуальных издержек не возражал. Оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется. 

Таким образом, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, суд считает необходимым взыскать с осужденного в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ильина ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить на альтернативное наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. 

ФИО3 в соответствии с ч.1, ч.2 ст.60.2 УИК РФ следовать в исправительный центр за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО3 исчислять в соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ - со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в ч.2 ст.60 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля, связанные с оплатой труда адвоката Мохорева А.В., участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Вещественные доказательства: фотоизображения (скриншоты) с приложения мобильный банк «СбербанкОнлайн» в количестве 15 штук, от 12 мая, 13 мая, 14 мая 2024 года, фотоизображения (скриншоты) с приложения мобильный банк «СбербанкОнлайн» со сведениями о карте «МИР Сберкарта», выписку о движении денежных средств в период с 11 мая по 14 мая 2024 года по банковской карте ПАО «Сбербанк» «МаsterCardMass», - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. 

Председательствующий Н.С. Белякова