Дело № 1- 50/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 мая 2019 года гор. Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

при секретаре Блиновой О.С.,

с участием:

- государственного обвинителя – зам. прокурора г. Снежинска Кузнецова Е.А.,

- представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО11,

- подсудимой ФИО1,

- защитника: адвоката Чубарева А.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданки 

<

адрес>:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож. 

<

адрес>, прож. 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимая,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ);

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошеничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени 28.08.2018 года по 21.03.2019 года являлась управляющей магазином № 

<

данные изъяты> находящимся по 

<

адрес>. Она в силу своих служебных полномочий осуществляла общее руководство сотрудниками магазина, в том числе, в соответствии с п.3.7.3.5 своей должностной инструкции, утвержденной приказом 

<

данные изъяты> от 01.03.2018 года № ежедневное фиксирование фактического количества часов отработанного времени по предоставляемым услугам (привлеченный персонал) в течение рабочего дня, по договору возмездного оказания услуг от 09.07.2018 года заключенного между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> По условиям этого договора 

<

данные изъяты> с привлечением своих работников по поручению 

<

данные изъяты> оказывало за плату в магазинах 

<

данные изъяты> услуги по обслуживанию покупателей, в том числе ФИО7, ФИО5, ФИО9, ФИО6

С целью хищения денежных средств 

<

данные изъяты> ФИО1 ежедневно в период с 10.01.2019 года по 31.01.2019 года, используя указанные служебные полномочия вносила в составляемые ею отчетные документы заведомо ложные сведения о количестве отработанного времени указанных работников в магазине, а именно завышала количество фактически отработанного времени, проставляла каждому по одиннадцать часов в день, вместо отработанных трех. Так она фиктивно выставила: ФИО7, ФИО8, ФИО9 по 176 часов каждому, а ФИО6 3 часа отработанного времени. 

В период с 10.01.2019 года по 15.02.2019 года на лицевой счет ФИО1 

<

данные изъяты> были перечислены денежные средства для оплаты работ, из которых 42480 руб. по фиктивно выставленным часам. 28.02.2019 года 

<

данные изъяты> на основании акта выполненных работ от 31.01.2019 года и выставленного счета перечислило в адрес 

<

данные изъяты>денежные средства для оплаты указанным работникам.

Таким образом, средства 

<

данные изъяты> на сумму 42480 руб. были похищены ФИО1 путем обмана, с использованием служебного положения.

Подсудимая ФИО1 в предъявленном ей органами следствия обвинении виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая подтвердила свое ходатайство, пояснила, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ей разъяснены.

Государственный обвинитель также был согласен на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО11 в судебном заседании также была согласна на рассмотрение дела в особом порядке, пояснила, что причиненный ущерб подсудимой полностью возмещен.

Деяние, совершенное ФИО1, обосновано квалифицировано как преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение ФИО1 преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений. Также суд учитывает данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает 

<

данные изъяты> явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что кроме пояснении представителя потерпевшей, подтверждается приходным кассовым ордером (т.№), расписками (т.№) – п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ. Отягчающих обстоятельств суд не находит.

Санкция ч.3 ст.159 УК РФ предусматривает основное наказание в виде штрафа от 100000 до 500000 руб., принудительные работы сроком до пяти лет, либо лишением свободы сроком до шести лет.. Суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания. Также суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке рассмотрения дела – не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строго вида наказания за совершенное преступление. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния для применения правил ст.64 УК РФ, т.е. назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

С учетом имущественного положения подсудимой, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, суд считает нецелесообразным назначение ей наказания в виде штрафа. Ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Но с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, того, что ФИО1 преступление совершила впервые, она положительно характеризуется,

суд считает возможным ее исправление без отбытия наказания с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ. По тем же основаниям суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы. 

Каких-либо оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, в частности того, что преступление продолжалось длительное время около месяца, фиктивные документы составлялись ежедневно, суд не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы в исполнение не приводить и считать его условным в порядке ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 1 (один) год. Наблюдение за условно осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства и обязать осужденную не менять место жительства без уведомления УИИ, один раз в месяц проходить там регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

2. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

3. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе ходатайствовать в течение 10 суток, исчисляемых с момента вручения ей указанных документов, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат. 

Председательствующий: