Дело № 2-2831/2020

УИД 75RS0001-01-2020-001795-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года Центральный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Филипповой И.Н., при секретаре Богомазове А.С., с участием представителя истца ФИО1, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО2, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО3 к ПОА Сбербанк России об понуждении к действиям

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Она является наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ВАД приходящегося истцу отцом. На основании решения Сретенского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право собственности на денежные вклады № и №, открытых на имя отца, с причитающимися процентами и компенсациями. Однако ответчик отказывает в выплате денежных средств с указанных счетов. В связи с чем просит суд обязать ответчика произвести истцу выплату с указанных счетов, в соответствии с названным решением суда.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании представила возражения на иск, указав, что названные счета были закрыты, но по ним истцу все-таки была произведена выплата компенсаций.

Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что на основании решения Сретенского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право собственности на денежные вклады № и №, открытых на имя ВАД с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования.

Из копий карточек по вкладу № № следует, что последнее указание остатка денежных средств по вкладу приходится на ДД.ММ.ГГГГ, а именно, указано что остаток вклада равен 19394,84 руб., процентов 5817 руб., более поздних дат по движению денежных средств до смерти отца истца не имеется. Вместе с тем из указанных документов следует, что движение денежных средств происходило постоянно, в том числе их снятие.

Также из карты по указанному счету следует, что он закрыт и период с ДД.ММ.ГГГГ годы происходило только начисление процентов, при этом выданная сумма при закрытии счета в ДД.ММ.ГГГГ составила 3736 руб.

Из пояснений стороны ответчика, не опровергнутых истцом, следует, что по правилам банка в указанный период снятие денежных средств со счета умершего было возможно по заявлению близкого родственника, представившего соответствующий документ и свидетельство о смерти вкладчика.

Таким образом, указанное подтверждает тот факт, что с ДД.ММ.ГГГГ года имело место быть движение по указанному счету, а следовательно оснований для выводов о наличии денежных средств на данном счете после его закрытия – не имеется, доказательств обратного, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ истцом суду не представлено, равно как и не представлено доказательств наличия каких либо денежных средств по второму вкладу №.

Из ответа банка следует, что после того, как было вынесено решение Сретенского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ о признании за истцом права собственности на денежные вклады № и №, в порядке наследования, банком ДД.ММ.ГГГГ истцу по вкладу № были произведены компенсационные выплаты в общей сумме 2878,24 руб., и по вкладу № в сумме 422 руб., данные обстоятельства подтверждены стороной истца в ходе рассмотрения дела.

Из указанного следует, что банк в соответствии со ст.408 ГК РФ выполнил перед истцом свои обязательства и произвёл все полагающиеся выплаты по вкладам наследодателя, в связи с чем данные обязательства у ПАО СБ РФ перед истцом прекращены, что соответственно является основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в иске ФИО3 к ПОА Сбербанк России об понуждении к действиям –отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня изготовления его мотивированного текста, через Центральный районный суд г. Читы. 

Мотивированный текст изготовлен 28.07.2020

Судья И.Н. Филиппова