Дело 1-290/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020г. г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гладких М.А., 

с участием государственного обвинителя -прокурора ЗАТО г. Новоуральск ФИО1

подсудимого: ФИО2

защитника-адвоката Кирпищикова Э.Ю.

при помощнике ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.х х области при следующих обстоятельствах.

22 августа 2020 года около 21:30 часов И., находясь вместе со своим знакомым ФИО2 в автомобиле марки «х» г.р.з. х, у магазина «х», расположенного по адресу: х область, г.х, ул.х, передала ФИО2 банковскую кредитную карту, зарегистрированную в х «х» на имя своего знакомого Б., и сведения о ее пин-коде, после чего попросила ФИО2 произвести операцию по снятию с банковского счета, открытого в х «х» на имя Б., денежных средств, в сумме 300 рублей с последующим возвратом указанных денежных средств и банковской карты Б.

В тот же день, 22 августа 2020 года в период времени с 21:30 часов до 21:36 часов ФИО2, действуя по просьбе И., проследовал к отделению х «х» № х по адресу: Свердловская область, г. х, ул. х, х, где посредством использования кредитной банковской карты на имя Б. и находящегося там банкомата №х, ввел указанный ему И. пин-код, установил наличие денежных средств на банковском счете, открытого в том же отделении х «х», на имя Б., после чего, имея единый корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решил посредством использования указанной банковской карты совершить хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Б.

Реализуя свой единый преступный умысел, в тот же день, 22 августа 2020 года в 21:37 часов ФИО2, находясь у банкомата № х отделения х «х» № х по адресу: х область, г. х, ул. х, х, действуя тайно от потерпевшего, не посвящая И. в свои преступные намерения, произвел операцию по снятию с банковского счета, открытого в этом же отделении х «х», на имя Б., денежных средств в сумме 41000 рублей, принадлежащих Б., после чего, удерживая денежные средства при себе, покинул место совершения происшествия, получив возможность распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению, сообщив впоследствии И. об отсутствии денежных средств на банковском счете Б., оставив банковскую карту на имя Б. себе, тем самым ФИО2 совершил тайное хищение с банковского счета денежных средств в сумме 41000 рублей, принадлежащих Б.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 23 августа 2020 года в 04:48 часов ФИО2 приехал на автомобиле марки «х» г.р.з. х, к офису х «х» № х по адресу: х область, г. х, ул. х, х, где, действуя тайно от потерпевшего, посредством использования банковской карты на имя Б. и находящегося там банкомата № х, ввел известный ему пин-код, после чего произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 700 рублей с банковского счета, открытого в х «х» № х по адресу: х область, г. х, ул. х, х, на имя Б., на абонентский номер х оператора сотовой связи «х», находящийся в его пользовании, получив возможность распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым ФИО2 совершил тайное хищение с банковского счета денежных средств в сумме 700 рублей, принадлежащих Б.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 23 августа 2020 года в 04:49 часов ФИО2, находясь у банкомата № х офиса х «х» № х по адресу: х область, г. х, ул. х, х, действуя тайно от потерпевшего, посредством использования банковской карты на имя Б., ввел в банкомате известный ему пин-код, после чего произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 98,41 рублей с банковского счета, открытого в х «х» № х по адресу: х область, г. х, ул. х, х, на имя Б., на абонентский номер х оператора сотовой связи «х», находящийся в его пользовании, получив возможность распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым ФИО2 совершил тайное хищение с банковского счета денежных средств в сумме 98,41 рублей, принадлежащих Б.

Таким образом, в период времени с 21:30 часов 22 августа 2020 года до 04:49 часов 23 августа 2020 года ФИО2 совершил тайное хищение с банковского счета денежных средств в общей сумме 41798,41 рублей, принадлежащих Б.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Б. был причинен значительный материальный ущерб в размере 41798,41 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, суду показал, что 22.08.2020г.около 21.00 часов он подвозил на своем автомобиле свою знакомую И., когда около 21.30 часов И. ему передала банковскую карту, чтобы он снял с нее 300 рублей и приобрел пиво для нее. Он согласился ей помочь в приобретении пива, взял у И. банковскую карту, она же сообщила ему от нее пин-код, подошел к банкомату х «х» на ул.х х и прежде чем снять с карты 300 рублей, решил проверить ее баланс. Узнав, что баланс карты 42000 рублей, то решил эти деньги похитить, т.к. нигде не работал, но И. об этом не стал говорить. Он сразу же снял с карты 41000 рублей, которые забрал себе, а оставшуюся на карте 1000 рублей решил перевести себе на телефон позже. И., которая ожидала его в автомобиле, он сказал, что денег на карте нет, при этом банковскую карту ей не вернул, а она про нее не спросила. 23.08.2020г. около 04.45 часов он подъехал к банкомату по ул.х и двумя операциями перевел на свой номер телефона деньги с банковской карты в общей сумме 798,41 руб. Впоследствии он вернул банковскую карту И., о том, что он похитил с нее деньги он И. не говорил. Похищенные деньги истратил на личные нужды. 

Признательные показания ФИО2 в судебном заседании, могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с исследованными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, оснований для самооговора подсудимым не установлено

Помимо полного признания ФИО2 вины в совершенном преступлении его вина в совершенном преступлении подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Так потерпевший Б. суду показал, что 22.08.2020г. вместе со своей знакомой И. употреблял спиртное, вместе с ней ходил в магазин, где расплачивался за приобретенный товар банковской картой х «х», при И. набирал пин-код, т.к. доверял ей. Затем вместе с И. они пришли к нему домой, где он уснул, когда ушла И. он не помнит. 23.08.2020г. он проснувшись стал искать свою банковскую карту, не нашел, позвонил в х, чтобы ее заблокировать и узнал, что с его карты похищены денежные средства в сумме 41798,41 рубль. Хищением денежных средств с карты, ему причинен значительный материальный ущерб. 

Из показаний потерпевшего Б., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон ( т.1 л.д.63-66) следует, что расплачивался он за товар в магазине своей банковской картой, в присутствии И., которая помогла ему справиться с картой, т.к. он был сильно пьян После оплаты товара, он сложил покупки и забыл забрать из рук И. свою банковскую карту.

Показания, данные потерпевшим как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания суд признает в качестве допустимых доказательств, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждены потерпевшим в судебном заседании, не имеют существенных противоречий, а имеющиеся не являются существенными и объяснены потерпевшим значительным истечением времени со дня совершения преступления в отношении него, более того показания потерпевшего согласуются как друг с другом, так и с исследованными по делу доказательствами.

Из показаний свидетеля Б., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон ( т.1 л.д.106-109) следует, что 22.08.2020г. после 18.00 часов он встретил своего знакомого Б., который возвращался из магазина вместе с Г. и И. с продуктами и алкоголем. Вместе с ними, он прошел в квартиру Б., где они все стали употреблять спиртное. В период с 19.00 часов до 21.00 часов Б., И. и Г. еще несколько раз ходили в магазин за алкоголем, он оставался дожидаться их в квартире Б. Передавал ли Б. свою банковскую карту И. он не видел, около 21.00 часов Б. уснул, около 21.30 часов И. и Г. ушли из квартиры, а он остался с Б. Утром 23.08.2020г. проснувшись Б. обнаружил, что у него пропал сотовый телефон, ключи от машины с документами и кредитная банковская карта х «х». Позже ему стало известно, что с банковской карты Б. похищены деньги в сумме 41000 рублей.

Из показаний свидетеля И., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д.112-116,117-119) следует, что 22.08.2020г. она вместе с Г. и Б. употребляла спиртное в квартире последнего, в процессе употребления они ходили в магазин за продуктами и спиртным, где за покупки расплачивался Б. своей банковской картой. ФИО4 был пьян и не мог вытащить карту из одежды, она помогла ему и после проведенной оплаты, т.к. тоже была пьяна положила его карту к себе в карман одежды. Около 21.30 часов Б. уснул, а она и Г. покинули квартиру, за ними приехал на своем автомобиле ФИО2. В ходе поездки на автомобиле ФИО2, они останавливались у магазина, Г. выходил из автомобиля за пивом, а она поняв, что денег ему может не хватить и вспомнив, что у нее при себе банковская карта Б., попросила ФИО2 снять с карты Б. 300 рублей, при этом пояснив, что это карта ее друга и она ее утром ему вернет вместе со снятыми деньгами. ФИО2 согласился, взял у нее карту Б., она назвала ему пин-код от карты, он вышел из машины, пошел к банкомату, вернулся через 10 минут и сказал, что денег на карте нет. Бпнковскую карту ФИО2 вернул ей 23.08.2020г., но она ее выбросила, т.к. испугалась, что ее заподозрят в хищении денег с карты Б., поскольку на тот момент ей уже было известно, что Б. обратился в полицию по поводу хищения у него с карты денежных средств. 

Из показаний свидетеля Г., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон(т.1 л.д.131-134) следует, что 22.08.2020г. он вместе с И. и Б. в квартире последнего употребляли спиртное. В процессе употребления спиртного они все вместе ходили в магазин за приобретением дополнительно алкоголя, в магазине за покупки расплачивался Б. свой картой, он видел, как И. помогала Б. расплатиться за покупки картой, кто и куда потом убрал банковскую карту он не видел. Когда Б. уснул, то он и И. покинули его квартиру, за ними приехал на автомобиле ФИО2, который должен был отвезти его по нужному ему адресу. По пути следования, они заезжали в магазин, где он выходил из автомобиля в магазин, оставляя ФИО2 и И. наедине. Впоследствии от И. он узнал, что когда он отлучался в магазин, то она передала ФИО2 банковскую карту Б., чтобы тот снял с нее 300 рублей и назвала ему пин-код карты, ФИО2 отсутствовал с картой около 10 минут,а вернувшись сообщил, что денег на ней нет.О том, что ФИО2 обналичил с карты Б. денежную сумму в размере 41000 рублей он узнал позже от сотрудников полиции. 

Также вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании.

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № х от 17.09.2020 года, в котором указано, что ФИО2 с банковской карты, принадлежащей Б. 22.08.2020 похитил денежные средства в сумме 41 000 рублей, после чего в ночное время 23.08.2020 года похитил 798,41 рублей с указанной банковской карты.( т.1 л.д. 7)

протоколом явки с повинной ФИО2, зарегистрированным в КУСП № х от 17.09.2020 года, в котором он признался в том, что 22.08.2020 года подруга Г.- Е. передала ему банковскую карту «х», принадлежащую С., для того чтобы он снял с нее 300 рублей, при этом пояснив, что утром следующего дня банковская карта и деньги будут возвращены Сергею и сообщила ему пин-код. Около 21:40 часов он снял в банкомате х по ул. х, х деньги в сумме 41 000 рублей. Вернувшись обратно к автомашине, он сказал Е., что денег на карте нет, а позже с банковской карты он перевел деньги в сумме 700 рублей и 98,41 рублей себе на абонентский номер( т.1 л. д. 10)

протоколом осмотра места происшествия от 24 августа 2020 года с таблицей, в ходе которого в помещении ДЧ МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский», расположенного по адресу: х область г. х ул. х, х, осмотрены два видеофайла от 22.08.2020 года за период времени с 21:35 часов до 21:39 часов с перекрестка улиц х – х г.х. Видеофайлы в ходе осмотра изымаются на DVD-R диск.( т.1л.д. 58-60)

протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 18.10.2020 года, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с двумя видеофайлами, изъятый в ходе осмотра места происшествия 23.08.2020 года.Видеофайл «х» длина видеозаписи 00 минут 57 секунд, время записи начинается 22-08-2020 года в 21:35 окончание записи в 21:36. Съемка ведется с уличной камеры видеонаблюдения расположенной на перекрестке улиц х- х, г. х х области, где видно, что 22-08-2020 в период с 21:35 до 21:36 часов мужчина, одетый в кофту (куртку) светлого цвета, штаны темного цвета и кепку темного цвета со стороны магазина «х», расположенного рядом с магазином «х» по адресу: х область г. х ул. х, х, направляется через проезжую часть в сторону детской поликлиники, расположенной по адресу: х область г. х ул. х, х. Далее, данный мужчина от детской поликлиники пересекает проезжую часть в сторону х «х», расположенного по адресу: х область г. х ул. х, х. Видеофайл «х». Длина видеозаписи 00 минут 51 секунда, время записи начинается 22-08-2020 года в 21:38 окончание записи в 21:39. Съемка ведется с уличной камеры видеонаблюдения, расположенной на перекрестке улиц х- х, г. х х области, где видно, что 22-08-2020 в период с 21:38 до 21:39 часов мужчина, одетый в кофту (куртку) светлого цвета, штаны темного цвета и кепку темного цвета со стороны х «х», расположенного по адресу: х область г. х ул. х, х, направляется через проезжую часть в сторону детской поликлиники, расположенной по адресу: х область г. х ул. х, х. Далее, данный мужчина от детской поликлиники через проезжую часть направляется в сторону магазина «х», расположенного рядом с магазином «х» по адресу: х область г. х ул. х, х( т.1л.д. 84-95)

справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год № х от 16.01.2020 года, согласно которой среднемесячный доход Б. составляет 47000 рублей( т.1л.д. 69-71)

протоколом выемки от 17.10.2020 года с иллюстрационной таблицей, в ходе которого в кабинете №х СО МУ МВД РФ по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский», расположенный по адресу: х область г. х ул. х, х, у потерпевшего Б. изъяты документы: история операций по кредитной карте на 1 листе; информации по кредитной карте на 1 листе; справка по операции на 1 листе; подтверждение платежа на 2-х листах; чеки по операциям на 2-х листах; копия скриншота о месте расположения банкомата на 1 листе.( т.1 л.д. 74-83)

-протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 18.10.2020 года, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе выемки 17.10.2020г. у Б. документы:1) история операция по кредитной карте за период с 01.08.2020 по 24.08.2020 на листе формата А 4, из которой следует, что с карты Б. 22.08.2020 производилось снятие денежных средств в размере 41000 рублей в ATM х; 22.08.2020 списана комиссия за выдачу наличных денежных средств в размере 1230 рублей; 23.08.2020 произведен онлайн платеж в размере 700 рублей; 23.08.2020 года произведен онлайн платеж в размере 98,41 рублей; 2) информация по кредитному контракту на листе формата А 4, из которой следует.что кредитный лимит по карте на имя Б. составляет 50 000 рублей; 3)копия справки по операциям сформированная в х на формате А 4. где имеется информация следующего содержания: операция совершена: 22 августа 2020 в 19:37 на сумму 41 000 рублей; выдача наличных: ATM х; 4)копия подтверждения платежа х «х» на формате А 4, где имеется информация следующего содержания: плательщик Б. безналичная оплата услуг в сумме 98,41 рублей с банковской карты 23.08.2020 в 02:49:37 на абонентский номер х х филиал х «х»; 5)копия подтверждения платежа х «х» на формате А 4, где имеется информация следующего содержания: плательщик Б. безналичная оплата услуг в сумме 700 рублей с банковской карты 23.08.2020 в 02:48:45 на абонентский номер х х филиал х «х»; 6)копия чека по операции х на формате А 4, где имеется информация следующего содержания: безналичная оплата услуг 23.08.2020 в 02:49:36 (МСК) на сумму 98,41 рублей: отправитель Б. номер телефона х; 7)копия чека по операции х на формате А 4, где имеется информация следующего содержания: безналичная оплата услуг 23.08.2020 в 02:48:44 (МСК) на сумму 700 рублей: отправитель Б. номер телефона х;8)копия скриншота на формате А 4, где имеется информация следующего содержания: х России. Банкомат № х; х; Тип: Банкомат; Название: Банкомат № х; Адрес: г. х ул. х, х (х).( т.1 л.д. 84-95)

скриншотом о пополнении баланса из которого следует, что на абонентский номер 23.08.2020 года поступил платеж в сумме 700 рублей и в сумме 98,41 рублей; скриншотом сотовой связи «х», из которого следует, что абонентский номер х оформлен на ФИО2( т.1 л.д. 145, 167)

распиской, согласно которой ФИО2 передал Б. 1000 рублей в счет возмещения материального ущерба( т.1 л.д. 168)

протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2 от 20.10.2020 года с фототаблицей, который, находясь у банкомата х «х», расположенного по адресу: х область г. х ул. х, х, показал и рассказал, каким образом он 22.08.2020 в 21:37 часов похитил с банковского счета Б. при помощи банковской карты, переданной ему И., денежные средства в сумме 41000 рублей, а также у банкомата х «х», расположенного по адресу: х область г. х ул. х, х № х, показал и рассказал, каким образом он 23.08.2020 в 04:48 часов и 04:49 часов похитил с банковского счета Б. при помощи банковской карты, переданной ему И., денежные средства в сумме 700 рублей и 98,41 рублей, перечислив их на счет своего абонентского номера.( т.1 л.д. 149-155).

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными, а также позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления. Хищение денежных средств потерпевшему было совершено подсудимым тайным способом, с причинением значительного ущерба потерпевшему в размере 41798,41 руб.,с банковского счета.

Соглашаясь с квалификацией данной органами предварительного расследования и поддержанной в ходе судебного разбирательства государственным обвинителем, суд на основании исследованных доказательств и их оценки квалифицирует действия ФИО2 по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ- как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При этом суд отмечает, что нашел свое подтверждение квалифицирующий признак как причинение значительного ущерба потерпевшему Б. в размере 41798,41 рублей, поскольку исходя из материального положения семьи Б. с учетом доходов и расходов семьи потерпевшего, хищение денежных средств в размере 41798,41 рублей безусловно причинило значительный ущерб потерпевшему. 

Кроме того, учитывая, что потерпевший Б. являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, ФИО2 распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшего Б. путем списания их с банковского счета с применением банковской карты потерпевшего, которой завладел в тайне от последнего, то в действиях осужденного ФИО2 имеется и такой квалифицирующий признак совершения кражи - с банковского счета.

Причастность иных лиц к совершению вышеуказанного преступления не установлена.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В частности, суд учитывает, что ФИО2 совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства преступления, роль подсудимого в совершение преступления и цель с которой было совершенно преступление, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2 не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются то, что вину в совершенном преступлении ФИО2 признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья. 

При разрешении вопроса о наказании подсудимому суд также в целом учитывает характеристику личности ФИО2, наличие устойчивых социальных связей у подсудимого. 

С учетом изложенного, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ-условно, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно достичь без применения мер изоляции от общества

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации,поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в понимании статьи 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности подсудимого не имеется.

Наказание ФИО2 назначается с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом имущественного положения ФИО2,его личности суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом вида и размера назначенного ФИО2 наказания и данных о его личности, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную ему меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат разрешению в силу ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

DVD-R диск с двумя видеофайлами, хранится в материалах уголовного дела, история операций по кредитной карте на 1 листе; информации по кредитной карте на 1 листе;копия справка по операции на 1 листе; копия подтверждение платежа на 2-х листах; копии чеков по операциям на 2-х листах; копия скриншота о месте расположения банкомата на 1 листе,хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Кирпищикова Э.Ю. в ходе предварительного следствия в размере 6 330 рублей подлежат взысканию со ФИО2 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в дни установленные органом. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Взыскать со ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката на предварительном следствии, а именно адвоката Кирпищикова Э.Ю. в сумме 6 330 рублей. 

Вещественные доказательства: DVD-R диск с двумя видеофайлами, хранится в материалах уголовного дела, история операций по кредитной карте на 1 листе; информации по кредитной карте на 1 листе;копия справка по операции на 1 листе; копия подтверждение платежа на 2-х листах; копии чеков по операциям на 2-х листах; копия скриншота о месте расположения банкомата на 1 листе,хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, установленных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий М.А.Гладких

СОГЛАСОВАНО

Судья И.В.Анчутина