К делу №2-628/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Калининского района 

Краснодарского края 25 сентября 2018 года

Судья Калининского районного суда Краснодарского края Матиевский С.М., при секретаре Шумаковой А.И., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по займу.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по займу, в котором указано, что истцом были предоставлен денежный займ банковским переводом ответчику в 23.08.2017 года размере 40000,0 рублей и 06.10.2017 года - в размере 20 000,0 рублей, на срок - до 20.11.2017 года. Погашение займа предусматривалось до указанной даты, без определения графика платежей. 20.11.2017 года сумма долга ответчиком возвращена не была. Следовательно, со стороны заемщика имеет место нарушение обязательств по займу в виде незаконного удержания 60000,0 рублей займа. 21.05.2018 года истцом была направлена в адрес ответчика претензия «о необходимости возврата задолженности», которая была подписана ответчиком 28.05.2018 года. В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере установленной ЦБ РФ средней ставкой банковского процента по вкладам физических лиц за соответствующий период (ставкой рефинансирования до 16.08.2018 года). В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок. Размер долга на момент обращения в суд составляет 63373,14 рублей, включая проценты. Период просрочки долга составляет 274 дней, размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет 7,25 %, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 3373,14 рублей: с 21.11.2017 года по 17.12.2017 года (27 дн.) : 60000 х 27 х 8,25% / 365 = 366,16 рублей; с 18.12.2017 года по 11.02.2018 года (56дн.) : 60000 х 56 х 7,75% / 365 = 713,42 рублей; с 12.02.2018 года по 25.03.2018 года (42дн.) : 60000 х 42 х 7,50% / 365 = 517,81 рублей; с 26.03.2018 по 21.08.2018 года (149 дн.) : 60000 х 149 х 7,25% / 365 = 1775,75 рублей. Итого: 3373,14 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: размер долга - 60000,0 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами - 3373,14 рублей; стоимость доставки письма с уведомлением - 192,21 рублей, а всего - 63565,35 рублей, а также оплату госпошлины - 2107,0 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4). Суд в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав ответчика ФИО1, который признал исковые требования, о чем указал в заявлении, а также, что ему понятны разъясненные судом последствия признания ответчиком исковых требований, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ (л.д.25), исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по, следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.п.1,2 ст.808 ГК РФ (1) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. (2) В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.07.2018 года уполномоченным дознавателем - ст.оперуполномоченным ГЭБиПК Отдела МВД России по Калининскому району, по итогам рассмотрения материала проверки, зарегистрированного в КУСП №3712 от 10.07.2018 года, было установлено, что 10.07.2018 года в Отделе МВД России по Калининскому району в КУСП за №3712 от 10.07.2018 года зарегистрирован материал проверки по факту возможных противоправных действий со стороны ФИО1, который занял денежные средства в сумме 60000,0 рублей у ФИО2 и не отдает их. В своем заявлении ФИО2 пояснил, что примерно в августе 2017 года ФИО1 обращался к нему с просьбой дать ему денежные средства в долг в размере 40000,0 рублей на перекрытие крыши в доме, в котором он проживает сроком до 20.11.2017 года. В октябре 2017 года ФИО1 снова обратился к ФИО2 с просьбой занять денежные средства в размере 20000,0 рублей на перекрытие крыши дома, также сроком до 20.11.2017 года. В момент займа денежных средств ФИО2 находился за пределами РФ. Учитывая, что ФИО2 находился с ФИО1 в хороших отношениях, ФИО2 занял данные денежные средства ФИО1 Займ денежных средств происходил посредством банковского перевода 23.08.2017 года - 40000 рублей и 06.10.2017 года - 20000 рублей. 21.11.2017, ФИО2 обратился к ФИО1 с просьбой вернуть долг, на что ФИО1 ответил, что скоро вернет, однако долг не вернул.

Вышеуказанным постановлением, уполномоченным дознавателем на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам состава преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ «мошенничество», в связи с отсутствием в деянии состава преступления, с установлением того, что сложившиеся отношения носят гражданско-правовой характер и должны разрешаться в частном порядке в суде (л.д.6-8).

Согласно платежному поручению №43742 от 23.08.2017 года, истец ФИО2 перевел ответчику ФИО1 денежные средства в размере 40000,0 рублей (л.д13).

Согласно платежному поручению №9322 от 06.10.2017 года истец ФИО2 перевел ответчику ФИО1 денежные средства в размере 20000,0 рублей (л.д.14).

Согласно претензии истца ФИО2 от 21.05.2018 года, адресованной ответчику ФИО1, истец потребовал в десятидневный срок с момента получения претензии погасить заем в размере 60000,0 рублей, выплатить неустойку в размере 2276,71 рублей, исчисленную в порядке ст.365 ГК РФ, как проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами. В претензии содержится подпись от имени ответчика от 28.05.2018 года (л.д.9).

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.п.1,3 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании исследованных в судебном доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что у ответчика, из фактически имевшего место заключенного договора займа с истцом, наличие которого подтверждается платежными поручениями №43742 от 23.08.2017 года, №9322 от 06.10.2017 года на общую сумму 60000,0 рублей, возникли денежные обязательства перед истцом по возврату полученных в заем денежных средств в размере 60000,0 рублей, на условиях погашения займа до 20.11.2017 года, что кроме доводов иска, подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.07.2018 года. 

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом указан правильно, соответствует положениям закона, в том числе ст.395 ГК РФ, в связи с чем, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и судом принимается. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу иск удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца 60000,0 рублей долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3373,14 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение состоялось в пользу истца, который согласно чеку-ордеру от 21.08.2018 года (л.д.1) произвел уплату государственной пошлины в размере 2107,0 рублей при подаче иска в суд, а также согласно квитанции от 21.05.2018 года (л.д.10) произвел оплату стоимости доставки письма с уведомлением в размере 192,21 рублей, указанные денежные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в возмещение судебных расходов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 60000,0 рублей долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3373,14 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 192,21 рублей в возмещение стоимости доставки письма с уведомлением и 2107,0 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:_________________________

В окончательной форме - 30.09.2018 года.