к делу № 12-605/18

Р Е Ш Е Н И Е

«27» ноября 2018 г. г. Таганрог Ростовской области

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Фатыхова Е.М., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №10 от 23.10.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 (статус лица: Другое физическое лицо), 

у с т а н о в и л:

постановлением Мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В жалобе ФИО1 указывает, что с указанным Постановлением не согласен, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. 

01.04.2018г. у ФИО1 умерла единственная родная сестра, Д.М.Г., которая проживала в 

<

адрес> что других родственников у нее не было, ФИО1 пришлось организовывать похороны, что подтверждается свидетельством о смерти и эпикризом о болезни. Так как она проживала в сельской местности одна и имела подсобное хозяйство в виде живой птицы и огорода, что подтверждается Справкой Иловского СельСовета, свидетельством о собственности, после ее смерти обязанности по ведению хозяйства перешли к ФИО1

Практически, с апреля 2018г до октября ФИО1 пришлось находится в 

<

адрес> для ведения подсобного хозяйства, с короткими поездками в г. Таганрог за документами для решения юридических вопросов по вступлению в наследство, что подтверждается квитанциями, чеками об оплате и свидетельством о собственности, которое он принял в октябре 2018г.

Учитывая данные обстоятельства, ФИО1 не мог вовремя оплатить административный штраф. Оплата была произведена позже, как только он узнал о имеющейся задолженности, а именно 14.09.2018г в полном размере.

В связи с изложенным, просит производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении него прекратить.

В судебном заседании ФИО1, требования жалобы поддержал, ссылаясь на изложенные в жалобе доводы, просил производство по делу прекратить. Факт неуплаты штрафа в срок не отрицал, однако пояснил что не знал о совершенном правонарушении и вынесенном постановлении.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, полагаю возможным изменить постановление мирового судьи в части размера наказания по следующим основаниям: 

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении № от 22.06.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 прим.1 ст.12.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Постановление вступило в законную силу 11.07.2018г. обжаловано или опротестовано не было. Ходатайств ФИО1 о рассрочке или отсрочке оплаты штрафа не заявлял. В связи с неуплатой административного штрафа в установленный срок в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №

Действия ФИО1 квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Однако данную обязанность ФИО1 в предусмотренный законодательством срок не выполнил.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены доказательствами по делу: постановлением по делу об административном правонарушении № от 22.06.2018г.; протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата> об административном правонарушении; другими материалами дела, поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильным. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

В то же время, заслуживают внимание доводы ФИО1 о том, что ему пришлось организовывать похороны сестры, оформлять право на наследование имущества сестры и вести хозяйство в 

<

адрес>, в связи с чем он не имел возможности своевременно оплатить административный штраф, хотя меры для этого предпринимал. 

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В частях 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ установлено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

В данном случае принятые меры по уплате административного штрафа и финансовое положение ФИО1 относятся к исключительным обстоятельствам, дающим основания снизить размер административного штрафа в соответствии с п.2.2 ст.4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 30.7-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление Мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №10 от 23.10.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 изменить в части размера наказания, снизив размер назначенного этим постановлением административного штрафа до 1500 (одной тысячи пятисот) рублей. 

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Таганрогского городского суда 

Ростовской области Фатыхова Е.М.