Дело №2-405/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование требований представитель истца указала, что 24.07.2019 года АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение № о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435,438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 683 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от 19.06.2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 683 000 руб., проценты за пользование кредитом – 15,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере 24 200 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности ФИО1 перед банком составляет 596 728 руб. 02 коп., а именно: 544 406 руб. 20 коп. – просроченный основной долг, 48 179 руб. 95 коп. – начисленные проценты, 4 141 руб. 87 коп. - штрафы и неустойки. Задолженность образовалась в период с 11.01.2021 года по 11.03.2021 года.

На основании ст.ст.307-330,382,384,432-435,438,810,811,819 Гражданского кодекса РФ представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 24.07.2019 года в сумме 596 728 руб. 02 коп., в том числе, 544 406 руб. 20 коп. – просроченный основной долг, 48 179 руб. 95 коп. – начисленные проценты, 4 141 руб. 87 коп. - штрафы и неустойки; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 167 руб. 28 коп.

Представитель истца – АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, о чем указала в исковом заявлении и ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная по месту регистрации указанного лица, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Кроме того ответчику по месту предполагаемого жительства в 

<

адрес> была направлена телеграмма, которая адресату не вручена, квартира закрыта, по извещению за телеграммой не является, что следует из телеграммы оператора почтового отделения в адрес суда. 

Согласно положениям ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Судом принимались достаточные и необходимые меры по извещению ответчика ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, судебная повестка направлялась заблаговременно по месту регистрации ответчика. При таких обстоятельствах с учетом положений ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.165.1 п.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 года №25, извещение считается доставленным адресату.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно требованиям ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из положений ч.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ (кредитный договор) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно требованиям ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, определяющей обязанность заемщика возвратить сумму займа, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены копии заявления и анкеты заемщика ФИО1 на получение кредита наличными от 24.07.2019 года; паспорта ответчика, индивидуальных условий № от 24.07.2019 года договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, сумма кредита составила 683 000 руб., проценты за пользование кредитом – 15,99% годовых, срок возврата кредита – 36 месяцев, начиная с даты предоставления кредита; выписки по счету ФИО1, из которой усматривается, что ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования; Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными; Устава АО «АЛЬФА-БАНК», расчет задолженности и копия справки по кредиту наличными, согласно которым сумма задолженности ФИО1 перед банком составляет 596 728 руб. 02 коп., в том числе, 544 406 руб. 20 коп. – просроченный основной долг, 48 179 руб. 95 коп. – начисленные проценты, 4 141 руб. 87 коп. - штрафы и неустойки, 0 руб. – комиссия за обслуживание счета, 0 руб.- несанкционированный перерасход, и другие документы.

Задолженность образовалась в период с 11.01.2021 года по 11.03.2021 года.

Таким образом, представленные доказательства подтверждают заключение сторонами соглашения о кредитовании и наличие у ответчика задолженности в связи с чем, заявленные истцом требования суд находит обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судебные расходы в виде возврата государственной пошлины, уплаченной истцом, в сумме 9 167 руб. 28 коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 24.07.2019 года в сумме 596 728 руб. 02 коп., в том числе, 544 406 руб. 20 коп. – просроченный основной долг, 48 179 руб. 95 коп. – начисленные проценты, 4 141 руб. 87 коп. - штрафы и неустойки; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 167 руб. 28 коп., всего 605 895 (шестьсот пять тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 30 июня 2021 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова