Дело №а -2567/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

17 ноября 2020 г. 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Абдулгамидовой А.Ч., при секретаре ФИО2, с извещением сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции ФНС России по 

<

адрес> Республики Коми к ФИО1 о взыскании налога на имущество и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по 

<

адрес> Республики Коми обратилась в суд с административным иском к ФИО1о взыскании налога на имущество и пени, указывая, что ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, ИНН № зарегистрирована по адресу:№ 

<

адрес>. В соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.

Согласно сведений полученных в соответствии с п.4 ст.85 НК ПФ, ответчик ФИО1 является плательщиком налога на имущество физического лица, ввиду наличия в собственности с ДД.ММ.ГГГГ- квартиры, № по адресу: №, Россия, 

<

адрес>, кВ.№. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки, ФИО1 налог уплачен не был, налоговым органом в отношении нее было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о необходимости уплаты имущественного налога и пени за период ДД.ММ.ГГГГ г в общей сумме № руб. В связи с тем, что в установленные НК сроки ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ, налоговым органом начислена пеня -№ руб. за период ДД.ММ.ГГГГ г. В ввиду неисполнения ФИО1 требования об уплате налога, инспекция обратилась к и.о.мирового судьи судебного участка №

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налога на имущество и пени, который был вынесен от ДД.ММ.ГГГГ Позже поступило определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене ранее вынесенного судебного приказа, в связи с тем, что в установленные сроки от должника поступили возражения относительно его исполнения. В ходе проверочных мероприятий выяснилось, что задолженность ФИО1 не погашена, просит суд взыскать за счет имущества ФИО1задолженность на общую сумму № рублей за период ДД.ММ.ГГГГ год, из которых имущественный налог № рублей, пени № рублей. 

Стороны: представитель истца Инспекции ФНС России по 

<

адрес> Республики Коми, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, просили рассмотреть данное административное дело без участия их представителя. Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела также в суд не явилась, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных, в упрощенном (письменном) порядке, согласно ч.7 ст.150, ч.2 ст.289, п.3 ч.1 ст.291 КАС РФ, так как явка сторон по закону не является обязательной, и не признана таковой судом, указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.15 Налогового кодекса РФ, налог на имущество физических лиц признается местным налогом. 

В соответствии с п.1 ст.399 НК РФ, налог на имущество устанавливается НК и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствие с Налоговым кодексом и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки уплаты налога. Установлено, что налогоплательщики(физические лица) уплачивают налог на имущество на основании налогового уведомления в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

В соответствие со ст.400 НК РФ, налогоплательщики налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК. 

Согласно ст.401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, жилое помещение(квартира, комната), гараж, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения, помещения. 

В соответствии со ст.45 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год. 

Согласно ст.406 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы кадастровой и инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. 

Согласно ст.409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно абз.2 п.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч.5 ст.69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми днейс даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете.

Согласно материалам дела следует, что ответчик ФИО1 находится на налоговом учете в инспекции ФНС России по 

<

адрес> Республики Коми, имеет ИНН № и является плательщиком имущественного налога, ввиду наличия зарегистрированного права собственности на квартиру указанную в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ.№. 

Согласно указанного выше налогового уведомления ФИО1 извещают о необходимости уплаты имущественного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, с указанием расчета налога, ставок налога, периода регистрации, кадастровой стоимости. 

Из требования за № об уплате налога, сбора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что оно составлено и направлено ФИО1 о необходимости уплаты задолженности, срок уплаты которого установлен законом ДД.ММ.ГГГГ по имущественному налогу - № рублей, пени -№ рублей. 

О направлении налоговых уведомлений, требований, в материалах дела имеется реестры заказных писем.

В связи с неуплатой имущественного налога и пени ФИО1 в срок указанный в требовании, в последующем истец обратился в мировой суд судебный участок №

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменен, в связи с поступившими возражениями от должника ФИО1 

Исковое заявление о взыскании имущественного налога и пени с ответчика ФИО1 поступило в суд в пределах шестимесячного срока, после отмены судебного приказа- ДД.ММ.ГГГГ. 

При исследовании вышеуказанных норм закона и представленных материалов дела, следует, что истцом соблюдена процедура направления требования об уплате налога, соблюден срок предъявления административного иска в суд, правильно определена сумма задолженности, в связи, с чем данные требования о взыскании налога и пени подлежат удовлетворению. 

Ввиду того, что ответчиком не представлено доказательств об исполнении обязанности об уплате налога, отсутствия иных оснований для отказа в иске, требования подлежат полному удовлетворению, так как процедура взыскания налога соблюдена, транспортное средство и жилой дом числились за ответчиком в указанном налоговом периоде, иных оснований, по которому взыскание налога невозможно, судом не установлено и ответчиком не представлено. 

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. 

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.(ч.6) 

Согласно ч.1 ст.111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Так как истец освобожден по закону от уплаты судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска, госпошлина взыскивается с ответчика в размере 400 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290, 291 КАС РФ, судья 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции ФНС России по 

<

адрес> Республики Коми к ФИО1 о взыскании налога на имущество и пени - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, РД, зарегистрированной и проживающей по адресу: №, РД, в 

<

адрес>-б, в пользу УФК по 

<

адрес> (ИФНС России по 

<

адрес> Республики Коми) ИНН/КПП №), находящегося по адресу: №, Коми Республика, 

<

адрес>, задолженность перед бюджетом в сумме № рублей( № рубля сорок три копейки) из которых: имущественный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей, пеня в размере № руб., госпошлина в доход государства в размере № рублей. 

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч.1 ст. ст.310 настоящего Кодекса.

Судья А.Ч.Абдулгамидова