Дело № (№) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк ДД.ММ.ГГГГ.

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего Сальникова Д.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Новокузнецка Бережецкой Н.В.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Матерн Е.В.

при секретаре Захаровой Л.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 вменяется совершение применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 часов до 22.00 часов старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченный полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по 

<

адрес> старший лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокузнецку № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находился согласно строевой записки личного состава, на своем рабочем месте, в силу чего являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном Федеральным законом РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ порядке распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, исполнял свои должностные обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений на административном участке, в том числе по выявлению лиц находящихся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:30 часов до 16:00 часов ФИО1 находясь около подъезда № жилого 

<

адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно выявлению административного правонарушения, совершенного ФИО1, осознавая, что Потерпевший №1 одет в форменную одежду сотрудника полиции со знаками отличия в звании старшего лейтенанта полиции, является сотрудником полиции, то есть представителем власти, ФИО1 умышленно с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья, схватил ладонь левой руки Потерпевший №1, сжал ее и стал выгибать вверх, чем самым причинив последнему, ссадину 3-го пальца левой кисти, относящуюся к повреждениям, не причинившим вред здоровью, но причинившим физическую боль.

При проведении предварительного расследования обвиняемым, в порядке ст.446.2 УПК РФ, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1, адвокат Матерн Е.В. настаивали на удовлетворении заявленного ходатайства.

Прокурор, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании возражений не высказали. 

Суд, заслушав участников процесса, проверив доводы заявленного ходатайства, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.5 ст.446.2 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. следственным отделом по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> уголовное дело в отношении ФИО1 было направлено в Центральный районный суд 

<

адрес> с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа.

Из существа предъявленного обвинения следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в отношении представителя власти. Вместе с тем, объектом посягательства в данном случае является не физическое лицо, а управленческая деятельность и авторитет государственной власти. В данном случае преступное посягательство осуществляется на иной защищаемый законом объект, потерпевший при этом выступает лишь как дополнительное объективное проявление этого посягательства. В силу закона, предполагается, что в указанном случае не только невозможно достичь примирения с основным объектом, но и примирение с потерпевшим не всегда устраняет вред, нанесенный этому основному объекту преступного посягательства – государству.

В связи с изложенным, по мнению суда, ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела подлежат возвращению руководителю следственного органа.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отказать.

Материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, возвратить руководителю следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья: (подпись): Д.С. Сальников

Верно. Судья Д.С. Сальников