Дело 2-495/2024

УИД 29RS0№__-07

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года село Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Якимова В.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Яренске в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ленскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и расположенное на нем нежилое здание,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Ленскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленскому району УФССП по Архангельской области и НАО, судебный пристав-исполнитель) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> с кадастровым номером №__ и расположенное на нем здание гаража по адресу: 

<

адрес>, Ленский муниципальный район, сельское поселение «Сафроновское», 

<

адрес> номером №__, площадью 21,70 кв.м. 

В обоснование заявленных требований указано, что в ОСП по Ленскому району УФССП России по Архангельской области и НАО на исполнении находится сводное исполнительное производство №__-ИП, возбужденное в отношении ответчикам ФИО2 на основании исполнительной надписи нотариуса № №__ от _____.__г о взыскании в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) задолженности по договору №__ от _____.__г, где сумма основного долга составляет 1 043 676 рублей 31 копейка, проценты в размере 66 493 рубля 01 копейка, расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 8 463 рубля 85 копеек, а всего в сумме 1 118 633 рубля 17 копеек. По состоянию на _____.__г остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 1 100 677 рублей 40 копеек, остаток задолженности по исполнительскому сбору 78 304 рубля 32 копейки. В ходе проведения исполнительских действий и мер принудительного исполнения установлено, что должник трудоустроен в обществе с ограниченной ответственностью «ЗТП «МИН», фактически проживает по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>. _____.__г судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на заработную плату должника по месту получения доходов. _____.__г и _____.__г вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в ПАО Сбербанк, АО «Газпромбанк», АО «ТБанк», при этом иные счета в других банках и кредитных организациях отсутствуют. По сведениям Госавтоинспекции МВД России транспортные средства на должника не зарегистрированы. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) ответчику на праве собственности принадлежат спорный земельный участок и расположенный на нем здание гаража. Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (далее - третье лицо) привлечены - Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее УФССП России по Архангельской области и НАО ) и ФИО5

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленскому району УФССП по Архангельской области и НАО ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась и о его отложении не ходатайствовала.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, по адресам временной и постоянной его регистрации направлялись судебные извещения о времени и места рассмотрения дела, однако судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 65, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Указанные требования соответствуют и положениям статьи 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующими в деле, всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судом были приняты все меры для извещения ответчика ФИО2

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском для самого ответчика, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик.

В связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО2 о дате, месте и времени судебного заседания по делу.

Третьи лица - ПАО «Сбербанк России», УФССП России по Архангельской области и НАО, ФИО5, извещенные о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились и своих представителей не направили и о его отложении не ходатайствовали.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. 

Задачами исполнительного производства являются правильное своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ).

Согласно частям 1, 12 статьи 30 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Частью 1 статьи 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ

установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании исполнительных документов: исполнительной надписи нотариуса № №__ о взыскании задолженности по договору №__ от _____.__г в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 1 118 633 рубля 17 копеек и постановления УФССП России по Архангельской области и НАО о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от _____.__г, возбуждено сводное исполнительное производство №__-ИП в отношении должника ФИО2

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, а также совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (статья 64Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ). 

Во исполнение требований, указанных в статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленскому району УФССП по Архангельской области и НАО направлены межведомственные запросы о наличии у должника ФИО2 имущества. 

Представленными доказательствами судом установлено, что в ходе проверки имущественного комплекса должника судебными приставами-исполнителями установлено наличие имущества у должника ФИО2

Так, согласно выписок из ЕГРН от _____.__г ФИО2 является собственником, в том числе: земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, с кадастровым номером №__, площадью 46+/-1,69; здания гаража по адресу: 

<

адрес>, Ленский 

<

адрес>, с кадастровым номером №__, площадью 21,70 кв.м.

В целях исполнения требований исполнительных документов постановлением заместителя начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Ленскому району УФССП России по Архангельской области и НАО от _____.__г наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанных спорных объектов недвижимого имущества (земельного участка и здания гаража). 

В силу положений статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством. 

В соответствии со статьей 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

В соответствии с частью 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ, мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. 

В силу положений частей 2, 3 и 4 статьи 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. 

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с части 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. 

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

Согласно пункту 1 статьи 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ. 

В силу положений части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. 

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве. 

В силу статьи 446 ГПК РФ и Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года № 10-П, Конституции Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок обеспечивает баланс интересов кредитора и гражданина должника с целью защиты прав последнего путем соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств.

Как установлено судом, ответчик является собственником спорного имущества, об обращении взыскания на которое заявлено истцом.

Из материалов дела следует, что должником ФИО2 требования исполнительных документов по исполнительному производству не исполняются. 

Также установлено, что у ФИО2 по сводному исполнительному производству остаток задолженности составляет 1 100 677 рублей 40 копеек, остаток задолженности по исполнительскому сбору составляет 78 304 рубля 32 копейки. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и стороной ответчика не оспаривались, доказательств погашения задолженности в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено и судом не установлено. 

Имущество, на которое истец просит обратить взыскание, под перечень имущества, предусмотренного статьей 446 ГК РФ, на которое не может быть обращено взыскание, не подпадает. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в данном случае обращение взыскания на земельный участок и расположенный на нем объект недвижимости (гараж) является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга по сводному исполнительному производству должник не предпринимает. 

Допустимых доказательств бесспорно подтверждающих наличие законных оснований для отказа в обращении взыскания на земельный участок и расположенное на нем здание гаража, иного размера стоимости имущества, на которое просит обратить взыскание истец, доказательств необоснованности и несоразмерности заявленных требований, ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено и материалы дела не содержат. 

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в силу вышеуказанных правовых норм и обстоятельств дела, с учетом отсутствия условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, требования истца к ответчику об обращении взыскания на земельный участок и расположенное на нем нежилое здание, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В порядке статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ленскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и расположенное на нем нежилое здание удовлетворить. 

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 (№__) на праве собственности имущество: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с кадастровым номером №__; здание гаража, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> с кадастровым номером №__.

Взыскать с ФИО2 (№__) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд 

<

адрес>

Мотивированное решение изготовлено _____.__г. 

Председательствующий В.Н. Якимов