11RS0001-01-2023-003789-59 Дело №1-501/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 08 июня 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Артемьевой Т.С.,

с участием: 

государственного обвинителя Соколова А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Маймистова М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого, 

по рассматриваемому уголовному делу ** ** ** задержанного в порядке стст.91, 92 УПК РФ, ** ** ** освобождённого из-под стражи в зале судебного заседания в связи с отказом Сыктывкарским городским судом Республики Коми в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 с 15 часов 33 минут ** ** ** до 20 часов 00 минут ** ** **, находясь по адресу: ..., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спит на диване у него дома, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в присутствии Свидетель №2 и Свидетель №1, которые не были осведомлены о преступных намерениях ФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, совершил хищение, принадлежащего Потерпевший №1 имущества – сотового телефона марки «...» IMEI 1: №..., IMEI 2: №... PSN №... стоимостью 5 833 рубля 76 копеек, а также находящейся на Потерпевший №1 куртки чёрного цвета с капюшоном, не представляющей для последнего материальной ценности, в нагрудном кармане которой находился кошелёк чёрного цвета денежными средствами в размере 1 100 рублей, после чего вышел из квартиры и с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 933 рубля 76 копеек. 

Потерпевший Потерпевший №1 представил суду заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку примирился с ним, ему в полном объёме возмещён материальный ущерб и моральный вред. 

В судебном заседании подсудимый и защитник выразили согласие с ходатайством потерпевшего, просили прекратить в отношении подсудимого уголовное преследование и уголовное дело в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного преследования и уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, и положения ст.27 ч.2 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель выразил мнение о наличии оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого в связи с причинением сторон. 

Судом исследованы характеризующие данные о личности подсудимого ФИО1, который на ... привлекался к административной ответственности, ... ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности. 

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, органом предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесённого в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ к категории средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, в полном объёме возместил материальный ущерб, потерпевший не имеет претензий к подсудимому и примирился с ним, подсудимый и защитник не возражают против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, суд находит возможным освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ, а также прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Суд считает необходимым оставить без изменения на апелляционный период в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественными доказательствами после вступления постановления в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: ... 

Руководствуясь стст.25, 27 ч.2, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Вещественными доказательствами после вступления постановления в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: ... 

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 в течение 15 суток со дня получения им копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено ФИО1 в течение 15 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Е.А.Сажин