Дело №

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

дата 

<

...>

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Баскова Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего без регистрации по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

дата в 

<

данные изъяты> гражданин ФИО1 дата года рождения, находясь в общественном месте в помещении магазина 

<

адрес>, где оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции выразившейся в категорическом отказе прекратить свои противоправные действия, а именно: вести себя агрессивно, нагло и вызывающе, сокращать дистанцию к сотрудникам полиции. Категорически отказался добровольно проходить в служебный автомобиль для дальнейшего следования в ОМВД России по 

<

адрес>, отталкивал сотрудника полиции, пытался скрыться, публично провоцировал сотрудников полиции, на законные требования, сотрудников полиции прекратить противоправные действия никак не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в области порядка управления.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 правом на защиту не воспользовался, выразил согласие с протоколом, свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что причиной совершения правонарушения явилось, что испугался. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы, судья находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, помимо признательных объяснений ФИО1, подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от дата, в котором указаны время, место и событие совершенного ФИО1 правонарушения;

- рапортами оперуполномоченных ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, ФИО4, ФИО5 от дата о выявлении в действиях ФИО1 административного правонарушения;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 от дата, зарегистрированного в КУСП за №, согласно которому дата в 

<

данные изъяты>. в ДЧ поступило телефонное сообщение от ФИО10 о том, что по адресу 

<

данные изъяты> нужна помощь полиции, для доставления гражданина по ст. 19.3 КоАП РФ;

- объяснением ФИО7 от дата., согласно которым дата в 

<

данные изъяты>. ФИО1 находился в общественном месте, в помещении 

<

адрес>, в магазине 

<

данные изъяты>», где оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, так как был не в настроении. С нарушением согласен, вину признает;

- протоколом явки с повинной от дата,

- объяснением ФИО1 от дата,

- справкой БУ ХМАО – Югры 

<

данные изъяты> № от дата согласно которой ФИО1 травматически здоров,

- протоколом № о доставлении лица в служебное помещение ОМВД России дата,

- протоколом о задержании лица № от дата задержан дата в 

<

данные изъяты>

- протоколом о личном досмотре от дата.

Исследованные доказательства согласуются между собой, их достоверность и объективность сомнений у суда не вызывают. Протокол об административном правонарушении содержит в себе сведения о времени, месте и событии правонарушения. Рапорта сотрудников ОМВД России по 

<

адрес> согласуются с другими материалами дела и объективно подтверждают деяние ФИО1

Действия сотрудников полиции соответствуют положениям Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законность их требований сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено при рассмотрении дела, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в категорическом отказе прекратить свои противоправные действия, а именно: хвататься за форменное обмундирование, оскорблять всех присутствующих в помещении, пытаясь спровоцировать драку с сотрудниками полиции, на требование прекратить свои противоправные действия никак не реагировал. 

Тем самым, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установлена.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Ранее к административной ответственности ФИО1 за аналогичные правонарушения не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, судья приходит к выводу о невозможности назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа и о целесообразности назначения ему наказания в виде административного ареста.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Аналогичное требование содержит часть 3 статьи 32.8 названного Кодекса.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 этого Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания.

Согласно протоколу об административном задержании от дата ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> в 

<

данные изъяты>. дата.

Также из протокола об административном задержании следует, что в 

<

данные изъяты>. дата задержание ФИО1 прекращено.

Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок административного ареста исчислять с 

<

данные изъяты> дата, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня получения его копии через Няганский городской суд.

Судья Л.В. Баскова