Дело №2-587/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 17 июня 2021 г. 

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия 

в составе: судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Тишковой О.В., 

с участием: истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт», 

ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указало, что .._.._.. между истцом - Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №. 

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации – путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержавшегося в пункте 3 (лист 2) Заявления от .._.._.., Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

В рамках договора Банк выпустил на имя заемщика карту «Русский Стандарт»», открыл ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установил ему лимит.

Ответчик ФИО1 совершил операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не осуществил возврат предоставленного кредита.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», с целью погашения заемщиком задолженности Банк выставил заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и за период с .._.._.. по .._.._.. по состоянию на .._.._.. составляет 116 353 руб. 95 коп., из них:

92 285 руб. 57 коп. – основной долг;

15 268 руб. 38 коп. – проценты за пользование кредитом,

5 600 рублей – плата за пропуск минимального платежа, 

3 000 рублей – плата за выпуск и обслуживание карты, 

200 рублей – комиссия за снятие наличных.

На основании изложенного и статей 8, 11, 12, 15, 160, 309, 310, 393, 421, 432, 434, 435, 438, 809, 810, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № за период с .._.._.. по .._.._.. по состоянию на .._.._.. в размере 116 353 руб. 95 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 527 руб. 08 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 5 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно его заявлению.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме, пояснив, что иск признает добровольно, последствия признания иска ему понятны. 

Суд, исследовав доказательства, принимает признание ответчиком иска в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с тем, что суд принимает признание иска ответчиком, то исковые требования истца подлежат удовлетворению. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № по состоянию на .._.._.. в размере 116 353 рублей 95 копеек.

Поскольку ответчик признал исковые требования, то, в силу подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, следует возвратить истцу 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 3 527 руб. 08 коп. (платёжные поручения: № от .._.._.. - 1 789 руб. 63 коп.; № от .._.._.. - 1737 руб. 45 коп.), то есть 2 469 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации невозвращенную часть государственной пошлины в размере 1 058 руб. 08 коп. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

решил:

принять признание ФИО1 иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Удовлетворить исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № по состоянию на .._.._.. в размере 116 353 (сто шестнадцать тысяч триста пятьдесят три) рубля 95 (девяносто пять) копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 058 (одна тысяча пятьдесят восемь) рублей 08 (восемь) копеек, а всего 117 412 (сто семнадцать тысяч четыреста двенадцать ) рублей 03 (три) копейки. 

Возвратить акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» частично государственную пошлину в размере 2 469 (две тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей, уплаченную по платёжным поручениям: № от .._.._.., № от .._.._... 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. 

Судья 

1версия для печати