П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

дело № 1-24/25

г. Мегион

19 августа 2025 года

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф., с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Молодых А.В., подсудимой ФИО1, защитника Горбунова О.И., представшего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Петренко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес> ХМАО-Югры по 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимой: 15.02.2024 г. мировым судьей судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов; постановлением Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 15.07.2024 г. неотбытая часть наказания заменена лишением свободы сроком на 14 дней; освобождена 26.07.2024 г. по отбытии наказания, содержащейся под стражей с 17 июля 2025 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

9 августа 2024 года в период времени с 15 часов 27 минут до 16 часов 08 минут ФИО1, находясь в черте г. Мегиона ХМАО-Югры, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом в АО «Райффайзенбанк» по адресу: 

<

...>, воспользовавшись банковской картой АО «Райффайзенбанк» № № на имя Потерпевший №1, утерянной им и обнаруженной ФИО1 около 

<

адрес> ХМАО-Югры, понимая, что на счете банковской карты могут находиться денежные средства, принадлежащие ее собственнику, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 оплатив приобретенные товары через платежные терминалы оплаты в торговых предприятиях г. Мегиона ХМАО-Югры при следующих обстоятельствах. 

9 августа 2024 года в 15 часов 27 минут, ФИО1 находясь в магазине «Продукты» по адресу: ХМАО-Югра 

<

...>, приобрела товар, оплатив его через терминал оплаты, в размере 39 рублей 90 копеек; продолжая реализацию единого преступного умысла, в тот же день в 15 часов 30 минут там же оплатила товар на сумму 536 рублей; далее продолжая реализацию единого преступного умысла, в тот же день в 15 часов 35 минут, находясь в магазине «Для Вас» по адресу: ХМАО-Югра 

<

...>, приобрела товар, оплатив его через терминал оплаты в размере 796 рублей; далее в магазине «Красное-Белое», расположенном по адресу: ХМАО-Югра 

<

...> в тот же день в 15 часов 39 минут приобрела товар, оплатив его через терминал оплаты на сумму 622 рубля 64 копейки, там же в 15 часов 40 минут приобрела товар на сумму 475 рублей 97 копеек, далее реализуя единый преступный умысел, находясь в магазине «Дебют» по адресу: ХМАО-Югра 

<

...> в тот же день, 09.08.2024 г. в 15 часов 48 минут приобрела товар, оплатив его через терминал оплаты банковской картой на сумму 1900 рублей, там же в 15 часов 53 минуты приобрела товар на сумму 1200 рублей, в 16 часов 02 минуты приобрела товар на сумму 750 рублей, в 16 часов 03 минуты приобрела товар, оплатив через терминал оплаты на сумму 2000 рублей, в 16 часов 07 минут приобрела товар на сумму 1700 рублей и в 16 часов 08 минут приобрела товар на сумму 1950 рублей.

Таким образом, ФИО1 при указанных выше обстоятельствах, тайно похитила с банковского счета АО «Райффайзенбанк» денежные средства в общей сумме 11 970 рублей 51 копейка, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала. Суду показала, что 09.08.2024 г. около 5 часов утра, она вблизи 

<

адрес> нашла банковскую карту, на которой была указана фамилия Потерпевший №1. В дневное время она на улице встретила Свидетель №5 и ФИО4, которым предложила сделать покупки. В магазине «Продукты», а также магазине «Для Вас» она выбрала продукты питания, оплатив их стоимость картой, затем купила спиртное в «Красное-Белое». Далее они проследовали в магазин «Дебют», где она купила вещи и белье, так как ей не во что было переодеться. Ранее её вещи и документы бывший сожитель оставил за пределами квартиры, в которой они проживали и таким образом, она лишилась личных вещей. Признаёт размер причиненного ущерба по каждой покупке. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в инкриминируемом деянии, кроме её признательных показаний, объективно подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными материалами дела. 

Так, согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, банковскую карту АО «Райффайзенбанк» № ему заказали на работе, как зарплатную. ДД.ММ.ГГГГ указанная карта была у него в пользовании и он в этот день совершал по ней покупки в магазинах 

<

адрес>, вечером того же дня уехал на вахту. С 15 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ ему начали приходить смс-уведомления от АО «Райффайзенбанк» с суммами списания денежных средств с его банковской карты с различных магазинов и на разные суммы. Он сразу зашел в мобильное приложение «Райффайзенбанк», перевел остаток денежных средств на карту другого банка и заблокировал карту. Предполагает, что банковскую карту он потерял когда возвращался из магазина и доставал из кармана свой мобильный телефон, наверняка в это время банковская карта выпала. С учетом его дохода и повседневных расходов, причиненный ущерб не является значительным. №

Из оглашенных в силу правил ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с 2012 года она является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной торговлей одежды в магазине «Дебют», расположенным по адресу: 

<

адрес>. В августе 2024 года в магазин зашла девушка, чуть позже зашли двое мужчин. Указанная девушка в их магазине приобрела спортивный костюм, джинсы, кофточку и нижнее белье, расплачивалась она банковской картой, сказав, что она принадлежит ее матери, и она не нашла пин-код, поэтому попросила проводить операции несколькими транзакциями, не превышающими 2000 рублей. Также девушка говорила, что недавно приехала в 

<

адрес> из 

<

адрес>. №

Допрошенный судом свидетель Свидетель №5 показал о том, что в один из дней он следовал с ФИО8 из гостей в выпившем состоянии. В районе Заречной 15/5 и Садовой 13 они встретили ФИО1, которая сообщила, что у неё есть банковская карта, используя которую можно приобрести спиртные напитки. Втроем они направились в магазин «Красное-Белое», где приобрели алкоголь, в другом магазине купили продукты и затем ФИО3 покупала себе вещи. Относительно данной карты ФИО1 сказала, что нашла её.

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, ближе к вечеру, он встретился со своим знакомым Свидетель №5 около ТЦ «Дружба», расположенного по адресу: 

<

...> и примерно в это же время они встретили знакомую ФИО3. Она сказала, что у нее имеются денежные средства и позвала их в магазин, чтобы приобрести алкоголь и продукты. Они с ней отправились в «Красное-Белое», где ФИО3 приобрела алкоголь и продукты. После чего ФИО3 сказала, что хочет купить кофту и отправилась в магазин. Когда ФИО3 приобрела вещи они пошли домой к Свидетель №5 и там совместно употребляли алкоголь который купила ФИО3. №

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал о том, что его знакомый попросил пустить ФИО1 пожить в его квартире в качестве квартиранта. В начале августа ФИО3 сказала, что нашла банковскую карту и приобрела по ней вещи. Позже от ФИО8 он узнал, что по этой же карте они покупали алкоголь, который употребили совместно.

Из оглашенных в силу правил ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10, ДД.ММ.ГГГГ работая по материалу проверки по заявлению Потерпевший №1 по поводу хищения денежных средств с его банковской карты АО «Райффайзенбанк» он проводил обход магазинов 

<

адрес>, в которых согласно предоставленной выписке с банка были совершены покупки по банковской карте потерпевшего. Так, согласно выписке покупки производились в магазине «Красное-Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где ему сотрудниками было показано видео. Изъять видеозапись не представилось возможным по техническим причинам, в связи с чем он снял видеофрагменты с интересующей его информацией на свой мобильный телефон. В дальнейшем он обратился повторно в магазин «Красное-Белое» для изъятия видеозаписи в установленном законом порядке, но на тот момент видеозапись не сохранилась. После чего он перенес видеозапись, со своего мобильного телефона, через рабочий персональный компьютер на CD-R диск, который выдал следователю. (том 1 л.д. 157-159)

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 285 УПК РФ:

протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в начале августа 2024 года она обнаружила на улице банковскую карту «Райффайзенбанк» и стала расплачиваться ею в личных целях. Приобрела продукты питания, алкоголь, а так же вещи (одежду, обувь). Вину в содеянном признает №

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена территория вблизи 

<

адрес>, где участвующая в ходе осмотра ФИО1, указала на место обнаружения банковской карты АО «Райффайзенбанк» на имя Потерпевший №1 №

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено место у жилого подъезда многоквартирного 

<

адрес>, где участвующая в ходе осмотра ФИО1 указала, куда она выбросила банковскую карту АО «Райффайзенбанк» Потерпевший №1 №

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена 

<

адрес>, согласно которому ФИО1 добровольно выдала приобретенные с использованием банковской карты вещи №

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено место совершения преступления - магазин «Дебют» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 делала покупки, оплачивая банковской картой Потерпевший №1 №

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей нему, согласно которого осмотрено место совершения преступления – магазин «Для Вас» по адресу: 

<

адрес> в котором ФИО1 через терминал оплаты оплачивались покупки №

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему – аптеки «Здравсити» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 пыталась оплатить картой потерпевшего покупку, однако сделать этого не удалось (том 1 л.д. 72-74);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено место совершения преступления – магазин «Красное-Белое» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 приобрела алкоголь, оплатив его стоимость через терминал оплаты банковской картой Потерпевший №1 №

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено место совершения преступления – магазин «Продукты» в ТЦ «Дружба» по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО1 приобретены продукты по карте АО «Райффайзенбанк» №

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон POCO X3 Pro, изъятый у Потерпевший №1, выписка по счету дебетовой карты АО «Райффайзенбанк» за ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету клиента АО «Райффайзенбанк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты, согласно которым в мобильном приложении АО «Райффайзенбанк» телефона потерпевшего сохранилась информация о произведенных операциях по списанию денежных средств в торговых предприятиях 

<

адрес>, где ФИО1 производилась оплата товара через терминалы оплаты, аналогичная информация подтверждена содержанием выписок АО «Райффайзенбанк». Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам дела №

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены вещи, изъятые в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 стоимость которых она оплатила через терминал оплаты банковской картой Потерпевший №1 указанные вещи признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела №

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное-Белое», изъятый у свидетеля Свидетель №10, видеофайлах которого, запечатлена информация об изображении ФИО1, расплачивающейся в кассе торгового зала за покупки банковской картой АО «Райффайзенбанк» (желтого цвета); CD-R диск с видеофайлами признан вещественным доказательством и приобщен в материалы дела №

Исследованные судом доказательства, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела.

Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с показаниями ФИО1, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами. Судом не установлено причин для оговора подсудимой потерпевшим и свидетелями, а также причин для её самооговора. 

ФИО1 является субъектом преступления ввиду того, что она вменяема, достигла возраста уголовной ответственности.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления. 

Преступление является оконченными, поскольку является таковыми с момента изъятия имущества и наличия у виновного реальной возможности им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Ущерб, причиненный преступлением потерпевшему Потерпевший №1, с учетом его материального положения: получаемого дохода, а также ежемесячных расходов на социально-бытовые нужды, содержание двоих детей, не является значительным. 

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует её действия по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, ранее привлекалась к административной ответственности, на учете врача психиатра-нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче ею в ходе предварительного расследования последовательных, признательных показаний, участие в следственных мероприятиях, направленных на закрепление доказательств по делу (осмотрах мест происшествий, видеозаписи), возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, а также наличие малолетнего ребенка (сына), в отношении которого подсудимая ограничена в родительских правах и, вместе с тем, поддерживает общение и в силу возможного, обеспечивает материально. Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает состояние здоровья подсудимой, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Наличие у подсудимой малолетней дочери не учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ввиду того, что в отношении дочери она лишена родительских прав, фактически обязанности родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка не выполняет.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного деяния, отсутствие исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, а также исправления осужденной, наказание ей следует назначить в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, применив, в порядке исключения, правила ст. 73 УК РФ, поскольку её исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется. При установлении осужденной обязанностей согласно ст. 73 УК РФ суд учитывает её возраст, трудоспособность и состояние здоровья. 

Поскольку наказание назначается подсудимой в виде условного осуждения, мера пресечения в виде содержания под стражей в соответствии со ст. 110 УПК РФ подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить по правилам ст. 81 УПК РФ: мобильный телефон POCO X3 Pro – оставить потерпевшему, выписки по счету дебетовой карты АО «Райффайзенбанк», скриншоты, CD-R диск с записью – хранить в материалах уголовного дела. 

Вещи, изъятые у ФИО1, полученные в результате совершения преступления, в соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Постановлением следователя от 28.10.2024 г. процессуальными издержками на досудебной стадии процесса признаны расходы на оплату услуг адвоката, расчет которых судом проверен и признан верным, в сумме 13 168 рублей. 

Учитывая имущественную несостоятельность подсудимой, не имеющей дохода и страдающей хроническим заболеванием, суд приходит к выводу, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на её материальном положении, в связи с чем, считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ полностью освободить её от уплаты процессуальных издержек. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту фактического проживания, не менять без его уведомления место жительства и работы, являться для регистрации в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, трудоустроиться и трудиться в период всего испытательного срока.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: мобильный телефон POCO X3 Pro – оставить потерпевшему, выписки по счету дебетовой карты АО «Райффайзенбанк», скриншоты, CD-R диск с записью – хранить в материалах уголовного дела. 

Вещи, изъятые у ФИО1, полученные в результате совершения преступления, в соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг адвоката на досудебной стадии процесса в сумме 13 168 рублей отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья И.Ф. Полякова