По гражданскому делу № 2-651/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем российской Федерации 

Станица Крыловская Крыловского района 26 сентября 2017 года Крыловский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Павловской И.Н.

при секретаре Петенко Е.М. 

с участием представителя Крыловского МУП «Водоканал» ФИО1, действующей на основании доверенности № 3, выданной ДД.ММ.ГГГГ директором МУП «Водоканал» ФИО2 

с участием представителя ответчицы по устному заявлению – ФИО3 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловского муниципального унитарного предприятия «Водоканал» к ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги

У с т а н о в и л:

В суд обратилось с иском Крыловское муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» к ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги

В обоснование заявленных требований ссылаются на следующие обстоятельства: 

Ответчик является пользователем коммунальных услуг, абоненту присвоен лицевой счет №. Поскольку пользователем является гражданин, договор энергоснабжения (питьевая вода, прием стока, горячее водоснабжение, отопление, вывоз мусора, электроэнергия) считается заключенным с момента фактического подключения к сети и является публичным. В результате фактических договорных отношений Крыловское МУП «Водоканал» предоставлял абоненту услугу по холодному водоснабжению. В течение длительного времени абонент выполняет свои обязательства не в полном объеме. В течение длительного времени оплата за водоснабжение поступала ежемесячно по 1-2 мЗ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения контрольного съема показаний прибора учета в присутствии абонента, по адресу 

<

адрес>, установлены показания прибора учета 02352 мЗ использованной воды, в чем абонент расписался. Последние заявленные абонентом показания по прибору учета холодной воды составляли – 00249, соответственно расход составил 02103 мЗ, задолженность составляет в размере 58 021 (пятьдесят восемь тысяч двадцать один) рубль 77 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 инициировано получение технических условии на замену прибора учета. ДД.ММ.ГГГГ произведено опломбирование нового прибора учета. ДД.ММ.ГГГГ при замене прибора учета сняты контрольные показания счетчика ВРС-20, что составило 9 мЗ, так 9 мЗ х 27,59 руб. = 248,31 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили платежи в общей сумме 937,28 рублей. Таким образом, за ФИО4 образована задолженность на сумму 57 332 (пятьдесят семь тысяч триста тридцать два) рублей 92 копейки. Задолженность подтверждена справкой по взаиморасчетам с абонентом отдела учета и реализации Крыловского МУП «Водоканал», актом контрольного съема показаний прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО4 уведомлена. В рамках до судебного урегулирования спора в адрес должника отделом учета и реализации Крыловского МУП «Водоканал» было оставлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить имеющуюся задолженность, а так же ежемесячно направленные квитанции с указанной суммой задолженности, но заявленные требования Должником не удовлетворены.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами просят суд взыскать с ответчика ФИО4 задолженность за предоставленные услуги по водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 332 (пятьдесят семь тысяч триста тридцать два) рублей 92 копейки в пользу Крыловского муниципального унитарного предприятия «Водоканал»; также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1919 рублей 99 копеек 

В судебном заседании представитель Крыловского МУП «Водоканал» ФИО1 уточнила исковые требования, показала, что в связи с достижением мирового соглашения об уплате и расчете задолженности между истцом и ответчиком, считаем необходимым уменьшить размер исковых требований, взыскать с ответчика задолженность за водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 299 (десять тысяч двести девяноста девять) рублей 71 копейка, из расчета: среднемесячный расход воды за последние 3 месяца (июнь, июль, август 2017г.) составил -11 мЗ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (37 месяцев) оплачено 48м3, 37мес х 11м3-48м3= 359 мЗ, 359м3*28,69 рублей=10299 рублей 71 копейка.

В судебном заседании ответчица ФИО4 уточненные исковые требования Крыловского МУП «Водоканал» не оспаривала. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает уточненные исковые требования Крыловского МУП «Водоканал» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Крыловское муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» создано в соответствии с Постановлением главы муниципального образования Крыловскнй район от ДД.ММ.ГГГГ № «О реорганизации Крыловского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства», предметом деятельности предприятия является оказание коммунальных услуг, в том числе добыча подземных вод, холодное водоснабжение в соответствии с гигиеническими требованиями по свойствам и составу подаваемой воды, а так же расчетному расходу воды в точке разбора.

В судебном заседании установлено, что ответчица ФИО4 является собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, соответственно является пользователем коммунальных услуг, абоненту присвоен лицевой счет №. 

Также в силу ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник обязан нести бремя ответственности за содержание принадлежащего ему имущества, то есть осуществлять плачу за жилищно-коммунальные услуги.

В силу ст. ст. 153-155 ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 Должник обязан своевременно производить оплату за коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным Региональной Энергетической комиссией департамента цен и тарифов Краснодарского края.

Как установлено в судебном заседании, в течение длительного времени абонент выполняет свои обязательства не в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ представителем Крыловского МУП «Водоканал» был проведен контрольный съем показаний прибора учета по адресу: 

<

адрес>, составлен акт контрольного съема, установлены показания прибора учета – 02352 м3, в то время, как последние заявленные абонентом показания по прибору учета холодной воды составляли 00249 м3, соответственно расход составил 02103 м3

ДД.ММ.ГГГГ в домовладении ответчицы произведено опломбирование нового прибора учета. ДД.ММ.ГГГГ при замене прибора учета сняты контрольные показания счетчика ВРС-20, что составило 9 мЗ, так 9 мЗ х 27.59 рублей = 248,31 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчицей произведены платежи в сумме 937,28 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании представителем Крыловского МУП «Водоканал» уточнены исковые требования, просила суд взыскать с ответчика задолженность за водоснабжение в размере 10 299 (десять тысяч двести девяноста девять) рублей 71 копейка.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в данном случае это оплата истцом государственной пошлины в размере1919 рублей 99 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л:

Уточненные исковые требования Крыловского муниципального унитарного предприятия «Водоканал» к ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 в пользу Крыловского муниципального унитарного предприятия «Водоканал» за предоставленные услуги за водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 299 (десять тысяч двести девяносто девять) рублей 71 копейку. 

Взыскать с ФИО4 в пользу Крыловского муниципального унитарного предприятия «Водоканал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1919 рублей 99 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Крыловской районный суд. 

Судья