Дело №

(МВД №) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Гаджиевой Е.А., с участием:

государственного обвинителя - прокурора 

<

адрес> Зыкина В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Подгаевского О.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты> не судимой:

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 5 час. 30 мин. ФИО1 находясь в доме по 

<

адрес>, обнаружив в зале сотовый телефон «Samsung Galaxy S 5», принадлежащий 

<

данные изъяты>., в осуществлении внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что 

<

данные изъяты> ушла из дома и за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> а именно сотовый телефон «Samsung Galaxy S 5», стоимостью 13 756 рублей с находящейся в нем сим-картой оператора «Теле2», не представляющей материальной ценности. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, им распорядилась, чем причинила 

<

данные изъяты>. значительный ущерб на общую сумму 13 756 рублей. 

Потерпевшая 

<

данные изъяты> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как с подсудимой примирилась, подсудимая полностью возместила ей причиненный вред.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью, согласна на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшей, по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Зыкин В.В., защитник Подгаевский О.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявления и, учитывая личность подсудимой, считали возможным прекратить дело в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав участников процесса, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила причиненный вред, возместив ущерб, и примирилась с потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшими подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ч.2,3 ст.239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

От уголовной ответственности ФИО1 - освободить.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: коробку от сотового телефона, руководство пользователя, договор купли-продажи, гарантийный талон, кассовые чеки, сотовый телефон – признать переданными законному владельцу 

<

данные изъяты>., копии документов на телефон – хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд в течение 10 суток. 

Председательствующий С.А. Трефилов