Дело № 1-1/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 мая 2017 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Хмелевой А.А.,

при секретаре Дедяевой В.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кушнаренко Р.В.,

адвоката Шмидт Е.О. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:00 до 23:35 час., находясь на улице у входной двери террасы дачного дома ФИО 1 в 

<

адрес>, после совместного распития спиртных напитков, вооружился ножом, которым нанес ФИО 2 один удар в область живота. После вмешательства ФИО 1., который с целью пресечения противоправных действий попытался отобрать нож, клинком данного ножа нанес ему 3 удара в область живота, 1 удар в область грудной клетки и 1 удар в область правого плеча. В результате ФИО 2. причинена колото-резаная рана передней брюшной стенки, что повлекло кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относится к легкому вреду здоровья. В свою очередь, ФИО 1 причинены 3 колото-резаные раны передней брюшной стенки, проникающие в брюшную полость, с повреждением толстого и тонкого кишечника, большого сальника, что в соответствии с п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относится к тяжкому вреду здоровью, опасного для жизни человека. Имевшиеся у него раны передней грудной стенки (2), правого плеча повлекли кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относятся к легкому вреду здоровья.

В процессе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО1 по месту жительства в 

<

адрес>, что подтверждено записью Отдела ЗАГС Угличского района ЯО № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Представители ФИО1 – его мать ФИО 3, дети ФИО 4, ФИО 5 в судебное заседание не явились в связи с удаленностью проживания 

<

адрес> возражений против прекращения уголовного дела в отношении близкого родственника в связи с его смертью не имеют, на реабилитации ФИО1 не настаивают. 

Потерпевшие ФИО 2 и ФИО 1 в судебном заседании не участвовали, также не возражают против прекращения уголовного дела по указанным не реабилитирующим основаниям.

Участвующий в деле прокурор и адвокат Шмидт Е.О. согласны на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ смерть обвиняемого влечет прекращение возбужденного уголовного дела за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Факт смерти ФИО1 подтвержден документально, его близкие родственники на реабилитации умершего не заявляют, что влечет прекращение уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Меру пресечения – подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства – нож и топор уничтожить.

Постановление может быть обжаловано подачи жалобы в Ярославский областной суд через Угличский райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Хмелева А.А.