ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2020 года р.п.Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шурыгиной Е.В., с участием помощника прокурора Чунского района Иркутской области Ильенковой А.В., при секретаре Зиганьшиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-790/2020 по исковому заявлению прокурора Чунского района в защиту интересов Российской Федерации, Иркутской области и неопределенного круга лиц к ФИО1 о взыскании ущерба (вреда), причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания, вследствие незаконной рубки лесных насаждений,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Чунского района Иркутской области в порядке части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился с иском в защиту интересов Российской Федерации, Иркутской области и неопределенного круга лиц с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный охотничьим ресурсам и среде их обитания, вследствие незаконной рубки лесных насаждений в бюджет Чунского районного муниципального образования в размере 

<

данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве, расположенном в выделе 

<

данные изъяты> обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна. Общий объем незаконной рубки лесных насаждений составил 

<

данные изъяты> древесины. Факт незаконной рубки леса и причинения ущерба подтверждается приговором Чунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного 

<

данные изъяты>. ФИО1 вследствие незаконной рубки лесных насаждений, являющееся также средой обитания охотничьих ресурсов, в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий в выделе №

<

адрес> совершил негативное воздействие фактора беспокойства на объекты животного мира, отнесенные к объектам охоты. В данном случае, в результате незаконных действий ответчика причинен вред охотничьим ресурсам в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается расчетом оценки вреда, произведенным территориальным управлением Министерства лесного комплекса Иркутской области по Чунскому лесничеству. Поскольку до настоящего времени вред, причиненный ФИО1 охотничьим ресурсам и среде их обитания в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке лесных охотничьих угодий в выделе 

<

адрес>, не возмещен, ущерб, причиненный ФИО1 охотничьим ресурсам и среде их обитания в вышеуказанном размере должен быть взыскан в судебном порядке. Просил взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования Чунский район ущерб объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты, причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений в выделе 

<

адрес> в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании помощник прокурора Ильенкова А.В. требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явился.

С согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу приговором Чунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч№, т.е. в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной группой лиц в особо крупном размере.

Указанным приговором установлено, что ФИО1 в нарушение статей 29, 29.1, 30 Лесного кодекса РФ, принятого Государственной Думой РФ 04.12.2006 года и «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ», утвержденных Приказом № 474 Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 года, не имея на то соответствующего разрешения: договора купли-продажи, либо договора аренды, являющихся основанием для лесопользования, умышленно, из корыстных побуждений, совершил незаконную рубку деревьев породы сосна в особо крупном размере, в выделе 

<

адрес>, расположенного на территории Чунского района Иркутской области. В период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решил совершить незаконную рубку лесных насаждений в лесном массиве, расположенном в выделе № квартала № Чукшинской дачи Баяндаевского участкового лесничества, имеющем координаты 

<

данные изъяты>. Для реализации своих преступных намерений, с целью облегчения процесса лесозаготовки ФИО1 пригласил для работы в качестве тракториста 

<

данные изъяты>., которых не посвящал в свои преступные намерения, заверив их в законности своих действий. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> - деревьев породы сосна. ФИО1 в нарушение лесного законодательства, без оформления необходимых документов, в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов, то есть в нарушение лесного законодательства (ст. ст. 29, 29.1, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 № 200 - ФЗ) и «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ», утвержденных Приказом № 474 Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в лесном массиве, расположенном в эксплуатационных лесах выдела 

<

адрес>, имеющем координаты 

<

данные изъяты> восточной долготы, незаконно спилил лесные насаждения, путем полного отделения их от корней.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Гражданский иск о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам в результате незаконной рубки лесных насаждений, при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 не предъявлялся.

В соответствии со статьей 99 Лесного кодекса РФ, лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством РФ. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Следуя статьям 100, 101 Лесного кодекса РФ, лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Споры в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов разрешаются в судебном порядке.

Согласно статье 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда, причиненного окружающей среде. 

В соответствии со статьей 56 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В соответствии со статьей 58 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Понятие охотничьих ресурсов закреплено в статье 1 Федерального закона № 209-ФЗ, под которым понимаются объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты. 

Нормативны допустимого изъятия охотничьих ресурсов, в отношении которых утверждается лимит добычи охотничьих ресурсов, утвержден приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 30.04.2010 г. №138 (Приложение №1).

Расчет вреда, причиненного охотничьим ресурсам, производится согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12.2011 г. № 948. 

Так, согласно пункту 6 указанной методики размер вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов в отношении одного вида охотничьих ресурсов на территории воздействия (суммарный вред, причиненный одному виду охотничьих ресурсов от хозяйственной и иной деятельности на территории воздействия) исчисляется как сумма вреда одному виду охотничьих ресурсов по каждой территории воздействия (территория необратимой трансформации, территория сильного воздействия, территория среднего воздействия и территория слабого воздействия).

Составленный старшим государственным инспектором отдела охраны и регулирования использования объектов животного мира и среды их обитания Иркутской области расчет вреда, причиненного ответчиком охотничьим ресурсам, включает все необходимые параметры. Согласно расчетам общий размер ущерба (вреда), причиненного ФИО1 на участке лесного фонда в Чунском районе Иркутской области (выдел 

<

данные изъяты>.

Согласно части 3 статьи 78 Федерального закона от 10.01.2009 г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение двадцати лет.

В силу статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. 

Согласно положениям статьи 25 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» земельные участки и лесные участки из земель, находящихся в государственной собственности, предоставляются юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, заключившим охотхозяйственные соглашения, для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства в соответствии с земельным законодательством и лесным законодательством, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 42 вышеназванного закона, плата за пользование охотничьими ресурсами устанавливается в соответствии с настоящим Федеральным законом и законодательством российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 48 Федерального закона от 24 июля 2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» установлено регулирование численности охотничьих ресурсов осуществляется в целях поддержания численности охотничьих ресурсов, предотвращения возникновения и распространения болезней охотничьих ресурсов, нанесения ущерба здоровью граждан, объектам животного мира и среде их обитания. Решения органов государственной власти о регулировании численности охотничьих ресурсов, об их размещении в охотничьих угодьях, о динамике их состояния и других данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, документированной информации, содержащейся в государственном охотхозяйственном реестре, данных федерального государственного статистического наблюдения в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов. 

В соответствии с требованиями статьи 333.1 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками сбора за пользование объектами животного мира, за исключением объектов животного мира, относящихся к объектам водных биологических ресурсов (далее – плательщики), признаются организации и физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, получающие в установленном порядке разрешение на добычу объектов животного мира на территории Российской Федерации.

Тем самым, ответчик своими незаконными действиями, выразившимися в незаконной рубке лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов), в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий нарушил: интересы Российской Федерации как собственника лесных участков пользоваться, владеть и распоряжаться лесными участками и лесными насаждениями; интересы Российской Федерации и Иркутской области, поскольку в результате уничтожения ответчиком среды обитания охотничьих ресурсов в федеральный и областной бюджеты не поступили и не поступят средства от использования животного мира.

Кроме того, в силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 10.01.2009 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» животные и другие организмы и их генетический фонд являются объектом охраны окружающей среды, в частности, от уничтожения.

Вместе с тем, в результате незаконных действий ответчика была уничтожена исконная среда обитания животных и других организмов, чем нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц (граждан), осуществляющих охоту в данном охотничьем угодье согласно нормам действующего законодательства, на защиту окружающей среды от негативного воздействия.

Согласно части 22 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.

Причинение вреда окружающей среде в результате совершенного ответчиком преступления подтверждено материалами дела.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 18.10.2012 №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» предусмотрено, что отказ в возбуждении уголовного дела, прекращение возбужденного уголовного дела, вынесение приговора не исключают возможности предъявления иска о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, при наличии к тому оснований, предусмотренных законом.

Таким образом, поскольку до настоящего времени вред, причиненный ФИО1 охотничьим ресурсам и среде их обитания в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке лесных охотничьих угодий в выделе 

<

данные изъяты>, не возмещен, ущерб, причиненный ФИО1 охотничьим ресурсам и среде их обитания в размере 

<

данные изъяты> копеек подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Также, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, по правилам части 1 статьи 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1871 рублей, определенной согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Чунского района в защиту интересов Российской Федерации, Иркутской области и неопределенного круга лиц к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания, вследствие незаконной рубки лесных насаждений удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования Чунский район сумму ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания, вследствие незаконной рубки лесных насаждений, в размере 55 701 рубль 66 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 1871 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Шурыгина