№ 2- 2452/21

УИД 25RS0003-01-2021-001828-22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: 

Председательствующего: судьи Симоновой Н.П.

при секретаре: Пархоменко Э.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Страховое общество «Талисман» о взыскании неустойки, расходов по оценке ущерба

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к АО «Страховое общество «Талисман» о взыскании неустойки в размере 175 260 рублей, расходов по оценке ущерба 5 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя 15 000 рублей. В обоснование укал, что 12.11.2020 произошло ДТП, случай признан страховым, 10.12.2020 произведена выплата страхового возмещения 252 600 рублей, с которой не согласился истец и направил претензию в адрес ответчика 22.12.2020, которая ответчиком не удовлетворена. Решением финансового уполномоченного от 04.03.2021 взыскана невыплаченная часть страхового возмещения в размере 148 200 рублей и неустойка 7 554 рубля, указанные суммы поступили на счет истца 01.04.2021.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям изложенным в заявлении.

Представитель ответчика направил письменный отзыв, просил в удовлетворении иска отказать, указав что, страховая компания выполнила свои обязательства полностью: признала случай страховым, произвела выплату страхового возмещения, а также исполнила решение финансового уполномоченного, перечислив 01.04.2021 указанные в решении финансового уполномоченного денежные средства, что исключает взыскание неустойки в соответствии с ч.5 ст.16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования о взыскании неустойки являются обоснованными.

В судебном заседании установлено, что 12.11.2020 произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль истца TOYOTA CROWN гос.номер №.

Истец в соответствии с положениями ч.1 ст.929 ГК РФ, ст.14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 16.11.2020 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы, предоставил автомобиль для осмотра.

10.12.2020 ответчик признал случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 252 600 рублей.

22.12.2020 истец обратился к ответчику с претензией об удовлетворении суммы разницы по возмещению убытков, в чем ему было отказано, в связи с чем истец обратился к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 04.03.2021 с ответчика в пользу истца по результатам организованной финансовым уполномоченным экспертизы взыскано страховое возмещение 148 200 рублей, неустойка 7 554 рублей, в случае неисполнения п.1 резолютивной части решения в течение 10 рабочих дней после вступления решения в силу подлежит взысканию неустойка с 08.12.2020 по дату фактической выплаты страхового возмещения исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму страхового возмещения, но не более 400 000 рублей.

Ответчик добровольно произвел выплату 01.04.2021 в сумме 155 754 рубля.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п.78 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Учитывая, что истец обратился к ответчику с заявлением о взыскании страхового возмещения 22.12.2020, страховое возмещение выплачено 01.04.2021 в сумме 155 754 рублей только на основании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 04.03.2021, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 06.12.2020 по 10.12.2020 в сумму 20 000 рублей, за период с 11.12.2020 по 01.04.2021 в сумме 163 164 рубля, с учетом выплаченной неустойки в размере 7 554 рубля, взысканию с ответчика подлежит 175 260 рублей.

При этом доводы ответчика об освобождении от уплаты неустойки в связи со своевременным исполнением решения финансового уполномоченного основано на неверном понимании закона.

Положения п.5 ст.16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и ч.1 ст.24 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" о надлежащем исполнении финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг путем своевременного исполнения вступившего в силу решения финансового уполномоченного подлежат применению в единстве и взаимосвязи с положениями п.21 ст.12, абз. 1 п. 3 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и ч.6 ст.24 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" исходя из которых страховщик освобождается от уплаты штрафа в случае своевременного исполнения решения финансового уполномоченного и неустойки за период с момента исполнения решения финансовым уполномоченным в случае определения судебном порядке большем, чем решением финансового уполномоченного страхового возмещения и его дополнительного взыскания. Иное означало бы безосновательное увеличение срока для выплаты страхового возмещения и полное освобождение страховщика от ответственности при выплате страхового возмещения по решению финансового уполномоченного, а установление п.21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 20-дневного срока для выплаты страхового возмещения теряло бы смысл, придаваемый ему законом.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Факт оплаты истцом услуг представителя подтвержден договором и распиской об оплате юридических услуг. 

Учитывая характер и сложность рассмотренного дела, объем выполненной представителем работы по представлению интересов истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей, признавая их разумными и справедливыми. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате размера ущерба 5 000 рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа госпошлину 4705 рублей 

Руководствуясь ст.13, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с АО «Страховое общество «Талисман» в пользу ФИО1 неустойку 175 260 рублей, расходы по оценке ущерба 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей.

Взыскать с АО «Страховое общество «Талисман» в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа госпошлину 4 705 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения через Первореченский районный суд г.Владивостока.

Председательствующий: