2а-265/2018 .

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года село Майя

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Санниковой Н. А., с участием заместителя прокурора Мегино-Кангаласского района Петрова А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу Министерства внутренних дел России по Мегино-Кангаласскому району о досрочном прекращении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу Министерства внутренних дел России по Мегино-Кангаласскому району (Далее – ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району) о досрочном прекращении административного надзора, указав, что на основании заявления начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по РС (Я) решением Якутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор на 3 года с установлением административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов, запрета выезда за пределы территории Мегино-Кангаласского района без уведомления органа внутренних дел. 

Просит досрочно прекратить административный надзор в связи с тем, что он является ----------------- дисциплину не нарушает, ---------------, к административной ответственности не привлекался, с места жительства и участкового уполномоченного характеризируется положительно.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал административное исковое заявление по доводам, изложенным в административном исковом заявлении и просит удовлетворить, дополнительно пояснив, что ------------------ по направлению -------------- и после окончания будет трудоустроен, при поступлении на работу намерен выплатить потерпевшей денежные средства по приговору суда. 

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО2 в суде с административным исковым заявлением согласилась, пояснив, что ФИО1 встал на учет в ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району с ДД.ММ.ГГГГ по категории «административный надзор». Со дня постановки на учет он не нарушал условий административного надзора, с места жительства и учебы характеризуется положительно, административных правонарушений не совершил.

Заинтересованное лицо ФИО в судебное заседание не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без её участия. Суд определил рассмотреть дело по существу без участия ФИО 

ФИО предоставлен отзыв по административному исковому заявлению, в котором просит отказать в удовлетворении административного искового заявления о досрочном прекращении административного надзора в отношении ФИО1, так как он не оплатил ущерб по приговору суда.

В судебном заседании прокурор Петров А. С. просит признать заявленные требования обоснованными и удовлетворить.

Суд, заслушав сторон, заключение прокурора, исследовав представленные в материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административным надзором признается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии с положениями ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу ч. 2 ст. 9 указанного Федерального закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом, и положительно характеризируется по мету работы и (или) по месту жительства или пребывания.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).

Как следует из материалов дела, административный истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> осужден:

-03.07.2008 Якутским городским судом РС (Я) по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 2 года;

-21.05.2009 Мегино-Кангаласским районным судом РС (Я) по ч.1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ окончательно к 7 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 09.09.2011 срок отбытия наказания изменен на 3 года 1 месяц. 

Освобожден 04 декабря 2015 года по отбытию наказания, что подтверждается справкой Федеральной службы исполнения наказаний. 

Решением Якутского городского суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания.

В отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения:

-запрет выезда за пределы Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия); 

-обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного с 22 часов до 06 часов.

Административный ответчик ФИО1 состоит на учете «Административный надзор» в ОМВД РФ по Мегино-Кангаласскому району с ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается справкой УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району и подтверждено в суде представителем административного ответчика. 

Из представленных в суд материалов усматривается, что ФИО1 проживает в 

<

адрес>, ------------- с места жительства и учебы характеризируется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

Как усматривается из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району от 07.04.2018, ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время к административной и уголовной ответственности не привлекался. К ограничениям административного надзора относится ответственно, нарушений не допускает. Со стороны администрации МО ---------------- жалоб и заявлений в отношении ФИО1 не поступало. Принимает активное участие в общественной жизни наслега.

Тем самым, в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение доводы, указанные в заявлении.

Таким образом, в связи с тем, что половина срока административного надзора истекла, ФИО1 добросовестно соблюдает административные ограничения, с места жительства и учебы характеризируется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

Доводы заинтересованного лица ФИО не является поводом для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 178 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить. 

Досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня оглашения решения.

Судья: . В. Ю. Саввина

.