Дело № 2а -109/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу.

22 мая 2017 года.

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Суховой О.И.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

при секретаре Ганичевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Пошехонье Ярославской области административное исковое заявление ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, ФИО4 к администрации городского поселения Пошехонье об оспаривании решения об исключении их семьи из списка молодых семей –претендентов на получение социальных выплат на приобретение (строительство) жилья,

у с т а н о в и л:

Постановлением главы администрации городского поселения Пошехонье от 09.11.2011 года № семья административных истцов признана нуждающейся в улучшении жилищных условий для участия в муниципальной программе «Государственная поддержка молодых семей в приобретении (строительстве) жилья. 

Постановлением главы администрации городского поселения Пошехонье от 10.04.2017 года № семья Б-вых исключена из списка молодых семей –претендентов на получение социальных выплат на приобретение (строительство) жилья.

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах малолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 обратились в суд с административным иском к администрации городского поселения Пошехонье о признании постановления главы администрации городского поселения Пошехонье от 10.04.2017 года № № незаконным.

В судебном заседании представитель административного ответчика по доверенности ФИО2 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку данный спор должен быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.

Административный истец ФИО1 не возражает против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В разъяснениях, данных в абзаце 6 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ», указано, что не подлежат рассмотрению по правилам КАС РФ служебные споры, в том числе дела, связанные с доступом и прохождением различных видов государственной службы, муниципальной службы, а также дела, связанные с назначением и выплатой пенсий, реализацией гражданами социальных прав, дела, связанные с предоставлением жилья по договору социального найма, договору найма жилищного фонда социального использования, договору найма специализированного жилищного фонда.

С учетом изложенного, административный иск Б-вых не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, так как такие требования рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

При подаче административного искового заявления ФИО1 уплатила государственную пошлину в размере 300 рублей по чеку-ордеру от 24.04.2017 года 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333-40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения судом производства по делу.

Коль скоро производство по делу прекращено, то уплаченная административным истцом госпошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, ст. 333-40 НК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, ФИО4 к администрации городского поселения Пошехонье об оспаривании решения об исключении их семьи из списка молодых семей –претендентов на получение социальных выплат на приобретение (строительство) жилья в связи с тем, что административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 3 по Ярославской области возвратить ФИО1 уплаченную ею через Ярославское отделение № 17 филиал № 271 ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину по чеку-ордеру от 24 апреля 2017 года в размере №.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение 15-дней со дня его вынесения. 

Судья: