Дело №

УИД 65RS0№-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года 

<

адрес>

Углегорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Калашниковой Ю.С., 

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы задолженности, судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Углегорский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 315847,91 рублей, судебных расходов в размере 10 396 рублей.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Заемщик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 315847,91 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав№, согласно которому ПАО КБ «Восточный» уступил права требования задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика истцу на основании договора уступки прав требования №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика по договору перед Банком составляет 315847,91 рублей. По имеющейся у истца информации, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, открыто наследственное дело № к ее имуществу.

Протокольным определением Углегорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен нотариус Углегорского нотариального округа.

В судебное заседание не явились истец ООО «ПКО «Феникс», третье лицо нотариус Углегорского нотариального округа, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В исковом заявлении генеральный директор ООО «ПКО «Феникс» ФИО9 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Под письменной формой сделки статья 160 ГК РФ понимает совершение сделки путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Названной нормой предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 433 ГК договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением на получение кредита №.

Из содержания заявления усматривается, что ФИО1 просит рассмотреть данное заявление как ее предложение (оферту) ОАО «Восточный экспресс банк» и заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт, и Тарифах Банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 достигнуто согласие по всем условиям договора, в том числе, установлена сумма кредита - 252 771 рублей; дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ; срок возврата кредита – 120 месяцев; окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ; ставка процентов годовых до изменения – 19,9%, ставка процентов годовых после изменения – 30%; размер ежемесячного взноса – 4870 рублей; дата платежа – 30 число каждого месяца.

В заявлении на получение кредита заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка и просит банк произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования путем совершения совокупности следующих действий: открытие банковского специального счета, зачисление суммы кредита на открытый банковский счет.

Настоящим заявлением-офертой ФИО1 подтвердила свое волеизъявление на заключение кредитного договора, в заявлении имеется подпись заемщика.

Исполнив обязательство по предоставлению займа, банк рассчитывал на возврат переданной суммы денежных средств в некотором увеличенном размере с учетом процентов, начисляемых в качестве платы за использование кредита.

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382).

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве) (абзац 3 части 2 статьи 382). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3 статьи 382). Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункты 1, 2 статьи 388). 

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения (часть 3 статьи 288). 

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому в полном объеме права (требования) к должникам, указанным в Приложении №, в том числе к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальный кредитор ПАО КБ «Восточный». 

Таким образом, ООО «ПКО «Феникс» является надлежащим истцом по делу.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

На день смерти у ФИО1 остались неисполненные обязательства перед кредитором.

В связи с прекращением исполнения обязательств по кредиту, у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность, о чем свидетельствуют расчет задолженности по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 315847,91 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 249415,75 рублей, задолженность по процентам – 66432,16 рублей.

Согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступила в брак с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жене присвоена фамилия ФИО10.

В соответствии с записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер. Датой смерти указан «1999 год».

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств тому, что имеются наследники по завещанию, а также наследники по закону, которые имеют право на обязательную долю в наследственном имуществе, суду не представлено и таковых судом не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, заимодавец обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума ВС РФ №), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 Постановления Пленума ВС РФ №, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ № разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Положениями статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно письму ГБУ 

<

адрес> «Сахалинский центр государственной кадастровой оценки» от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о регистрации права собственности на домовладения и жилые помещение, расположенные на территории 

<

адрес>, за исключением Северо-Курильского и 

<

адрес>ов за ФИО1, отсутствуют. При этом, согласно договору о передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ №, за ФИО1 значится жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Сведениями о регистрации и переходе права не располагают.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежало ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, право собственности прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения квартиры.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имевшиеся у нее объекты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти).

По информации Гостехнадзора по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ самоходные машины и другие виды техники в 

<

адрес> не зарегистрированы.

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по Углегорскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства не зарегистрированы.

В Федеральную налоговую службу направлялся запрос о предоставлении сведений о банковских счетах (вкладах) открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно ответу, запрашиваемые сведения не найдены. 

Нотариусом в материалы дела представлено наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из вышеуказанного наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением обратилась ФИО7, в котором просила выдать ей постановление о предоставлении денежных средств с недополученной пенсии, принадлежащей ФИО1, находящейся в ГУ-УПФ РФ по 

<

адрес> в 

<

адрес>, для возмещения расходов на похороны умершей.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Углегорского нотариального округа выдано ФИО7 постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя. Заявлений о принятии наследства наследственное дело № не содержит, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

При этом, суд учитывает, что получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства (пункт 36 Постановления Пленума ВС РФ №). 

Таким образом, наследственногоимущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО1, не имеется и таковое судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы задолженности, судебных расходов – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Ю.С. Калашникова