Дело № 5- 6/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...>. 09 февраля 2018 года.

Судья Локнянского районного суда Псковской области Сорокина И.В.,

при секретаре Васильевой О.Е.,

рассмотрев материалы дела в отношении :

ФИО2 Р,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Чеченской Республики, гражданина РФ, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, с основным общим образованием, проживающего и зарегистрированного по адресу : 

<

адрес>,к административной ответственности в течение года привлекавшегося ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, 

о правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах : ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут, ФИО2 находясь около здания 

<

данные изъяты> расположенного по адресу : 

<

адрес>, в ходе ссоры, из чувства личной неприязни, умышленно, нанес Потерпевший №1 один удар рукою в область лица и один удар правой рукою по голове, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде : ссадины размером 4, 5 см в шейной области справа, которые не нанесли вреда здоровью, не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО2 с протоколом согласился, вину признал полностью, подтвердил обстоятельства происшедшего, в содеянном раскаялся.

Должностное лицо старший УУП ОП по Локнянскому району «Новосокольнический» ФИО4 будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела по существу в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Законный представитель ФИО5, в судебном заседании не присутствовала, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и в отсутствии несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, указав, что, наказание оставляет на усмотрение суда. 

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, обозрев имеющиеся в деле документы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и его виновность, кроме его собственных показаний, также подтверждается: 

-протоколом об административном правонарушении 60 АП 824/056319 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения;

- устным заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит привлечь к ответственности ФИО2, который нанес её сыну- Потерпевший №1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., побои, а также физическую боль;

- объяснениями самого ФИО2 данными им ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ходе драки последний нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки по лицу;

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе драки ФИО1 нанес ему один удар в лицо, после чего он упал на калено, и ФИО2 нанес ему еще один удар в волосистую часть головы;

- объяснениями ФИО6, данными ею ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она слышала от ФИО2, что последний в драке кого-то ударил;

-объяснениями ФИО7, данными ею ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она, также слышала, как парень по имени ФИО1 говорил о том, что в ходе драки он кого-то ударил;-объяснениями ФИО8, данными им ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что, он видел, как в ходе драки, ФИО2 бросил Потерпевший №1 на землю, а затем нанес последнему один удар кулаком по лицу;

- объяснениями ФИО9, данными им ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около здания 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> была драка, в которой, также принимал участие ФИО2;

- направлением на медицинское освидетельствование Локнянской больницы, в котором указано, что для медицинского освидетельствования на предмет телесных повреждений направляется Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на бланке, также имеется запись врача от ДД.ММ.ГГГГ в 0 часов 30 минут, где указано, что при визуальном осмотре установлено : ссадина 4,5 см в шейной области справа. Других повреждений не выявлено. 

- выводами из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, записанные врачом Локнянской больницы повреждения у Потерпевший №1 – ссадина в области шеи справа ( точная локализация, форма ссадины,, состояние её поверхности –не указаны)- произошло от действия твердого тупого предмета, не исключено, что и при указанных обстоятельствах, не нанесло вреда здоровью. 

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО2 испытывая личные неприязненные отношения, нанес побои Потерпевший №1, которые причинили ему физическую боль, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье граждан, личность правонарушителя, который в течение года однородных правонарушений не совершал, а также, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с ч.1 ст. 4.2 Ко АП РФ, суд признает раскаяние лица совершившего правонарушение, а также в соответствии с ч.3 ст. 4.3 Ко АП РФ, судья признает обстоятельством смягчающим административную ответственность признание вины правонарушителем.

Обстоятельств, отягчающих, административную ответственность по делу ФИО2 не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО2. суд руководствуется положениями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, и учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, личность виновного, его трудоспособность, отсутствие лиц на иждивении, а также, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000(пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению на следующие реквизиты: наименование получателя платежа — УФК по Псковской области (ОП по Локнянскому району Псковской области), ИНН 

<

***>, КПП 601101001, ОКТМО 58618151, номер счета получателя платежа 40101810400001010002 в Отделение по Псковской области Северо- Западного главного управления, БИК 045805001, наименование платежа — штраф, 

КБК 18811690050056000140. 

УИН 18№.

Копию постановления направить в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический», законному представителю ФИО5, потерпевшему Потерпевший №1

Разъяснить ФИО2, что согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Локнянский районный суд 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, в случае неуплаты штрафа предупредить ФИО2 о том, что в данном случае виновное лицо привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Локнянский районный суд, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления заинтересованными лицам.

Судья : И.В.Сорокина.