ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретаре Пинигиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1163/2019 по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к администрации г. Иркутска о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В основание иска указано, что ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов». Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах». Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта 

<

Номер обезличен>, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 80 000 руб. с уплатой 24,00 % годовых. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Таким образом, по состоянию на 

<

Дата обезличена> общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 35 777,39 руб., из которых: 32 557,91 руб. - основной долг; 3 066,23 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 153,25 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

<

Дата обезличена> Банк и ФИО1 В.П. заключили кредитный договор 

<

Номер обезличен>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 700 718 руб. сроком по 

<

Дата обезличена> с уплатой 19,10 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11-го числа каждого календарного месяца. По наступления срока погашения кредита ФИО1 не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 

<

Дата обезличена> общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 582 204,24 руб., из которых: 577 970,02 руб. - основной долг; 4 2З4,22 руб. - плановые проценты за пользование кредитом.

<

Дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ФИО1 к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом». В соответствии с согласием на установление кредитного лимита ФИО1 был установлен лимит в размере 107 000 руб. Ответчику на основании поданной анкеты-заявления была предоставлена банковская карта 

<

Номер обезличен>, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 24,00 % годовых. ФИО1 в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на 

<

Дата обезличена> общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 67 582,17 руб., из которых: 60 592,16 руб. - основной долг; 6 946,26 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 43,75 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

<

Дата обезличена> Банк и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

Номер обезличен>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 88 500 руб. сроком по 

<

Дата обезличена> с уплатой 19,00 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 05-го числа каждого календарного месяца. По наступления срока погашения кредита ФИО1 не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 

<

Дата обезличена> общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 88 500 руб., из которых: 48 567,03 руб. - основной долг; 505,63 руб. - плановые проценты за пользование кредитом.

<

Дата обезличена> Банк и ФИО1 заключили кредитный договор N 

<

Номер обезличен>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 762 673,00 руб. сроком по 

<

Дата обезличена> с уплатой 15,50 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11-го числа каждого календарного месяца. По наступления срока погашения кредита ФИО1 не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 

<

Дата обезличена> общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 92 407,12 руб., из которых: 90 871,29 руб. - основной долг; 1 535,83 руб. - плановые проценты за пользование кредитом. Истцу из определения стало известно о том, что ФИО1 умер 

<

Дата обезличена>. На основании изложенного, истец просил суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору о предоставлении и использовании банковских карт 

<

Номер обезличен> по состоянию на 

<

Дата обезличена> в общей сумме 35 777,39 рублей; задолженность по кредитному договору от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> по состоянию на 

<

Дата обезличена> в общей сумме 582 204,24 рублей; задолженность по договору о предоставлении и использовании банковских карт 

<

Номер обезличен> в общей сумме по состоянию на 

<

Дата обезличена> включительно 67 582,17 рублей; задолженность по кредитному договору от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> по состоянию на 

<

Дата обезличена> в общей сумме 49 072,66 рублей; задолженность по кредитному договору от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> по состоянию на 

<

Дата обезличена> в общей сумме 92 407,12 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 11 470,44 рублей.

Определением суда от 

<

Дата обезличена> к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация г. Иркутска. 

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении.

Представитель ответчика администрации г. Иркутска в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления представителя истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.808,810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. 

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п.1 ст.435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п.1 ст.438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

В судебном заседании установлено, что 

<

Дата обезличена> между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор 

<

Номер обезличен>, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 банковскую кредитную карту 

<

Номер обезличен> с лимитом 80 000 руб. с уплатой 24 % годовых, срок действия: 

<

Дата обезличена> года. 

В соответствии с п. 5.1 Правил предоставления и использования банковских карт (Общие условия Договора о предоставлении и использовании банковских карт) погашение задолженности производится путем списания банком денежных средств. Клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее минимального платежа, схема расчета которого указывается в Тарифах (п.5.4). Не позднее последнего дня окончания срока действия договора клиент обязуется погасить всю сумму задолженности (п. 5.5).

Если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная Тарифами Банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического её погашения включительно (п. 5.7 договора).

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объёме, что подтверждается распиской ФИО1 о получении банковской карты, выпиской по счету.

Также судом установлено, что ФИО1 не надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела расчётом задолженности за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>.

Анализ расчета задолженности показывает, что по состоянию на 

<

Дата обезличена> размер полной задолженности по кредиту составил 37 156,68 руб., в том числе 32 557,91 руб. – просроченный основной долг, 3 066,23 руб. – просроченные проценты, 1 532,54 – сумма задолженности по пени.

<

Дата обезличена> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор 

<

Номер обезличен>, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 700 718 руб. путем зачисления на текущий счет 

<

Номер обезличен>. Датой возврата кредита является 

<

Дата обезличена>, с уплатой 19,1 % годовых. 

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора размер ежемесячного платежа составляет 15 182,79 руб., кроме последнего платежа, который составляет 14 852,07 руб., датой ежемесячного платежа является 11 число каждого календарного месяца

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора размер неустойки составляет 0,1 % за день (п. 12 договора).

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>.

Анализ расчета задолженности показывает, что по состоянию на 

<

Дата обезличена> размер полной задолженности по кредиту составил 582 204,24 руб., в том числе 577 970,02 руб. – просроченный основной долг, 4 234,22 руб. – просроченные проценты.

<

Дата обезличена> между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор 

<

Номер обезличен>, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 банковскую кредитную карту 

<

Номер обезличен> с лимитом 107 000 руб. с уплатой 24 % годовых, срок возврата кредита определен до 

<

Дата обезличена>. 

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,8 % в день от суммы невыполненных обязательств п. 12 Индивидуальных условий договора. 

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объёме, что подтверждается распиской ФИО1 о получении банковской карты, выпиской по счету, расчётом задолженности за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>.

Согласно представленному расчету, задолженность по состоянию на 

<

Дата обезличена> составила 67 582,17 руб., в том числе 60 592,16 руб. – просроченный основной долг, 6 946,26 руб. – просроченные проценты, 43,75 – сумма задолженности по пени.

<

Дата обезличена> между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор 

<

Номер обезличен>, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 88 500 руб. путем зачисления на текущий счет 

<

Номер обезличен>. Датой возврата кредита является 

<

Дата обезличена>, с уплатой 19 % годовых. 

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора размер ежемесячного платежа составляет 2 295,74 руб., кроме последнего платежа, который составляет 2 215,23 руб., датой ежемесячного платежа является 05 числа каждого календарного месяца

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора размер неустойки составляет 0,1 % за день (п. 12 договора).

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету.

Также судом установлено, что ФИО1 не надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела расчётом задолженности за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>.

Согласно представленному расчету по состоянию на 

<

Дата обезличена> размер полной задолженности по кредиту составил 49 072,66 руб., в том числе 48 567,03 руб. – просроченный основной долг, 505,63 руб. – просроченные проценты.

<

Дата обезличена> между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор 

<

Номер обезличен> в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 762 673 руб. путем зачисления на текущий счет 

<

Номер обезличен>. Датой возврата кредита является 

<

Дата обезличена>, с уплатой 15,5 % годовых. 

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора размер ежемесячного платежа составляет 18 344,72 руб., кроме последнего платежа, который составляет 19 163,76 руб., датой ежемесячного платежа является 11 число каждого календарного месяца.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора размер неустойки составляет 0,1 % за день (п. 12 договора).

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету, обязательства заемщиком исполнялись не надлежащим образом, что подтверждаются представленным в материалы дела расчётом задолженности за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 

<

Дата обезличена> размер полной задолженности по кредиту составил 92 407,12 руб., в том числе 90 871,29 руб. – просроченный основной долг, 1 535,83 руб. – просроченные проценты.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитным обязательствам перед Баком ВТБ (ПАО) составляет 827 043,58 руб.

Как следует из свидетельства о смерти 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ФИО1 умер 

<

Дата обезличена>. 

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, установлено, что наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По сведениям из официального сайта ФНП Иркутской области наследственных дел после смерти ФИО1 не заводилось.

Для определения наследственной массы умершего, по ходатайству истца, в порядке требований ст. 57 ГПК РФ, судом оказано содействие в истребовании доказательств наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

Согласно ответу на запрос ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД «Иркутское» от 

<

Дата обезличена> вх. 

<

Номер обезличен> за ФИО1 по состоянию на 

<

Дата обезличена> автомототранспортные средства не зарегистрированы.

Из ответа на запрос ПАО Сбербанк поступившего 

<

Дата обезличена> вх. 

<

Номер обезличен>, на счете ФИО1 

<

Номер обезличен> имеются денежные средства в размере 33,75 руб., на счете 

<

Номер обезличен> в размере 1 088,83 руб.

Из уведомления Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Росреестра по Иркутской области» поступившего в суд 

<

Дата обезличена> вх. 

<

Номер обезличен>, судом установлено, что ФИО1 являлся правообладателем следующего имущества: .... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен> с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, кадастровый 

<

Номер обезличен>.

Согласно представленной Банком публичной кадастровой карте кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, кадастровый номер 

<

Номер обезличен> составляет 1 416 149,26 руб., кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>.

Сведений относительно иного имущества в собственности наследодателя ФИО1 судом не установлено.

Из ответа ООО СК «ВТБ Страхование» от 

<

Дата обезличена> вх. 

<

Номер обезличен> на запрос суда следует, что ответственность ФИО1 была застрахована, однако в выплате страхового возмещения по договорам страхования было отказано, поскольку смерть ФИО1 наступила в результате заболевания, имеющегося прямую причину связь с заболеванием, имевшимся на дату заключения договором страхования. 

Обсуждая правомерность требования истца о взыскании задолженности ФИО1 по кредитным договорам с администрации г. Иркутска суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Регулируя отношения по поводу наследования выморочного имущества, статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оно переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований; в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на них; если перечисленные объекты расположены в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации; при этом жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования; иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2); порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяются законом (пункт 3).

В отношении выморочного имущества публично-правовые образования наделяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

Таким образом, после смерти ФИО1 вышеуказанное недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю является выморочным имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение любого лица. Поэтому такое обязательство смерть должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается. 

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, учитывая, что наследственное дело в отношении имущества умершего ФИО1 не заводилось, суд приходит к выводу о том, что ответственность по долгам ФИО1 несет администрация г. Иркутска как собственник выморочного имущества. 

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, принятие выморочного имущества является обязанностью администрации г. Иркутска.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. п. 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

С учётом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО1 осталось наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>; .... доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, кадастровый 

<

Номер обезличен>, которое наследниками в установленный законом срок не принято и является выморочным имуществом. Полномочия по принятию выморочного имущества, исходя из состава указанного имущества возложены законом на администрацию г. Иркутска, и за счёт данного ответчика подлежит взысканию задолженность ФИО1 перед банком. 

Представленные истцом сведения о кадастровой стоимости недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю суд принимает в качестве доказательства стоимости наследственного имущества ФИО1 (выморочного имущества), общая стоимость которого превышает общую задолженность по кредитным договорам, в связи с чем, с администрации г. Иркутска в пределах стоимости наследственного имущества подлежит взысканию сумма задолженности по договору о предоставлении и использовании банковских карт 

<

Номер обезличен> в размере 35 777, 39 руб.; задолженность по кредитному договору от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> в общей сумме 582 204, 24 руб.; задолженность по договору о предоставлении и использовании банковских карт 

<

Номер обезличен> в общей сумме 67 582, 17 рублей, из которых основной долг – 60 692, 16 рублей, плановые проценты – 6 946, 26 рублей, пени – 43, 75 рублей; задолженность по кредитному договору от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> в общей сумме 49 072, 66 руб.; задолженность по кредитному договору от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> в общей сумме 92 407, 12 рублей, из которых: основной долг – 90 871, 29 рублей, плановые проценты - 1 535, 83 рубля

Доказательств, опровергающих выводы суда, в том числе относительно стоимости недвижимого имущества в силу требований ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления Банком ВТБ (ПАО) уплачена государственная пошлина в размере 11 470,44 рублей, что подтверждается платёжным поручением 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

С учётом того, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены в полном объёме, то с администрации г. Иркутска в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 11 470,44 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с администрации г. Иркутска за счет наследственного имущества ФИО1, умершего 

<

Дата обезличена> задолженность по договору о предоставлении и использовании банковских карт 

<

Номер обезличен> в размере 35 777, 39, из которых 32 557, 91 рубль – основной долг, 3 066, 23 рубля – плановые проценты, 153, 25 рублей – пени;

Задолженность по кредитному договору от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> в общей сумме 582 204, 24 рубля, из которых: основной долг 577 970, 02 рубля, плановые проценты – 4 234, 22 рубля;

Задолженность по договору о предоставлении и использовании банковских карт 

<

Номер обезличен> в общей сумме 67 582, 17 рублей, из которых основной долг – 60 692, 16 рублей, плановые проценты – 6 946, 26 рублей, пени – 43, 75 рублей;

Задолженность по кредитному договору от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> в общей сумме 49 072, 66 рублей, из которых: основной долг – 48 567, 03 рубля, плановые проценты – 505, 63 рубля;

Задолженность по кредитному договору от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> в общей сумме 92 407, 12 рублей, из которых: основной долг – 90 871, 29 рублей, плановые проценты - 1 535, 83 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 470, 44 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: