Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Комковой А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Золотова С.С.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

защитника адвоката Гоголевой Н.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Дмитриенко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении, 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, не военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем, при обстоятельствах подробно изложенных в обвинительном заключении.

До начала судебного разбирательства по существу, от потерпевшей ФИО3 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и отсутствием материальных и моральных претензий. Подсудимый ФИО1 и его законный представитель, не возражали против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, адвокат поддержала ходатайство потерпевшей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение гос. обвинителя Золотова С.С., который также не возражал против прекращения дела, считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению за примирением, принимая во внимание причиненный ущерб, а также данные о личности подсудимого, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб причиненный преступлением возместил потерпевшей в полном объеме, и потерпевшая не имеет к нему претензий, ФИО1 не возражают против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшей, от уголовной ответственности ФИО1 освободить. 

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Нокиа 1280» в корпусе черного цвета, чехол черного цвета к нему, с сим-картой МТС, денежные средства в сумме 300 рублей хранящиеся у законного владельца ФИО3 после вступления постановления в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО3

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, ФИО1, со дня получения копии постановления. 

Председательствующий судья А.Г. Комкова