72RS0008-01-2020-002015-42

№ 1-249/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Заводоуковск 2 сентября 2020 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дегтярева Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника

Заводоуковского межрайонного прокурора Поликарпова Е.В. 

обвиняемых ФИО1, 

ФИО2,

защитника-адвоката Киприна Л.К.,

при секретаре Топорковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление начальника отделения СО МО МВД России «Заводоуковский» ФИО5, с согласия врио начальника СО МО МВД России «Заводоуковский» ФИО6 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, ... судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

6 августа 2020 года следственным отделом МО МВД России «Заводоуковский» в отношении ФИО1 и ФИО2 возбуждено уголовное дело ... по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения 01 августа 2020 года в период времени с 15 часов до 17 часов трех контейнеров под ТБО, принадлежащих АО «...», находящихся за строением магазина «...» по адресу: ....

Поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление начальника отдела контроля АО «...» ... от 06 августа 2020 года.

Основанием для возбуждения уголовного дела явилось наличие достаточных данных, указывающих на признаки состава преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что 01 августа 2020 года в период времени с 15 часов до 17 часов ФИО1, находясь за строением магазина «...», расположенным по адресу: ..., согласился на предложение ФИО2 совершить кражу трех контейнеров под ТБО, находящихся за строением указанного выше магазина, принадлежащих АО «...», тем самым вступил с ФИО2 в преступный сговор на совершение кражи чужого имущества.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, в указанные выше день и время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что их преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, обнаружили за строением магазина «...», расположенным по адресу: ..., и умышленно, из корыстных побуждений тайно похитили три контейнера под ТБО стоимостью 3738 рублей за один контейнер, на общую сумму 11 214 рублей, принадлежащие АО «...».

Похищенные контейнера под ТБО ФИО1 и ФИО2 обратили в свою собственность и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «...» имущественный ущерб на общую сумму 11 214 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

27.08.2020 года от обвиняемых ФИО1 и ФИО2, а также их защитников поступили ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), в связи с назначением обвиняемым меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Начальник отделения СО МО МВД России «Заводоуковский» ФИО5 ходатайствует о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением им меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, так как имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и применении к ним меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 и ФИО2 совершили преступление средней тяжести, ущерб возмещен, в содеянном раскаиваются. ФИО1 и ФИО2, а также их защитники согласны на прекращение уголовного дела и применении к ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 и ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В представленных в суд материалах, содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемым ФИО1 и ФИО2 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Также, судом установлено, что имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела, а именно, судом установлено, что обвиняемые ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, то есть являются лицами, впервые совершившими преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступления средней тяжести. 

Кроме того, судом установлено, что ущерб АО «...» возмещен в полном объеме, похищенное возвращено, претензий не имеют, представитель потерпевшего ... в ходе предварительного следствия не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ущерб возмещен в полном объеме, похищенное возвращено, что является достаточным, претензий к ФИО1 и ФИО2 не имеют (л.д. 137). 

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 на прекращение уголовного дела и применения к ним меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ согласны. 

Прокурор, защитники, представитель потерпевшего на прекращение уголовного дела и применении к ФИО1 и ФИО2 меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ согласны. 

При определении размера штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, также суд учитывает имущественное положение ФИО1 и ФИО2 и их семей, а также желание и возможность оплатить штраф. 

Также с учетом материального положения ФИО1 и ФИО2 суд устанавливает срок, в течение которого, они обязаны оплатить судебный штраф.

Поскольку все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ имеются, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 не избиралась.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить ходатайство начальника отделения СО МО МВД России «Заводоуковский» ФИО5 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением им меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности. 

Назначить ФИО1 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности. 

Назначить ФИО2 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть оплачен ФИО1 и ФИО2 в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

УФК по Тюменской области (МО МВД России «Заводоуковский» л/с 

<

***>), ИНН/КПП 7215010347/720701001, расчетный счет (Федеральный бюджет) 40101810965770510005 Банк плательщика: Отделение Тюмень БИК 047102001, ОКТМО 71703000, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и ФИО1, ФИО2 привлекаются к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, также ФИО1 и ФИО2 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа. 

Вещественные доказательства: 

- три контейнера под ТБО, возвращенные представителю потерпевшего ..., оставить в распоряжении АО «...»;

- автомобиль марки ... (грузовой бортовой) государственный регистрационный знак ..., возвращенный ФИО1, оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО1, ФИО2 ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Судья Е.В. Дегтярев