П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

ДД.ММ.ГГГГ г. г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре Мирошниченко А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина Республики 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически временно проживающего в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным 

<

данные изъяты> отдела полиции УМВД России по 

<

данные изъяты> району Московской области ФИО7 в отношении гражданина Республики ФИО8 ФИО9. составлен протокол об административном правонарушении по части 3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут у дома 

<

адрес> области выявлен гражданин Руспублики 

<

данные изъяты> ФИО10 который в период своего предыдущего пребывания в РФ превысил срок пребывания в девяносто суток суммарно, в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, а именно согласно АС ЦБДУИГ УФМС России въехал на территорию России ДД.ММ.ГГГГ, покинул территорию России ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года заново въехал на территорию России, чем нарушил требование п. 1 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. 

ФИО11 в судебном заседании признал факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не оспаривает квалификацию своих действий. Пояснил, что близких родственников, являющихся гражданами России не имеет, патента с действием на территории Московской области у него нет, не выехал в связи с отсутствием денежных средств.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО12 в совершенном правонарушении подтвержденной. 

В силу ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания. 

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут у дома 

<

адрес> области выявлен гражданин Руспублики 

<

данные изъяты> ФИО13 который в период своего предыдущего пребывания в РФ превысил срок пребывания в девяносто суток суммарно, в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, а именно согласно АС ЦБДУИГ УФМС России въехал на территорию России ДД.ММ.ГГГГ покинул территорию России ДД.ММ.ГГГГ года заново въехал на территорию России.

По истечении установленного ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срока временного пребывания в Российской Федерации в девяносто суток в течение каждого периода в сто восемьдесят суток гражданин Республики 

<

данные изъяты> ФИО14 обязан был не позднее ДД.ММ.ГГГГ года выехать из Российской Федерации. 

Тем самым, гражданин Республики 

<

данные изъяты> ФИО15. нарушил требования ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в части превышения установленного срока временного пребывания в Российской Федерации в девяносто суток, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в Московской области ( ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ введена Федеральным законом от 28.12.2016 № 490-ФЗ, вступившим в силу 09.01.2017). 

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО16. в совершении вменяемого ему состава правонарушения являются: рапорт УУП 

<

данные изъяты> ОП УМВД России по 

<

данные изъяты> району(л.д.1) письменное объяснение ФИО18 (л.д.2); копией ФИО17 (л.д.3-5), переводом паспорта ФИО19. (л.д.6) протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО20 (л.д.7), справкой АС ЦБДУИГ СПО Мигрант-1 (л.д.11).

Перечисленные доказательства не вызывают у суда сомнений в их допустимости и достоверности. 

При назначении административного наказания ФИО21. суд учитывает наличие такого смягчающего ответственность обстоятельства, как признание вины, и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное cанкцией части 3.1 ст.18.8 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО22 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ФИО23 административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации. 

Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам: 

-

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через 

<

данные изъяты> городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Д.В. Даценко